Play.it Usa Forum

DrGonz0 ha scritto: 16/07/2025, 12:29 Per questo motivo non scambierei nemmeno Richards, sopratutto se faranno sto buyout a beal, salvo scambi che prevedano FRP, cosa che non accadrà.

Ora però possiamo di nuovo aggregare salari. A C abbiamo anche Oso come terza o quarta opzione.

Richards lo terrei volentieri anch'io, ma dipende da cosa c'è sul piatto.

 

DrGonz0 ha scritto: 30/06/2025, 19:11 Il problema non è tanto lo spendere quanto che se per troppi anni si sta sopra il 2nd apron, si incappa in limitazioni varie che coinvolgono anche le pick del draft, anche pick parecchio lontane negli anni.

 

In aggiunta, torniamo liberi di:

Aggregate multiple outgoing player salaries in any trade
Send out cash in a trade
Use trade exceptions in signings
Use a mid-level exception to sign free agent/s ($14.1 million for non-taxpayer or $5.7 million for taxpayer)
Use a biannual exception to sign a free agent

La MLE è a questo punto quella per non-taxpayers.

 

Però con la mle da 14 milioni torneremmo di nuovo sopra il primo apron.

Poi comunque ci sarebbero sempre allen e o'neale da eventualmente scaricare.

Ho l'impressione che le regole salariali della NBA siano diventati un casino inestricabile.
C'è un CAP teorico, che però non rispetta nessuno, e poi ci sono mille complicatissime eccezioni che consentono di sforarlo.
Non sarebbe molto meglio un HARD CAP, magari più ampio, ma con una sola regola e uno stesso limite uguale per tutti ?

DrGonz0 ha scritto: 17/07/2025, 0:57 Però con la mle da 14 milioni torneremmo di nuovo sopra il primo apron.

Aspetta, la MLE è un'exception, non conta contro il cap. Se rimaniamo all'interno dei 14 mln, ovviamente...

Sbaglio? C'è qualche diavoleria del nuovo CBA che mi sono perso? 

Per chi volesse, qui Bourguet spiega bene il perché dello stretch e quello che ci aspetta in futuro.

gloric ha scritto: 17/07/2025, 9:59

DrGonz0 ha scritto: 17/07/2025, 0:57 Però con la mle da 14 milioni torneremmo di nuovo sopra il primo apron.

Aspetta, la MLE è un'exception, non conta contro il cap. Se rimaniamo all'interno dei 14 mln, ovviamente...

Sbaglio? C'è qualche diavoleria del nuovo CBA che mi sono perso? 

Per chi volesse, qui Bourguet spiega bene il perché dello stretch e quello che ci aspetta in futuro.

Molto più probabile che abbia detto na cazzata io, eh :D

DrGonz0 ha scritto: 17/07/2025, 10:13 Molto più probabile che abbia detto na cazzata io, eh :D

Mai sottovalutare la versatilità delle 700 pagine circa del nuovo CBA 

Sembra comunque esserci una possibilità che continuiamo a muoverci con criterio. Vediamo cosa ne viene fuori.

Il roster:


E il take di Gambo:


 

Vabbè, sul buyout e sul fatto che andremo su una pg, non è che gambo si sia sforzato più di tanto eh. Lo diciamo da mesi. 

Comunque anche un 4 non mi farebbe schifo.

Saltato fuori un interesse per kuminga.. A cifre accettabili potrebbe essere discreto..

 

gloric ha scritto: 17/07/2025, 22:50 Mai sottovalutare la versatilità delle 700 pagine circa del nuovo CBA 

E infatti @DrGonz0... Prendo da qui un elenco di tutto ciò che, essendo noi 'solo' 9 mln sotto il primo apron, non possiamo fare senza finire in regime di hard cap (al primo apron, appunto):

Taking back more salary than it sends out in a trade.
Using more than the taxpayer portion ($5,685,000) of the mid-level exception ($14,104,000).
Using the bi-annual exception ($5,134,000).
Acquiring a player through a sign-and-trade.
Using a TPE that was created in a prior season.
Signing a buyout player who made more than the NTMLE on their previous contract (only applies to in-season signings, not offseason ones).

Quindi resta vero che un'exception non conta contro il cap, ma non possiamo comunque utilizzare la MLE con la leggerezza di spirito che pensavo.

La faccenda riguarda anche il nostro eventuale interesse per Kuminga @plax, che a quanto capisco dovrebbe essere acquisito via S&T. Strumento il cui utilizzo ci riporta in regime di hard cap.

 


 

gloric ha scritto: 18/07/2025, 17:55

gloric ha scritto: 17/07/2025, 22:50 Mai sottovalutare la versatilità delle 700 pagine circa del nuovo CBA 

E infatti @DrGonz0... Prendo da qui un elenco di tutto ciò che, essendo noi 'solo' 9 mln sotto il primo apron, non possiamo fare senza finire in regime di hard cap (al primo apron, appunto):

Taking back more salary than it sends out in a trade.
Using more than the taxpayer portion ($5,685,000) of the mid-level exception ($14,104,000).
Using the bi-annual exception ($5,134,000).
Acquiring a player through a sign-and-trade.
Using a TPE that was created in a prior season.
Signing a buyout player who made more than the NTMLE on their previous contract (only applies to in-season signings, not offseason ones).

Quindi resta vero che un'exception non conta contro il cap, ma non possiamo comunque utilizzare la MLE con la leggerezza di spirito che pensavo.

La faccenda riguarda anche il nostro eventuale interesse per Kuminga @plax, che a quanto capisco dovrebbe essere acquisito via S&T. Strumento il cui utilizzo ci riporta in regime di hard cap.

 


 

Il discorso sulla S&T non mi è chiaro però. E' ovvio che nell'operazione bisognerebbe tradare qualche giocatore per far quadrare i salari e poi perchè altrimenti sarebbe solo sign senza trade. Quindi se, per assurdo, kuminga dovesse firmare per 26 milioni e noi in cambio dovessimo mandare Allen e O'Neale che insieme raggiungono quella cifra, anche in quel caso non si potrebbe fare? Domanda che rimane anche se non si riesce proprio a pareggiare i contratti ma si riuscisse comunque a non sforare di quei 9 milioni.

DrGonz0 ha scritto: 18/07/2025, 18:21 Il discorso sulla S&T non mi è chiaro però.

Non lo puoi fare e basta senza trovarti in un regime di hard cap al primo apron. A prescindere da quali contratti sposta. O almeno, a me pare di aver capito così.

Questo articolo (aggiornato allo scorso aprile) mi sembra confermi la cosa.

Kuminga è RFA, ma pare orientato a rifiutare la qualifying offer di 7.9 mln cercando una nuova squadra subito. La S&T sarebbe lo strumento preferito da entrambe le parti, ma non è facile. Anche perché:

Kuminga’s base year compensation only adds to that. Golden State will only be able to take back half of the salary that they send out in a potential sign-and-trade, suppressing both the value they can get, and the number of teams that can enter the sweepstakes.

Mi pare tutto molto complicato. Poi non lo so, ci sta anche che i nostri un anno di hard cap al primo apron lo possano affrontare senza eccessivi patemi. Kuminga è ancora molto giovane, ha potenziale, da noi avrebbe spazio entrando bene nella rotazione delle ali.

Gambo non l'ha esclusa. Vediamo.
 

Io comunque non sono affatto sicuro di aver capito come funziona. Però che una S&T ci porta in regime di hard cap al primo apron mi sembra certo.

Ma voi, nel caso, preferireste farlo per Kuminga o, poniamo, per Josh Giddey?
 

gloric ha scritto: 19/07/2025, 0:20 Io comunque non sono affatto sicuro di aver capito come funziona. Però che una S&T ci porta in regime di hard cap al primo apron mi sembra certo.

Ma voi, nel caso, preferireste farlo per Kuminga o, poniamo, per Josh Giddey?
 

Diciamo che giddey sarebbe un ottimo fit per le esigenze della squadra..  kuminga invece risponde di più al tipo di roster che il FO mi sembra stia costruendo