Play.it Usa Forum

Bhemont ha scritto: 01/03/2019, 11:05Visto il contratto di Machado e quello frimato da Stanton 4 anni fa mi dsrei aspettato molti piú $ all'anno per Bryce.
Invece pure senza opt-out

Sent from my MYA-L11 using Tapatalk

Considerando che il Raiola d'oltreoceano parlava di cifre intorno ai 400 peperoni.
Follia.

Hobbit83 ha scritto: 01/03/2019, 11:17Altre offerte:
Pare che i Dodgers abbiano provato la mossa "Ti pago ora per quanto vali ora": 180/4, 45M l'anno ma per solo 4 anni e torni FA a 30/31 anni. Fino a 2 anni fa forse li avrebbe presi, chissà, ma con le recenti free agency piuttosto dure coi veterani sarà andato sul sicuro.
Pare invece che Washington avesse proposto un contratto da 300/10 con deferred money, e questo era prevedibile. Meno prevedibile che proponessero che ben 100 milioni fossero rimandati così avanti nel tempo che Harper avrebbe ricevuto gli ultimi pagamenti all'età di 60 anni!
La MLB sta esaminando la questione. Cominciano a essere un pò troppi.

(a proposito di deferred money, Bobby "Pensione" Bonilla continuerà a prendere soldi dai Mets per altri tre anni dopo la fine del contrattino di Harper. Così, giusto per ricordare sempre l'affare di Bonillone nostro )

Secondo me, su certi "dettagli" decidono gli agenti dei giocatori.

Onestamente se voleva restare a Washington, poteva prendere 20 milioni all'anno per dieci anni e poi prenderne 5 all'anno per altri vent'anni. Pareva brutto?
"No, a me servono 30 milioni all'anno, con 20 non ce la faccio a mantenere la famiglia..."
Per favore.

La scelta di rifiutare il contratto corto con i Dodgers invece ha più senso.
Avrebbe trovato qualche contratto da 150M a 31 anni? Forse, ma anche no.




 

Ed invece io penso che fosse automatico rifiutare l'offerta dei Nationals, mentre avrei preferito quella dei Dodgers a quella dei Phillies.
Al di là della squadra (e della città) migliore, se credi in te stesso prendi 180M subito e non dovresti avere alcun dubbio a 30 anni di firmare per altri 150. Anche perchè tra 4 anni credo che 15M di AAV li daranno praticamente a chiunque.

Boras sicuro voleva i 10+ anni e battere i 325 di Stanton, però AAV mediocre e niente opt out. Mi lascia qualche perplessità, alternativamente o insieme, su: quanto Harper creda in sè stesso, integrità fisica, voglia di sbattersi ancora per un po' di anni.

Luca10 ha scritto: 01/03/2019, 16:50Ed invece io penso che fosse automatico rifiutare l'offerta dei Nationals, mentre avrei preferito quella dei Dodgers a quella dei Phillies.
Al di là della squadra (e della città) migliore, se credi in te stesso prendi 180M subito e non dovresti avere alcun dubbio a 30 anni di firmare per altri 150. Anche perchè tra 4 anni credo che 15M di AAV li daranno praticamente a chiunque.

Boras sicuro voleva i 10+ anni e battere i 325 di Stanton, però AAV mediocre e niente opt out. Mi lascia qualche perplessità, alternativamente o insieme, su: quanto Harper creda in sè stesso, integrità fisica, voglia di sbattersi ancora per un po' di anni.

Sono abbastanza d'accordo, soprattutto sulla parte del credere in se stesso e nell'integrità fisica (penso che uno come Harper la voglia di sbattersi ce l'abbia).
Però c'è anche un però. Spesso si pensa ad Harper come ad un talento generazionale per l'hype che ha avuto da prospetto, per un 2015 monstre e per qualche mese ottimo in cui ha fatto intravedere del potenziale enorme.

La verità è che, negli ultimi 3 anni (che non sono pochi, per trarre delle conclusioni e pensare al futuro), questi sono i giocatori che hanno accumulato all'incirca la stessa WAR:
- Carpenter
- Gregorius
- Segura
- Rizzo
- JD Martinez
- Correa
- Dozier
- Cain
- Turner
- Murphy
- Cruz
- Pham
- Seager (Kyle)
- Kinsler
- Upton
- Ozuna
- Jackie Bradley Junior

Quanti di questi sul mercato dei FA prenderebbero più di 20M all'anno?
Magari Rizzo, Martinez, Correa e Cain, ma gli altri?

Parliamo solo di mazza?
Ecco chi c'è in prossimità dei 132 wRC+ prodotti da Harper nel 2015-2018:
- Murphy
- Stanton
- Rizzo
- Pham
- Carpenter
- Cespdes
- Seager (Corey)
- Blackmon
- Rendon
- Haniger
- Arenado (secondo me in realtà molto meglio, penalizzato dai pesi dati a Coors)

Qui il paragone è migliore per Harper, che in termini di WAR è penalizzato dalla difesa - negativo in CF, negativo in RF quest'anno, leggermente positivo nei 2 precedenti. Però le squadre alla difesa guardano, eccome, e la difesa, a detta di quasi tutti, declina prima dell'attacco. Quanto potrà portare giù il valore di Harper un ulteriore deterioramento della sua difesa?

Secondo me Harper è più scettico di quanto non creda il pubblico sul suo valore e ha optato quindi per l'opzione che gli garantisse il più alto volume di denaro sicuro.
Fossi stato nei Phillies, sarei stato ben contento di dargli un contratto più corto (8 anni), più carico per i primi 4 anni e con un'opt-out dopo (stile offerta Dodgers, ma con la possibilità di restare lì a finire la carriera in declino - nel caso) per togliermelo 5 anni prima dai libri, in caso avesse deciso di rimanere.

Perfetto, Federico.
Semplicemente, perfetto.

E infatti, concordo, ribadisco, e rilancio: e Trout e Mookie nel 2020? 

E torniamo al PUNTO, è Boras che traccia il solco, e Bryce lo segue. Sto con Luca10, firmo un mostro da 180/4 e spacco il culo ai passeri. E chissene dei next9, se non sono 150, saranno 120... Ma Boras non vuole, per lui lo scalino over 325 è più importante… 

Luca10 ha scritto: 01/03/2019, 16:50...
Al di là della squadra (e della città) migliore
...

Concordo sulla tua riflessione, ma anche sottolineo questa frase.
Dodgers-Phillies-Nationals e chissà chi altro. Contano anche franchigia e città.

Boras: including Shin-Soo Choo, Jacoby Ellsbury, Prince Fielder, Matt Holliday, Alex Rodriguez, Max Scherzer, Bryce Harper and Jayson Werth. Anche qualche bel pacchettino tra questi.

Alle 15.00 parleremo del contratto di Harper (e non solo) su Radio 1 Sport con Massimo Oriani.

Luca10 ha scritto: 05/03/2019, 12:33 Alle 15.00 parleremo del contratto di Harper (e non solo) su Radio 1 Sport con Massimo Oriani.

Bellissima trasmissione!

Cargo firma con gli Indians

Sent from my MYA-L11 using Tapatalk

Trout rinnova con gli Angels (un pò a sorpresa).430 x 12 anni.

Almeno 500 dovevano darglieli.

joesox ha scritto: 19/03/2019, 18:47Almeno 500 dovevano darglieli.

Quelli li becca Mookie di voi....

Ancora estensioni: Alex Bregman con gli Astros con un 100/6 pieno di incentivi, Brandon Lowe con i Rays da 42/6 e, notizia di adesso, Eloy Jimenez con un 43/6 e due club option che potrerebbero il totale a 77.5/8.

Sono, ovviamente, tutti contratti estremamente team friendly. 

Dodgers fan #7 ha scritto: 20/03/2019, 20:15Ancora estensioni: Alex Bregman con gli Astros con un 100/6 pieno di incentivi, Brandon Lowe con i Rays da 42/6 e, notizia di adesso, Eloy Jimenez con un 43/6 e due club option che potrerebbero il totale a 77.5/8.

Sono, ovviamente, tutti contratti estremamente team friendly. 

Le ultime FA stanno avendo effetto...