Play.it Usa Forum

Dreamer ha scritto: 22/02/2019, 7:19 Leggo..i Padres non sono ancora fuori dal prendere Harper. Ma che hanno...una zecca dentro la sede?

No, semplicemente hanno un proprietario ambizioso che si "accontenta" di intascarsi un po' meno soldi degli altri. Respect.

Nel 2017 avevano 266M di revenue, spenderne 150 di stipendi sicuri non li manda in bancarotta, tanto più che Machado e Harper faranno salire gli introiti.

Tempo di estensioni: dopo quella lungo ma piuttosto economica di Aaron Hicks giunta ieri, 70/7, estendono anche Nolan Arenado con un portentoso 255/8 ma opt out dopo il terzo anno e Miles Mikolas con un 68/4. Mikolas due anni fa giocava in Giappone dopo aver fallito nel suo primo periodo in MLB. 

It's happening.

Inviato dal mio SM-G925F utilizzando Tapatalk

Sui Marlins non c'è più nulla da dire, hanno ceduto tutti sotto l'attenta regia di Jeter.

più che un proprietario ambizioso...

un proprietario che ha capito che prendere due talenti nei loro "mid 20s"...vuol dire che se anche va a puttane la squadra costruita su di loro...ci metti due secondi a cederli bene...

perchè non sono albatross dati ad ultratrentenni rotti...ma a superstar giovani,che chiunque li prende si busca cosa?5-6 anni di prime?

non firmare nessuno tra Machado e Harper è la più grande stronzata fatta nella storia dalla proprietà degli Yankees

Rasheed ha scritto: 27/02/2019, 21:42un proprietario che ha capito che prendere due talenti nei loro "mid 20s"...vuol dire che se anche va a puttane la squadra costruita su di loro...ci metti due secondi a cederli bene...

perchè non sono albatross dati ad ultratrentenni rotti...ma a superstar giovani,che chiunque li prende si busca cosa?5-6 anni di prime?
 

Considerazione ineccepibile e condivisibilissima.

Sgancio una mia opinione però:
10 anni a Manny Hustle "non sono" i 10 anni a Bryce…  
Il dominicano fa i primi 3-4 anni alla grande poi me lo vedo con la barriga e l'attitude da testadikazzo alla Panda flaccido nostro… unica cosa potrebbe essere stare tonico in vista dell'opt out ma... 32M sono 32M... eh non so…
Bryce invece è uno vero, forse "pure troppo" per certi versi… ma non me l'immagino andare a culo "mollando il colpo"... Harper over 30 è ancora un Pezzo, Manny over 30 fa lo sborone in Dominica…
My humble opinion.

P.s. Alla fine per me Bryce firma Brotherly Love, anche ma non solo, perché Phila ha un payroll nettamente inferiore a Dodgers e Giants. Boras comunque non si affronta… adesso ha rimesso dentro anche i Giants…
Quanto ti ho amato… Xanderino mio…    
 

Ma davvero qualcuno firma (o non firma) contratti in base alla stronzata di Manny Hustle? Dai, non ci posso credere. Non ci voglio credere!

Luca10 ha scritto: 28/02/2019, 10:09 Ma davvero qualcuno firma (o non firma) contratti in base alla stronzata di Manny Hustle? Dai, non ci posso credere. Non ci voglio credere!

Io non credo che qualcuno non lo firmi per quello che ha detto, ma uno scenario simile a quello che ha fatto Ender (un po' esagerato forse) secondo me non è così lontano dalla realtà.

Per un po' di tempo ho avuto una strana sensazione riguardo a Machado, mi ricordava qualcuno, oggi mi è arrivato di botto.

Hanley Ramirez: fino a 26 anni, in 4 stagioni ha messo su 24.2 WAR, per circa 6 di media.
Dai 27 ai 35 cioè in 9 anni ne ha accumulate circa 16, per meno di 2WAR di media (con 3 stagioni sotto il replacement level).
Hanley è segnato come 6'2" per 235 lbs (ora, non ho cercato il peso prima)

Manny è 6'3" e 185 lbs (seeeeh) e fino ai 26 anni, in 6 stagioni piene, ha accumulato 30.4 WAR, per 5 di media.

Ripeto, non credo che le squadre non volessero firmarlo, ma penso che fossero giustamente spaventate dal personaggio (non troppo intelligente, se vogliamo dirla tutta, e la cosa di Johnny Hustle per me è un sintomo) per un commitment da 8+ anni e 240+ milioni.

Ma ehi, lo hanno firmato i Padres, quelli dei 144M a Hosmer, sicuro non si spaventano a dare un sacco di soldi ai FA.

Harper ai Phila ci siamo ...

marietto ha scritto:Harper ai Phila ci siamo ...

Ufficiale si


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

330 per 10

Edit: anzi 13 anni

E vai Phillies!!!!!!

Sono 330 milioni per 13, senza opt out, senza deferred money (ovvero se una parte del contratto fosse pagata dopo la scadenza dello stesso), con NTC completa e, da confermare, frontloaded. 

Credo che sia un contratto peggiore per Harper che per i Phillies, nonostante Phila si impegni tantissimo con questa firma. Però oh, 330 miloni. Li avessi io.

Visto il contratto di Machado e quello frimato da Stanton 4 anni fa mi dsrei aspettato molti piú $ all'anno per Bryce.
Invece pure senza opt-out

Sent from my MYA-L11 using Tapatalk

Altre offerte:
Pare che i Dodgers abbiano provato la mossa "Ti pago ora per quanto vali ora": 180/4, 45M l'anno ma per solo 4 anni e torni FA a 30/31 anni. Fino a 2 anni fa forse li avrebbe presi, chissà, ma con le recenti free agency piuttosto dure coi veterani sarà andato sul sicuro.
Pare invece che Washington avesse proposto un contratto da 300/10 con deferred money, e questo era prevedibile. Meno prevedibile che proponessero che ben 100 milioni fossero rimandati così avanti nel tempo che Harper avrebbe ricevuto gli ultimi pagamenti all'età di 60 anni!
La MLB sta esaminando la questione. Cominciano a essere un pò troppi.

(a proposito di deferred money, Bobby "Pensione" Bonilla continuerà a prendere soldi dai Mets per altri tre anni dopo la fine del contrattino di Harper. Così, giusto per ricordare sempre l'affare di Bonillone nostro )