Bisogna però anche contestualizzare chi era Immobile quando l'avete preso e chi è adesso.
Quando l'avete preso era un buon attaccante da squadra di metà classifica, che aveva azzeccato un'ottima stagione e poi fallito appena l'asticella si era alzata.
Infatti l'avete pagato 8M o poco più.
Adesso (pur con tutti i suoi limiti) è un attaccante da 40 gol stagionali che ti trascina al 3°- 4° posto e segna pure in Europa. Un profilo del genere costa solitamente intorno ai 30-40M.
Quindi il vice dell'Immobile di 2 anni fa imho poteva essere tranquillamente un Pavoletti, il vice dell'attuale Immobile invece dovrebbe essere una sorta di giovane Milik o poco meno.
Ma la Lazio, con quella situazione in difesa e la filosofia societaria ormai nota, Champions o non Champions, può spenderli 20-30M per un vice Immobile coi controcazzi?
La vedo molto difficile.
Dovrà ragionevolmente scegliere tra la scommessa giovane e l'usato sicuro. Ipotizzando di barrare A, la scommessa giovane a basso costo non è affatto automatico esploda, anzi.
Tanto più è difficile esploda tanto più vuoi competere a livelli dove gli avversari solitamente in quei ruoli escono i soldi veri. E' per molti versi più facile lo faccia a Bergamo, Udine, ecc... con pochissima pressione.
ha praticamente salvato un gol già fatto.
