Play.it Usa Forum

PWillis52 ha scritto: 07/02/2023, 15:59

lelomb ha scritto: 07/02/2023, 15:27

E ok, ma fino ad un certo punto però. Ci sono situazioni di evidenza talmente nette che è assurdo lasciar correre. Che è poi anche come è scritta la regola

Si ma al posto dell'assistente alzeresti con il dubbio seppur minimo di fermare un'azione che potrebbe essere decisiva per il risultato? Perché quest'anno è saltato fuori un Candreva nell'angolino che neanche ai replay lo si era notato.
Io no. E sinceramente a me va benissimo così.

Poi però ti capitano situazioni come Inter-Monza e ci si accorge che in fondo lascaiare andare non sia poi così male.
Certo sarebbe tutto meglio gestibile se il calcio avesse il tempo effettivo: se annulli tutto riprendi dal momento dell'infrazione

Hobbit83 ha scritto: 08/02/2023, 10:14

PWillis52 ha scritto: 07/02/2023, 15:59

Si ma al posto dell'assistente alzeresti con il dubbio seppur minimo di fermare un'azione che potrebbe essere decisiva per il risultato? Perché quest'anno è saltato fuori un Candreva nell'angolino che neanche ai replay lo si era notato.
Io no. E sinceramente a me va benissimo così.

Poi però ti capitano situazioni come Inter-Monza e ci si accorge che in fondo lascaiare andare non sia poi così male.
Certo sarebbe tutto meglio gestibile se il calcio avesse il tempo effettivo: se annulli tutto riprendi dal momento dell'infrazione

Io sono per lasciar correre tutto, poi eventualmente si valuta con l'ausilio del video.
Tempo effettivo? Non sono ancora arrivati a fermare il cronometro nemmeno durante i check dalla sala VAR

Adesso pure sulla goal line technology decide l'arbitro se è gol o no, ridicolo

frog ha scritto: 23/02/2023, 22:22 Adesso pure sulla goal line technology decide l'arbitro se è gol o no, ridicolo

Assurdo!

Oltretutto poi con delle immagini dalle quali non si capiva niente.. situazione davvero ridicola.

Non so se ne hanno parlato in telecronaca, ma il primo gol del Napoli non è da considerare con Osimhen in posizione di fuorigioco attiva? Cosa dice il regolamento a riguardo?

ho avuto anche io questo dubbio, anche se va detto che non va incontro al pallone o a contrastare il difensore

Elway ha scritto: 25/02/2023, 18:55 ho avuto anche io questo dubbio, anche se va detto che non va incontro al pallone o a contrastare il difensore

Però il difensore se dietro non c'è nessuno tende a farla scorrere quella palla velenosa in quella parte di campo, credo. Diciamo che mi aspettavo che, una volta appurata la posizione irregolare, l'arbitro fosse richiamato al monitor per decidere lui se fosse attivo o passivo e magari comunque decidere per la "validazione"

azazel ha scritto: 25/02/2023, 19:49

Elway ha scritto: 25/02/2023, 18:55 ho avuto anche io questo dubbio, anche se va detto che non va incontro al pallone o a contrastare il difensore

Però il difensore se dietro non c'è nessuno tende a farla scorrere quella palla velenosa in quella parte di campo, credo. Diciamo che mi aspettavo che, una volta appurata la posizione irregolare, l'arbitro fosse richiamato al monitor per decidere lui se fosse attivo o passivo e magari comunque decidere per la "validazione"

Si.
Però è del Napoli.

E invece.

azazel ha scritto: 25/02/2023, 19:49

Elway ha scritto: 25/02/2023, 18:55 ho avuto anche io questo dubbio, anche se va detto che non va incontro al pallone o a contrastare il difensore

Però il difensore se dietro non c'è nessuno tende a farla scorrere quella palla velenosa in quella parte di campo, credo. Diciamo che mi aspettavo che, una volta appurata la posizione irregolare, l'arbitro fosse richiamato al monitor per decidere lui se fosse attivo o passivo e magari comunque decidere per la "validazione"

Se la fa scorrere in quella situazione, l'allenatore lo massacra. Il difensore in quei casi va sempre per il rinvio

azazel ha scritto: 25/02/2023, 19:49

Elway ha scritto: 25/02/2023, 18:55 ho avuto anche io questo dubbio, anche se va detto che non va incontro al pallone o a contrastare il difensore

Però il difensore se dietro non c'è nessuno tende a farla scorrere quella palla velenosa in quella parte di campo, credo. Diciamo che mi aspettavo che, una volta appurata la posizione irregolare, l'arbitro fosse richiamato al monitor per decidere lui se fosse attivo o passivo e magari comunque decidere per la "validazione"

Credo al VAR abbiano controllato proprio l'eventuale posizione attiva/passiva di Osimhen, per poi valutarla passiva.
Secondo me lo avrebbero annullato se Osimhen fosse stato vicino al difensore, che invece è a un po' di metri e sbaglia completamente l'intervento.. Ma mi sa che ci sarebbe andato comunque sul pallone, farla scorrere in area piccola quando difendi il primo palo mi pare un po' un errore eventuale.

Se la fa scorrere è fuorigioco e lo annullano. E' questo il paradosso. Vabbè, alla fine sticazzi

Ma l’arbitro di Tottenham-Chelsea chi è?

Rissa neanche troppo accesa, va a parlare con l’assistente, ci pensa 2 minuti, inizia ad ammonirne due, ascolta il VAR, espelle Ziyech, va al monitor, cambia l’espulsione in ammonizione, e in tutto questo si dimentica di Richarlison che ha fatto partire il tutto

Nel caso Kean, secondo voi non è che andava espulso, magari dopo aver rivisto il fatto al Var, anche il romanista?