Pagina 403 di 417
Re: Green Bay Packers.
Inviato: 21/01/2025, 17:47
da gloric
Sembra intanto che la perdita di Nijman possa assicurarci un prezioso compensatory 7th round.
Re: Green Bay Packers.
Inviato: 21/01/2025, 18:09
da Luca Ferrari
gloric ha scritto: 21/01/2025, 17:37
torrisone ha scritto: 21/01/2025, 17:17
"Ti diamo il doppio di quello che hai già sul tavolo, ti diamo il triplo se cambi anche cognome"
Dici che ci siamo lasciati così male?
Secondo me è più come quando ti lasci con una che veramente non reggevi più e che poi, quando la rivedi con un altro, l'unica cosa che ti viene da pensare è meno male, senza nemmeno provare rancore, ma solo sollievo
Così male non lo so, con un anno di ritardo sicuramente. Col senno di poi (forse anche di prima, accidenti a chi l'ha votato MVP...) era meglio pagare Davante e lasciarlo andare con Hackett a Denver: sarebbe probabilmente andata meglio a tutti.
Re: Green Bay Packers.
Inviato: 21/01/2025, 18:27
da gloric
Luca Ferrari ha scritto: 21/01/2025, 18:09
era meglio pagare Davante
Beh, noi Davante ci abbiamo provato, a pagarlo... era lui che voleva ristabilire la vecchia Fresno connection a Vegas
Comunque sì. Era meglio lasciarlo andare a Denver.
E se proprio bisogna andare di senno di poi, non lo si doveva proprio estendere
Re: Green Bay Packers.
Inviato: 22/01/2025, 9:46
da lelomb
gloric ha scritto: 21/01/2025, 18:27
Luca Ferrari ha scritto: 21/01/2025, 18:09
era meglio pagare Davante
Beh, noi Davante ci abbiamo provato, a pagarlo... era lui che voleva ristabilire la vecchia Fresno connection a Vegas
Comunque sì. Era meglio lasciarlo andare a Denver.
E se proprio bisogna andare di senno di poi, non lo si doveva proprio estendere
Non averlo lasciato andare a Denver resta una delle più grosse sliding doors della franchigia.
Porte però di cui non sai la destinazione, perché poteva esser tutto e il contratio di tutto.
Sarebbero sicuramente servite delle superpalle di acciaio e in fin dei conti evidenti segnali del deterioramento successivo non li avevi ancora avuti.
Era lui coi suoi limiti e le sue contraddizioni.
Questo è uno dei pochi casi in cui mi sento di concordare sul non aver applicato la politica del meglio un anno prima che uno dopo.
Re: Green Bay Packers.
Inviato: 23/01/2025, 0:08
da gloric
Mah, non lo so. La stagione 2022 è stata una sofferenza priva di scopo. In quelle condizioni, obiettivamente, non aveva senso per nessuna delle due parti che Rodgers restasse a GB. Con una pletora di rookie a cui non aveva alcuna intenzione di lanciare la palla.
E da Denver, dopo il quarto MVP, avremmo ottenuto più di quanto ci hanno dato i Jets.
No, con il senno di poi, anch'io l'avrei lasciato andare.
Re: Green Bay Packers.
Inviato: 01/02/2025, 11:51
da gloric
Sean Mannion prende, come ampiamente atteso, il posto di Tom Clements come QB coach.
DeMarcus Covington, ex Pats, è il nuovo DL coach.
I Texans vedono anche Steno per la posizione di OC.
Soprattutto, perdiamo Campy che giustamente accetta la posizione di DC ai Jags. Doveva succedere, prima o poi... ed ero rimasto già parecchio stupito l'anno scorso quando eravamo riusciti a portarlo da noi come coach di reparto. Dobbiamo a quest'uomo alcune delle migliori partite dei LB come reparto che si siano mai viste a GB. Ora possibile promozione interna di Sean Duggan?
Re: Green Bay Packers.
Inviato: 01/02/2025, 20:26
da azazel
gloric ha scritto: 01/02/2025, 11:51
Sean Mannion prende, come ampiamente atteso, il posto di Tom Clements come QB coach.
Sean Mannion Oregon State:
@ride_the_lightning come passa il tempo da "io ci credevo" a "coaching staff"
Re: Green Bay Packers.
Inviato: 01/02/2025, 20:49
da ride_the_lightning
Va che il tempo scorre a una velocità che... ora ci manca solo Tashard Choice nel coaching staff dei Cowboys.
Re: Green Bay Packers.
Inviato: 01/02/2025, 23:30
da torrisone
azazel ha scritto:gloric ha scritto: 01/02/2025, 11:51
Sean Mannion prende, come ampiamente atteso, il posto di Tom Clements come QB coach.
Sean Mannion Oregon State: [smention u=8365]ride_the_lightning[/smention] come passa il tempo da "io ci credevo" a "coaching staff"
...ma se uno era in modalità "io ci credevo" e poi il soggetto in questione fa una carriera da coach eccellente... vale?
Cioè poi uno può bullarsi?
"Eh l'avevo detto che questo era buono"
"Ma tu parlavi di quando gioc..."
"L'avevo detto!"
Inviato dal mio SM-M325FV utilizzando Tapatalk
Re: Green Bay Packers.
Inviato: 02/02/2025, 9:41
da Wolviesix
Io non ci ho mai creduto soprattutto nel 2015.
Re: Green Bay Packers.
Inviato: 06/02/2025, 16:30
da gloric
Ci saranno 5-6 giocatori per cui varrebbe la pena ipotecare parzialmente presente e futuro. Myles Garrett è uno di questi.
Per i Browns scambiarlo ora è tutt'altro che semplice, e lui cercherà una contender vera (noi non siamo ancora in quel tier). Però, se ci fosse modo, un tentativo serio lo farei. I benefici di avere un true #1 in quella posizione sarebbero immensi. Non solo per la DLine, ma anche per le secondarie e il sistema di Hafley nel suo complesso. E se vuoi provare ad arrivare in fondo qualche rischio devi prendertelo.
Non riesco a valutare bene quanto potrebbe chiedere Cleveland. Due prime + un giovane, considerando che le nostre FRP non dovrebbero finire in top 15?
Tu che dici, @lelomb?
Re: Green Bay Packers.
Inviato: 06/02/2025, 20:40
da Thor
Sean Mannion per anni ha salvato il culo come backup di Cousins ai Vikings solo perché leggenda narrasse che fosse mente pensante e utile all'interno della QB room.
Quindi sono già diversi anni che si prepara per sto ruolo. È il primo novellino già con esperienza ad ottenere un incarico
Re: Green Bay Packers.
Inviato: 06/02/2025, 21:41
da Wolviesix
gloric ha scritto: 06/02/2025, 16:30
Ci saranno 5-6 giocatori per cui varrebbe la pena ipotecare parzialmente presente e futuro. Myles Garrett è uno di questi.
Per i Browns scambiarlo ora è tutt'altro che semplice, e lui cercherà una contender vera (noi non siamo ancora in quel tier). Però, se ci fosse modo, un tentativo serio lo farei. I benefici di avere un true #1 in quella posizione sarebbero immensi. Non solo per la DLine, ma anche per le secondarie e il sistema di Hafley nel suo complesso. E se vuoi provare ad arrivare in fondo qualche rischio devi prendertelo.
Non riesco a valutare bene quanto potrebbe chiedere Cleveland. Due prime + un giovane, considerando che le nostre FRP non dovrebbero finire in top 15?
Tu che dici, @lelomb?
Garrett durante la prossima stagione arriva a 30 anni, e chi se lo piglia dovrà dargli 3-4 anni di contratto.
Guardare a Von Miller con i Bills per cosa potrebbe accadere.
Re: Green Bay Packers.
Inviato: 06/02/2025, 21:46
da gloric
Wolviesix ha scritto: 06/02/2025, 21:41
Guardare a Von Miller con i Bills per cosa potrebbe accadere.
Certo.
Per quello parlavo di rischi. Poi magari è possibile che il nuovo coach ribalti la DLine e che da settembre possiamo contare su un reparto diverso. Però, anche, lì, c'è il rischio che non accada.
Il fatto è che il roster dei Packers è mediamente buono o molto buono. Non sono molti i profili che ti danno una buona possibilità di migliorare negli spot chiave. Di lì la tentazione.
Re: Green Bay Packers.
Inviato: 06/02/2025, 22:25
da lelomb
Kalhil Mack è FA è la mia risposta a quanto ci potrebbe volere per Garrett.
Annuale/Biennale anche salato, ma non comprometti capital e cap per un 30enne.
Si avvicina di più all'uso delle risorse che fa al caso per gestire questo innesto che è sicuramente necessario, ma che non credo debba obbligatoriamente esser fatto inserendo il superprofilo, secondo me un tier2 ma con caratteristiche differenti è quello che serve.