Play.it Usa Forum

Whatarush ha scritto: 30/12/2024, 17:53

pippo77 ha scritto: 30/12/2024, 17:16  ​​​​​​

Cioè Steelers ai PO e nemmeno quotati al SB?
Dilettanti....
@Whatarush perdonali non sanno quello che scrivono 

Ma è giustissimo così pippo caro. Siamo largamente deficitari in troppe cose per poter aspirare...e le partite di questo ultimo mese lo dimostrano ampiamente.
Auguri di buon anno 

Ho capito e sono d'accordo....
ma vi chiamate Steelers 

Wolviesix ha scritto: 01/01/2025, 9:45

multiple ha scritto: 01/01/2025, 9:38
Non vedo come la storia delle stagioni passate possa influenzare i risultati di questa... Basarsi su punti forti e deboli dell'attuale roster può avere senso, la "tradizione" no

Che è esattamente quello che voleva dire pippo, che siccome sono una squadra con tradizione ai PO bisogna considerarli tra i favoriti.
Poi per me hanno una percentuale di arrivare al SB minore uguale al 5% per quello visto quest'anno e il momento di forma con cui arrivano ai PO. E i loro problemi attuali sono gli stessi visti negli ultimi 7-8 anni.

Era una battuta...
Come quando qualcuno scrisse che era uno sport dove tutti avevano i caschi e si prendevano a botte e alla fine vincevano gli Steelers....
​​​​​ma è possibile che ogni volta servono i sottotitoli?
E non è riferito solo a te ci mancherebbe....tutti conosciamo il tuo proverbiale sense of humour tra l' altro 

Wolviesix ha scritto: 01/01/2025, 9:45

multiple ha scritto: 01/01/2025, 9:38
Non vedo come la storia delle stagioni passate possa influenzare i risultati di questa... Basarsi su punti forti e deboli dell'attuale roster può avere senso, la "tradizione" no

Che è esattamente quello che voleva dire pippo, che siccome sono una squadra con tradizione ai PO bisogna considerarli tra i favoriti.

Non mi sembra di vederlo scritto...

multiple ha scritto: 01/01/2025, 16:05 Non mi sembra di vederlo scritto...

pippo77 ha scritto: 01/01/2025, 15:28 Ho capito e sono d'accordo....
ma vi chiamate Steelers 

Manuel80 ha scritto:Domandina,ma se Minnesota e Darnold fanno dei playoffs notevoli , poi qualcuno in quella organizzazione ha coraggio di non pagarlo e ricominciare sperando che il rookie sia pronto e sia sano?

Piano originale Minnesota:

- draftare Qb
- veterano affiancato per un anno (chioccia alert)

My two cents:

- perfetto, si dovrebbe fare così nei limiti del possibile. Nulla da eccepire.

(cioè per me draftare Penix E pure contrattone a Cousins NON è un buon modo di allocare risorse, per paragone)

Piano derivato di Minnesota:

- il rookie qb si fa male.
- gioca il veterano

My two cents:

- sfiga vera ma di nuovo, bravissimi. Era la mossa giusta e a maggior ragione ha pagato. Non hai giocato il 2024 con l'astronauta e Mullens (con tutto il rispetto per qb 49ers passati e presenti) ma hai migliorato la qualità della tua qb room ed ecco il risultato. Bravo lui, bravi voi.

Conseguenze sul medio termine?

Ecchisenefrega.

Darnold è l'oggi e l'oggi può anche valere un anello. Al 2025 ci pensi poi.

Minnesota è strutturata per pagare Darnold? Non lo so, non credo.

Sarebbe la mossa da fare? Per me no.
Ma al netto di quel che penso di Darnold.

Che ha fatto di male il rookie per essere bruciato prima ancora di giocare uno snap in Nfl? Nulla.

Quando prendi un Qb per un anno, 99 volte su 100 è un noleggio. Lo sai.
O non gioca mai e magari poi ci sono le basi per tenerselo (comunque non ha giocato mai quindi bòh) oppure se gioca e si mette in luce è automatico che un quarto delle squadre NFL si è cerchiato il suo nome per la freeagency successiva.

Poi sailcacchio Sam si è innamorato di Minnesota (uh) o di O'Connell (più probabile) e vuole rimanere ma imho siamo già alla fan fiction. Non funziona così. Non di solito.

Darnold è non so a che anno di carriera e non ha ancora inchiostrato IL contratto. È tutto strascritto per andare in quella direzione ed è giusto così.

Wolviesix ha scritto: 01/01/2025, 16:39

multiple ha scritto: 01/01/2025, 16:05 Non mi sembra di vederlo scritto...

pippo77 ha scritto: 01/01/2025, 15:28 Ho capito e sono d'accordo....
ma vi chiamate Steelers 

Scritto dopo che avevamo entrambi risposto...

Tutto vero però diciamo sempre che il draft è una scienza inesatta, puoi rimanere nel purgatorio della ricerca del QB per anni, che se hai il tuo QB te lo tieni e dopo quest’annata di Darnold lo fai andare via a cuor leggero?

Cuor leggero fino a un certo punto,che sia l'eventuale compensatory pick o addirittura un tag and trade(che fino a un mese fa non credevo possibile ,ma per il livello attuale a cui sta giocando ci può stare tranquillamente)qualche cosa ottieni 

Chiaro che nessuno può prevedere il futuro ma andare con McCarthy è la soluzione più logica sia perché costa meno(e puoi investire quei soldi in altri reporti perché di buchi ce ne sono diversi)e sia perché in caso di fallimento avresti chiaramente meno mani legate dal dead money di un contratto pesante
Discorso diverso se il "nuovo" qb dovresti ancora andarlo a prendere con tutte le incognite del riuscire a farlo,ma qui ce l'hai e lo hai anche visto una offseason intera per farti idea

multiple ha scritto: 01/01/2025, 20:11

Wolviesix ha scritto: 01/01/2025, 16:39

Scritto dopo che avevamo entrambi risposto...

comunque c'è sempre la pagina 777

Thor ha scritto: 01/01/2025, 21:33 Cuor leggero fino a un certo punto,che sia l'eventuale compensatory pick o addirittura un tag and trade(che fino a un mese fa non credevo possibile ,ma per il livello attuale a cui sta giocando ci può stare tranquillamente)qualche cosa ottieni 

Chiaro che nessuno può prevedere il futuro ma andare con McCarthy è la soluzione più logica sia perché costa meno(e puoi investire quei soldi in altri reporti perché di buchi ce ne sono diversi)e sia perché in caso di fallimento avresti chiaramente meno mani legate dal dead money di un contratto pesante
Discorso diverso se il "nuovo" qb dovresti ancora andarlo a prendere con tutte le incognite del riuscire a farlo,ma qui ce l'hai e lo hai anche visto una offseason intera per farti idea

Vero che il rookie è la soluzione meno costosa, ma non avendolo praticamente mai visto giocare in partita vera ed avendolo visto allenare molto poco, non è facile disfarsi a cuor leggero di Darnold dopo la stagione che ha fatto. Se il coaching staff si è fatto un'idea del reale valore di McCarthy è un conto, altrimenti la patata è davvero bollente. 

multiple ha scritto: 02/01/2025, 9:54

Thor ha scritto: 01/01/2025, 21:33 Cuor leggero fino a un certo punto,che sia l'eventuale compensatory pick o addirittura un tag and trade(che fino a un mese fa non credevo possibile ,ma per il livello attuale a cui sta giocando ci può stare tranquillamente)qualche cosa ottieni 

Chiaro che nessuno può prevedere il futuro ma andare con McCarthy è la soluzione più logica sia perché costa meno(e puoi investire quei soldi in altri reporti perché di buchi ce ne sono diversi)e sia perché in caso di fallimento avresti chiaramente meno mani legate dal dead money di un contratto pesante
Discorso diverso se il "nuovo" qb dovresti ancora andarlo a prendere con tutte le incognite del riuscire a farlo,ma qui ce l'hai e lo hai anche visto una offseason intera per farti idea

Vero che il rookie è la soluzione meno costosa, ma non avendolo praticamente mai visto giocare in partita vera ed avendolo visto allenare molto poco, non è facile disfarsi a cuor leggero di Darnold dopo la stagione che ha fatto. Se il coaching staff si è fatto un'idea del reale valore di McCarthy è un conto, altrimenti la patata è davvero bollente. 

Un po' quello che penso io.
La strada maestra,quella che perlomeno lo era per loro, rischia che ad un certo punto sia veramente complicata da prendere.
Perché se con Darnold vinci o vai vicino, poi devi dire a tifosi, proprietà, le tue star offensive, media locali, che è giusto lasciarlo partire per puntare tutto su uno che ancora non ha mai giocato. Magari non è giusto per McCarthy, però sarebbe umano se non volessero cambiare nulla.

multiple ha scritto: 02/01/2025, 9:54

Thor ha scritto: 01/01/2025, 21:33 Cuor leggero fino a un certo punto,che sia l'eventuale compensatory pick o addirittura un tag and trade(che fino a un mese fa non credevo possibile ,ma per il livello attuale a cui sta giocando ci può stare tranquillamente)qualche cosa ottieni 

Chiaro che nessuno può prevedere il futuro ma andare con McCarthy è la soluzione più logica sia perché costa meno(e puoi investire quei soldi in altri reporti perché di buchi ce ne sono diversi)e sia perché in caso di fallimento avresti chiaramente meno mani legate dal dead money di un contratto pesante
Discorso diverso se il "nuovo" qb dovresti ancora andarlo a prendere con tutte le incognite del riuscire a farlo,ma qui ce l'hai e lo hai anche visto una offseason intera per farti idea

Vero che il rookie è la soluzione meno costosa, ma non avendolo praticamente mai visto giocare in partita vera ed avendolo visto allenare molto poco, non è facile disfarsi a cuor leggero di Darnold dopo la stagione che ha fatto. Se il coaching staff si è fatto un'idea del reale valore di McCarthy è un conto, altrimenti la patata è davvero bollente. 

l'idea del valore di JJMC penso se la siano fatta perché cmq non è che si è fatto male ad aprile,ha fatto tutto il training camp senza acciacchi,giocato una gara di preseason e seguito allenamenti/riunioni da vicino post infortunio,certo nulla paragonabile a giocare partite vere ma sufficienti per farsi un'idea e non scegliere al buio
Poi parliamo di un coaching staff che in tre anni ha "creato" la miglior stagione di Cousins in carriera,la migliore di Darnold e per breve tempo anche quella di Dobbs...gli indizi che sia più per merito del sistema di KOC che per i vari qb è bella forte quindi merita ampio credito qualsiasi scelta venga presa

Thor ha scritto: 02/01/2025, 14:05

multiple ha scritto: 02/01/2025, 9:54
Vero che il rookie è la soluzione meno costosa, ma non avendolo praticamente mai visto giocare in partita vera ed avendolo visto allenare molto poco, non è facile disfarsi a cuor leggero di Darnold dopo la stagione che ha fatto. Se il coaching staff si è fatto un'idea del reale valore di McCarthy è un conto, altrimenti la patata è davvero bollente. 

l'idea del valore di JJMC penso se la siano fatta perché cmq non è che si è fatto male ad aprile,ha fatto tutto il training camp senza acciacchi,giocato una gara di preseason e seguito allenamenti/riunioni da vicino post infortunio,certo nulla paragonabile a giocare partite vere ma sufficienti per farsi un'idea e non scegliere al buio

Certamente non partono al buio, ma finché non li vedi in campo in partita vera penso sia difficile capire il reale valore del giocatore. Per parlare di una situazione che conosco meglio, quando Purdy non è stato tagliato per metterlo in PS al primo anno, dato che fino ad allora avevano tenuto due soli QB a roster almeno inizialmente, ho pensato che il CS ci avesse visto qualcosa di buono, tanto da non voler rischiare di perderlo. Finché non si sono fatti male i giocatori davanti a lui però non lo hanno messo in campo e solo a quel punto hanno visto che era uno su cui puntare. 

Poi parliamo di un coaching staff che in tre anni ha "creato" la miglior stagione di Cousins in carriera,la migliore di Darnold e per breve tempo anche quella di Dobbs...gli indizi che sia più per merito del sistema di KOC che per i vari qb è bella forte quindi merita ampio credito qualsiasi scelta venga presa

Su questo punto concordo perfettamente: gran coaching staff, capace di far rendere bene i giocatori a disposizione, si sono guadagnato tutto il credito possibile 

il giovanotto cicciottello col numero 15 non va al Pro Bowl

Che je frega, una settimana dopo si porta a casa un altro Vinnie

Jack The Sack ha scritto: 02/01/2025, 16:35 il giovanotto cicciottello col numero 15 non va al Pro Bowl

Che je frega, una settimana dopo si porta a casa un altro Vinnie

Zeke?