Play.it Usa Forum

cecaro ha scritto:

azazel ha scritto:Sì, ci sono una decina di WR che sono "il miglior ricevitore della lega"

sindrome da Ochocinco?

No è che effettivamente penso sia il ruolo più carico di talento della lega e gran parte delle nomination sono più che oneste.

Basta decidere un criterio oggettivo. Più yard? Più TD? Più YAC? Miglior taglio di capelli? Miglior camera iperbarica?

Da che settimana possono essere modificati i calendari per i snf?

Hanno già cominciato, settimana prossima doveva esserci SD-KC.

cecaro ha scritto:

Emanuele1980 ha scritto:Deandre Hopkins è il miglior ricevitore delle lega!!

Giulio e Antonio permettendo
certo con lui lo spettacolo non manca mai

Oggettivamente mostruoso mettere quei numeri con quel pacchetto QB non è roba da poco, avendo sicuramente tra quelli del lotto il Qb (i Qbs ) più scarsi..

Hakeem Nicks firmato di nuovo dai Giants, dopo che Cruz è andato in IR

Stamani sono andato a fare la spesa, ho notato una Yaris con l'adesivo "I Love Romo" con la stella dei Cowboys.

darioambro ha scritto:Stamani sono andato a fare la spesa, ho notato una Yaris con l'adesivo "I Love Romo" con la stella dei Cowboys.

Lasciale il numero di aza

D.J. Swearing è stato rilasciato 2 giorni fa da Tampa Bay ed ha passato i waivers. Incredibile se si pensa che a maggio, quando lo hanno tagliato i Texans, erano 8 le squadre che avevano cercato di prenderlo. Questo l'elenco: JAX, OAK, NYJ, ATL, BUF, PIT, BAL, più ovviamente TB che lo aveva firmato. Forse che i problemi caratteriali siano più gravi del previsto?

CuoreNero1 ha scritto:D.J. Swearing è stato rilasciato 2 giorni fa da Tampa Bay ed ha passato i waivers. Incredibile se si pensa che a maggio, quando lo hanno tagliato i Texans, erano 8 le squadre che avevano cercato di prenderlo. Questo l'elenco: JAX, OAK, NYJ, ATL, BUF, PIT, BAL, più ovviamente TB che lo aveva firmato. Forse che i problemi caratteriali siano più gravi del previsto?

Mah...a Tampa per il poco che ho visto ha fatto abbastanza cagare ma aza lo aveva detto subito che non fittava con gli schemi quindi non mi sono sorpreso più di tanto.
Caratterialmente non so...di cose ufficiali ci sono proprio due minuzie, se rapportato a cosa succede nella Lega.
Mi dispiace per il giocatore che continua a piacermi...
Lo vedrei bene da voi a fare una coppia di S leggermente punitiva con Mitchell...

apuano86 ha scritto:

CuoreNero1 ha scritto:D.J. Swearing è stato rilasciato 2 giorni fa da Tampa Bay ed ha passato i waivers. Incredibile se si pensa che a maggio, quando lo hanno tagliato i Texans, erano 8 le squadre che avevano cercato di prenderlo. Questo l'elenco: JAX, OAK, NYJ, ATL, BUF, PIT, BAL, più ovviamente TB che lo aveva firmato. Forse che i problemi caratteriali siano più gravi del previsto?

Mah...a Tampa per il poco che ho visto ha fatto abbastanza cagare ma aza lo aveva detto subito che non fittava con gli schemi quindi non mi sono sorpreso più di tanto.
Caratterialmente non so...di cose ufficiali ci sono proprio due minuzie, se rapportato a cosa succede nella Lega.
Mi dispiace per il giocatore che continua a piacermi...
Lo vedrei bene da voi a fare una coppia di S leggermente punitiva con Mitchell...

Come diceva anche aza, nella tampa 2 di Lovie Smith e soci centra davvero poco, viene relegato troppo in copertura, che per altro è forse il suo peggior difetto, però da li all'essere tagliato secondo me c'è ne passa, soprattutto essere tagliato a questo punto della stagione. Ed è qui che mi viene il dubbio che abbia "piantato qualche grana" in spogliatoio. Sarebbe bello se passasse qualche tifoso Bucs a darci qualche delucidazioni in più sul suo ruolo in questa stagione.
Fa anche strano che delle altre 7 precedenti pretendenti nessuna si sia fatta avanti, vero che a questo punto della stagione non è così facile inserire un giocatore nei propri schemi come lo sarebbe stato a maggio.

Vi dico gli snap, week by week, che ha giocato in difesa quest'anno:

32, 29, 38, 2, 6, 6, 0, 0, 0

Nelle ultime due partite ha segnato 0 snap anche negli special team. In una difesa che comunque un po' di fatica l'ha fatta, gli hanno preferito Conte (che è scarso, ma quanto meno è più adatto al sistema, probabilmente). In quel contesto lì sicuro che è scarso, in altri contesti può anche salvarsi, ma se nessuno lo sta cercando mi sa che più che una questione caratteriale (su cui non ho trovato nulla) credo sia perché non è un giocatore molto interessante. PS. Non sapevo l'avessero cercato così tante squadre questa primavera

azazel ha scritto:Vi dico gli snap, week by week, che ha giocato in difesa quest'anno:

32, 29, 38, 2, 6, 6, 0, 0, 0

Nelle ultime due partite ha segnato 0 snap anche negli special team. In una difesa che comunque un po' di fatica l'ha fatta, gli hanno preferito Conte (che è scarso, ma quanto meno è più adatto al sistema, probabilmente). In quel contesto lì sicuro che è scarso, in altri contesti può anche salvarsi, ma se nessuno lo sta cercando mi sa che più che una questione caratteriale (su cui non ho trovato nulla) credo sia perché non è un giocatore molto interessante. PS. Non sapevo l'avessero cercato così tante squadre questa primavera

Le ultime week mi pare che fosse infortunato per dei problemi ad un piede, ma non ne sono così certo.
Sulla questione caratteriale non ho trovato nulla manco io, ho provato a spararla dopo che era stato tagliato da Houston perchè non voleva giocare negli special team.
Più probabilmente i Bucs non sono riusciti ad adattarlo ai loro schemi e hanno deciso di tagliarlo, anche se sono curioso di vedere chi firmeranno al suo posto. Essendo un secondo giro del 2013 e avendo delle belle skill da hard hitter mi sa che per i prossimi training camp troverà sicuramente una squadra. Non mi stupirei se già quest'anno si accasasse da qualcuno, magari JAX o ATL a cui piace avere la safety vicino alla LOS stile Seahawks.
PS. il tweet di attualità è questo!

Domani mattina mi gioco 10 euro sui Jaguars al SB. Never say never.

CuoreNero1 ha scritto:Sarebbe bello se passasse qualche tifoso Bucs a darci qualche delucidazioni in più sul suo ruolo in questa stagione.

Ah, giocava con noi?