mario61 ha scritto: 09/09/2022, 11:19
Dietto ha scritto: 09/09/2022, 10:07
l'applicazione è una cosa, l'intenzione è un'altra. in teoria quella norma serviva per sistemare le abitazioni (palazzi) dei meno abbienti senza tirare fuori un euro. poi che come tutto ci siano state storture non leva il fatto che di certo non era una norma rivolta a chi le ville se le potrebbe comunque rimettere a posto senza incentivi
beh, allora però le ville le tieni fuori, se no l'effetto è proprio quello.
Ho un mio collega che di ville se ne è ristrutturate due, non mettendoci una lira.
Se volevi fare una cosa di sinistra investivi la stessa cifra sull'edilizia popolare e ottenevi gli stessi effetti senza finanziare chi non ne ha bisogno.
E senza creare un meccanismo per cui, se io spendo 100, guadagno 10 e lo stato spende 110, mentre se io spendo 200, guadagno 20 e lo stato spende 220. Chiunque avesse la minima nozione di economia si sarebbe reso conto che un sistema del genere avrebbe generato un forte incremento della spesa e dei prezzi.
Non c'è esattamente bisogno di ulteriore cementificazione, vista la quantità di edifici in vario stato di conservazione che inzozzano città paesi e paeselli.
Il problema come per altre proposte è non mettere mai un tetto, i miei, operaio pensionato ed impiegata comunale, non esattamente proprietari terrieri, sono riusciti a rassettare una villetta unifamiliare costruita da mio nonno muratore nelle ore libere a metà anni settanta*. Ed ovviamente il 10 oltre il 100, se lo intasca la banca i miei manco nei sogni avevano la liquidità necessaria. 10 in più appositamente inserito per tirare pesantemente dentro le banche al giuoco e dare una certa iniezione di credito pure a loro.
Se poi però ci può accedere chiunque abbia in tasca la disponibilità di farsi il lavoro, magari anche su più strutture ed intascarci pure la quota di rimborso extra hai la tua bella frittatona con cipolle
Qua per lo meno hanno avuto la bontà di impostare qualcosa nelle revisioni successive. Ma quando è partito potevano entrare veramente tutti senza manco controllo tra dichiarato e l'eseguito con intascamenti vari per materiale e lavori dichiarati X e invece valeva y ecc eccc
Ma è la stessa storia dei controlli per il reddito di cittadinanza a valle piuttosto che a monte e varie altre cose pensate appositamente col culo per portare vantaggio ai propri rispettivi bacini di furboni.
* Effetto intrinseco favorevole aver portato una sferzatina di bonifiche catastali ad edifici che poco o tanto qualche disallineamento lo avevano.