Play.it Usa Forum

Domanda stupida, se dovesse vincere GS potrebbe diminuire molto la considerazione che si ha di Durant?
Voglio dire, ok che tutti siamo consapevoli che Durant abbia fatto una scelta poco simpatica già a suo tempo ma, se non ci fosse stata la sua aggiunta a Golden State, penso che pochi avrebbero ipotizzato una dinastia cosi lunga per loro, quindi potrebbe essere che la necessaria presenza di Durant per la forza di quella dinastia venga messa pesantemente in discussione?

Secondo me il problema non è Durant, andrei piuttosto a focalizzare i meriti di un'organizzazione che ha saputo integrare le pedine giuste per tornare in alto, dando continuità al progetto tecnico con Kerr, uno di quelli che comunque vada a finire rimarrà nella storia della NBA, come quello del suo mentore Pop, Phil Jackson, ecc.
Quanto a Durant non vedo cosa ci sia ancora da dire che non sia già stato detto. E' un giocatore molto forte, ma caratterialmente più fragile di altri che gli saranno sempre davanti nelle classifiche all time che piacciono tanto agli americani.

Boston dovrà affrontare un attacco con più soluzioni, alla fine credo che come piano partita andranno di cambi sistematici cercando di ridurre un po' la circolazione e i movimenti di palla per forzare quanti più isolamenti possibili (anche per non finire cotti fisicamente), e limitando gli appoggi al ferro di Curry e Poole, il rischio è scoprirsi un po' a rimbalzo ma la stazza degli esterni dei Celtics dovrebbe non rendere così facile la vita a Looney e Green in quelle situazioni. Vedo male Robert Williams che mi è parso poco mobile per i problemi a ginocchio, avranno molto spazio White, adatto a correre dietro a Klay sui vari blocchi, e G.Williams per i cambi. Golden State proverà a correre il più possibile per entrare con un vantaggio nell'azione, avranno bisogno del miglior Poole per non dare troppe responsabilità a Steph. 

Dall'altro lato la difesa di Golden State è di buon livello anche se i singoli interpreti hanno qualche difetto che può essere sfruttato. Tatum dopo aver affrontato Bucks ed Heat arriva di certo preparato, Brown ha vantaggio contro quasi tutti sul primo passo e Horford può essere un giocatore complicato da marcare anche vicino a canestro. Poole ha un bersaglio bello grosso addosso e può veramente essere l'anello debole per Golden State, a Kerr serve tanto in attacco ma deve cercare di nasconderlo in qualche modo dietro.

Un piccolo vantaggio Golden State può averlo dalla panchina, Kerr ha la capacità di cambiare game plan in corsa e gli Warriors hanno tra gli ultimi delle rotazioni giocatori in grado di contribuire anche solo per qualche minuto, Boston al contrario è molto corta e arriva fisicamente non al meglio.

Vado con i Celtics in 6

Noodles ha scritto: 01/06/2022, 17:13

Curt Ace ha scritto: 01/06/2022, 17:05 Cominciamo col dire che grande attacco batte sempre grande difesa, in qualsiasi sport*.

tranne il basket, dove accade il contrario da sempre. 

Anche in NFL: l'attacco vende i biglietti, la difesa vince le partite (o i campionati)

Steven180794 ha scritto: 02/06/2022, 14:30 Domanda stupida, se dovesse vincere GS potrebbe diminuire molto la considerazione che si ha di Durant?
Voglio dire, ok che tutti siamo consapevoli che Durant abbia fatto una scelta poco simpatica già a suo tempo ma, se non ci fosse stata la sua aggiunta a Golden State, penso che pochi avrebbero ipotizzato una dinastia cosi lunga per loro, quindi potrebbe essere che la necessaria presenza di Durant per la forza di quella dinastia venga messa pesantemente in discussione?

Beh senza Durant direi che Houston avrebbe vinto almeno una di quelle due serie (e Lebron chissà) e Durant non l'hanno mica perso gratis quindi sarebbero senza Wiggins adesso. Come detto tante volte bravi ma anche fortunati sulla questione aumento del cap. Questo errore ha quasi chiuso la lega per tre anni e pesa ancora se vai a vedere a come si è arrivati a questo roster.

Steven180794 ha scritto: 02/06/2022, 14:30 Domanda stupida, se dovesse vincere GS potrebbe diminuire molto la considerazione che si ha di Durant?
Voglio dire, ok che tutti siamo consapevoli che Durant abbia fatto una scelta poco simpatica già a suo tempo ma, se non ci fosse stata la sua aggiunta a Golden State, penso che pochi avrebbero ipotizzato una dinastia cosi lunga per loro, quindi potrebbe essere che la necessaria presenza di Durant per la forza di quella dinastia venga messa pesantemente in discussione?

Per niente stupida. Golden State aveva vinto senza di lui e forse rivincerà senza di lui. Per quanto mi riguarda quei due titoli è come se non li avesse neppure. 

gianluca.t ha scritto: 02/06/2022, 20:08

Steven180794 ha scritto: 02/06/2022, 14:30 Domanda stupida, se dovesse vincere GS potrebbe diminuire molto la considerazione che si ha di Durant?
Voglio dire, ok che tutti siamo consapevoli che Durant abbia fatto una scelta poco simpatica già a suo tempo ma, se non ci fosse stata la sua aggiunta a Golden State, penso che pochi avrebbero ipotizzato una dinastia cosi lunga per loro, quindi potrebbe essere che la necessaria presenza di Durant per la forza di quella dinastia venga messa pesantemente in discussione?

Per niente stupida. Golden State aveva vinto senza di lui e forse rivincerà senza di lui. Per quanto mi riguarda quei due titoli è come se non li avesse neppure. 

Se rivincerà sarà anche perchè hanno preso Durant.

Fatto sta che pure nella presa di KD e nell'aver mantenuto un max slot dopo che l'hanno perso ci sono meriti di mayers.

Non direi proprio, nessuna squadra all'apice ha potuto aggiungere uno al max nel suo prime perchè il cap sale del 35% o quelle che era. E se Durant pochi anni dopo ha scelto di andare in una squadra che non aveva spazio come la Miami 2010 è un caso. 

Steven180794 ha scritto: 02/06/2022, 14:30 Domanda stupida, se dovesse vincere GS potrebbe diminuire molto la considerazione che si ha di Durant?
Voglio dire, ok che tutti siamo consapevoli che Durant abbia fatto una scelta poco simpatica già a suo tempo ma, se non ci fosse stata la sua aggiunta a Golden State, penso che pochi avrebbero ipotizzato una dinastia cosi lunga per loro, quindi potrebbe essere che la necessaria presenza di Durant per la forza di quella dinastia venga messa pesantemente in discussione?

Beh mi sembra ovvio, così come sarebbero usciti ridimensionati MJ e LeBron se i Bulls e gli Heat avessero vinto senza di loro

ze_ginius ha scritto: 01/06/2022, 13:10

GecGreek ha scritto: 01/06/2022, 12:09  

leggevo ieri che Smart ha tenuto Steph al 29% come primary defender (secondo tra chi è qualificato nella stat).

Per me passerà tutto dal numero dei TO, che è la fase di gioco per me più cruciale di tutte quelle che hai giustamente citato.

Altra statistica non banale: presenze in finale NBA del roster Warriors oltre 100 presenza in finale del roster dei C’s 0. Questo peserà

primo quarto, prima partita 21 punti 6/8 da 3, 7 su 9 dal campo e miglior quarto della carriera alle finals

Per ora i Celtics attaccano senza un domani Poole e Curry, invece i Warriors fanno il loro gioco, per ora limitati tantissimo  tutti  dai Celtics tranne appunto Clay e Curry. Kerr ha messo prima Wiggins su Tatum poi Clay , risultato  2/9 con 8 punti invece Brown attacca il ferro .Non si puo dire che Tatum gioca male  e' che   al di la della difesa individuale gli coprono le linee di penetrazione .
Ultimo dato di questo primo tempo Curry 21 punti Brown 0/4 da 3 Tatum 2/9 dal campo ma sono davanti i Celtics

Terzo quarto iniziato decisamente meglio dai Warriors. I Celtics non vedono più il canestro. Una buona difesa li sta per il momento tenendo ancora in partita, ma devono svegliarsi e cercare soluzioni di tiro migliori.

La difesa dei Celtics sta piano piano ingranando. Praticamente ogni azione fanno un piccolo miglioramento su Steph. Con il quintetto base ma White per Horford dietro han fatto dei grandi possessi. Warriros anche evidentemente non abituati ad attaccare una difesa del genere, han rifiutato dei tiri ok per cercarne di buoni, ma trovarli è dura dura contro i migliori Celtics.
Lunghi dei Warriors che stanno riuscendo a prendere tanti rimbalzi visto che sotto al canestro su un tiro sono spesso in 1vs1 o meglio, con la difesa fuori posizione. Il problema è che poi non segnano mai.

Ritmi alti, tante manate concesse e entrambe le squadre che fanno canestro, si prospetta una gran serie come tutti credevamo e speravamo.

ho scritto sta cosa e i Warriors non hanno sbagliato un tiro per 2 minuti