UFFICIO DEI COMMISH - Season 2021

[Juliotherooster]

Favorevoli alle due proposte dell'ilmago

[rowiz]

Dato che dormo come gaudenzio (cit.) e son rompicojoni di seguito butto 2 propostine per la prossima stagione ("chiedo scudo" @vikings11 per il timing )


Riprendendo questo post:

sono reduce dalla disavventura di Marlon Mack, mi sembra un buona idea.

@BruceSmith 
 

proposta1: RIFORMULAZIONE CALENDARIO

direi che si potrebbe rivalutare una sorta di calendarizzazione come segue (è una proposta/bozza, quindi migliorabile).
Premessa: teniamo come riferimento la data del draft nfl 'vero' (29 Aprile - 1 maggio) e la trasliamo nel 2022.
Inoltre, nella seguente proposta si cerca di ottimizzare i tempi (aka non far passare troppo tempo tra draft vero e draft dinasty; non perdere troppo tempo in settimane 'morte', come quella della dichiarazione TAG/OR, soprattutto una volta inserita DOPO il draft nfl).

0) Sondaggi/modifiche regolamentari (quanno cazzo je pare a rowiz, metà/fine marzo fino alla domenica pre-draft nfl - quindi 25 aprile
quest'anno era: da Giovedì 18 Marzo a Domenica 11 Aprile
1)draft nfl 2022 29 Aprile - 1 Maggio
2)Dichiarazione OR/TAG: da Domenica 2 maggio a giovedì 6 maggio (ore 23.59)
3.1) Apertura mercato (tagli, trade, offerte PS) dal venerdì 7 maggio ore 9.00
3.2) Aste mercato TAG: venerdì 7 maggio ore 9.00 fino a martedi 11 maggio (ore 23.59) - possibilità pareggio tutto il mercoledì 12 maggio
4) inizio Draft Dinasty - Giovedì 13 maggio, ore 9.00 (quindi una settimana dopo rispetto a quando lo iniziamo quest'anno, che è previsto per Giovedì 6 maggio)
5) Inizio FA la teniamo come qui lunedi 31 maggio - ore 9.00 (e quindi avremmo almeno 7-10gg di cuscinetto da quando si termina il draft, media AFC sui 7gg, media NFC sui 10 mi pare, a quando inizia la FA, per fare ulteriori trade ecc..in caso)

Non sarebbe più sensato?


proposta2: base aste TAG/OR 'unificate'
- includere sia AFC/NFC nel calcolo dei TAG/OR. Ovvero renderli uguali per le 2 conference.
Magari prendendo il top overall (o la media tra il top overall ruolo AFC e il top NFC) per il FT
e le media dei top10 (5 afc+5 nfc; oppure top 6 quindi 3+3) per il TT.

Casi eclatanti sono i prezzi tag 2021 per QB,RB, TE (ma praticamente anche tutti i ruoli difensivi) a 'sfavore' della AFC.

Quanto meno a livello di mercato TAG ci si livella, e allo stesso modo anche nella FA si potrebbe avere un livellamento dei prezzi (lato NFC verso i prezzi AFC) col ragionamento del cazzo "eh ma cazzo se i prezzi tag si basano anche sull'altra conference, allora spendiamo anche noi, pheeega!")

E' una cazzata o potrebbe avere un suo senso logico?

quindi vorresti in pratica traslare tutto a dopo il draft, piuttosto che anticipare Tag e OR a prima del draft (perché è questa la ciccia vera, il resto sono fegatelli...cioè un PS terzo anno veramente vi smuove così tanto? O il taglio di un secchio di piscio? Due trade?)
Non capisco cosa sposta, veramente....

Sulla seconda proposta, invece, non colgo la ratio. Qual è il senso di livellare due tornei che scorrono parlalleli per tutto l'anno meno una partita?

[rowiz]

[ilmago]

Te stai fissato con sta PS..
io ne facevo un fatto di "aiuto" per tutti gli owner (e bada, che in questa annata Circeo è superpartes non avendo OR o TAG da dare...quindi... )

Ricapitolando:
- per la prima proposta ne facevo proprio una questione di "avere le idee un po' più chiare" per dare OR/TAG (e quindi farli dichiarare dopo il draft dovrebbe aiutare un minimo. Poi ovvio che anche nella realtà non è detto che il draft nfl riesca ad influenzare così tanto e/o magari il draftato è una pippa ecc)

- per la seconda proposta: quello che dici è vero. Però anche se ci si incontra per una partita, quella è LA PARTITA. Ed onestamente (non me ne voglia il duo brus-whata, anche perché non sarei proprio il fan #1 di lolo ) vedere spesso un team NFC che ci arrivi con una ripartizione del budget moooolto migliore nei ruoli principali, oltre ad avere spesso e volentieri un bel cuscinetto durante la stagione/playoff per prendere sub-IR un po' sbilancia il SB.
chieeedo/diico eh

[Juliotherooster]

Capitolo TAG Unificati:

Se si va a vedere lo storico dei prezzi, nell'altra Conference si spende mooolto di meno. Sono 4 anni di fila che vince la NFC, chissà perchè.
Non è un caso che chi arriva al SB dalla NFC solitamente abbia uno squadrone rispetto a quello dell'AFC. 

Differenza prezzi, sia FT che TT:

QB: + 4.5 AFC // + 1.5 AFC
RB: + 3.5 AFC // + 3 AFC
WR: +1 NFC // + 1 AFC
TE: +17.5 AFC // + 5 AFC
K: +2 AFC // +1.5 AFC
DL: +1 NFC // PARI
LB: + 3 AFC // +2 AFC
DB: + 2 AFC // + 1.5 AFC

DIFFERENZE TOTALI: 30,5 // 15,5

E non è una questione della scorsa Free Agency, l'impressione comune è che in NFC ci siano i saldi rispetto alla AFC.
Che facciamo, continuiamo che ogni anno per vincere la AFC devi uccidere i leoni con le mani e poi ti presenti al SB e contro chiunque sulla carta sei sfavorito?

[esba]

Capitolo TAG Unificati:

Se si va a vedere lo storico dei prezzi, nell'altra Conference si spende mooolto di meno. Sono 4 anni di fila che vince la NFC, chissà perchè.
Non è un caso che chi arriva al SB dalla NFC solitamente abbia uno squadrone rispetto a quello dell'AFC. 

Differenza prezzi, sia FT che TT:

QB: + 4.5 AFC // + 1.5 AFC
RB: + 3.5 AFC // + 3 AFC
WR: +1 NFC // + 1 AFC
TE: +17.5 AFC // + 5 AFC
K: +2 AFC // +1.5 AFC
DL: +1 NFC // PARI
LB: + 3 AFC // +2 AFC
DB: + 2 AFC // + 1.5 AFC

DIFFERENZE TOTALI: 30,5 // 15,5

E non è una questione della scorsa Free Agency, l'impressione comune è che in NFC ci siano i saldi rispetto alla AFC.
Che facciamo, continuiamo che ogni anno per vincere la AFC devi uccidere i leoni con le mani e poi ti presenti al SB e contro chiunque sulla carta sei sfavorito?

Caro Julio, tu sei nuovo in questi lidi e ti devo spiegare una cosa.
Il differenziale tra le due Conference serve a quelli della NFC per il Wi-Fi.

Loro hanno problemi di connessione.....

[BruceSmith]

Capitolo TAG Unificati:

Se si va a vedere lo storico dei prezzi, nell'altra Conference si spende mooolto di meno.

a guardare gli ultimi due anni, non sembra. più facile che vari in base agli FA dell'anno precedente.

Tag 2020
NFC
QB - $25 M - $17 M
RB - $20.5 M - $15.5 M
WR - $27.5 M - $23 M
TE - $26.5 M - $13.5 M
PK - $2 M - $2 M
DL - $5 M - $4.5 M
LB - $14 M - $8.5 M
DB - $4.5 M - $4.5 M

AFC
QB - $16.5 M - $13.5 M
RB - $16.5 M - $14.5 M
WR - $29 M - $22.5 M
TE - $18 M - $12.5 M
PK - $4 M - $3 M
DL - $7 M - $5 M
LB - $18 M - $12 M
DB - $5 M - $4 M

tag 2019
NFC
QB - $24 M - $14.5 M
RB - $28.5 M - $17.5 M
WR - $15 M - $11.5 M
TE - $18.5 M - $12 M
PK - $2 M - $2 M
DL - $7 M - $6.5 M
LB - $9.5 M - $8.5 M
DB - $4 M - $3.5 M

AFC
QB - $22 M - $14.5 M
RB - $26 M - $16.5 M
WR - $28 M - $22.5 M
TE - $10 M - $7.5 M
PK - $2 M - $2 M
DL - $6.5 M - $5 M
LB - $17 M - $9.5 M
DB - $3.5 M - $3 M

ps. @Whatarush, ricordati di mettere @ilmago sul libro nero.

a parte questo, come dice rowiz, si parla praticamente di due campionati a sè stanti. non vedo perchè il prezzo del tag debba dipendere da aste in cui un giocatore non ha modo di partecipare o da giocatori che sono FA in una conference e non dall'altra (guardate l'effetto Kelce sui TE. in AFC è andato FA l'anno scorso, in NFC due anni fa)

 

[Juliotherooster]

2018- AFC - NFC
QB: 18 - 12.5
RB: 18 - 17.5
WR: 21 - 18
TE: 11.5 - 7
PK: 2.5 - 2
DL: 4.5 - *6.5*
LB: 9.5 - 9.5
DB: 4.5 - 4.5

2017 - AFC- NFC
QB: 16 - 13
RB: 22 - 19.5
WR: 25.5 - 28
TE: 14.5 - 7
PK: 1.5 - 1.5
DL: 7 - 3
LB: 10 - 7
DB: 6 - 4.5

1. Mediamente AFC spende di più
2. I tag tengono conto solo di pochi giocatori
3. NFC ha più soldi in stagione

Aspettiamo un commento sul perché tutta la AFC abbia l'impressione che in NFC ci siano i dream team e in AFC no. Complesso di inferiorità di 16 utenti + GM?

[BruceSmith]

lo so che i tag tengono conto di pochi giocatori, ma siete stati tu e il mago a dire che andavano allineati tra le due conference e ho risposto in merito... 

spiace che la questione prezzi crei malumore. però capirai che se quel WR arriva a 25 e per me whata è troppo, non rilancio.







 

[ilmago]

lo so che i tag tengono conto di pochi giocatori, ma siete stati tu e il mago a dire che andavano allineati tra le due conference e ho risposto in merito... 

spiace che la cosa crei malumore. però capirai che se quel WR arriva a 25 e per me è troppo, non rilancio.

ma che malumore brusss (o meglio, forse a lolo dopo il recente SB )
Tu dici una cosa giustissima (il fatto di avere FA diverse). Ed ovviamente ci sta.
Però se guardiamo spesso ai TT (ma presumo anche agli altri al di fuori della top5) in AFC i prezzi son mediamente più alti. Ed il prezzo TT dovrebbe quantomeno normalizzarsi su un prezzo più in linea con l' ideologia della conference (poi si, se in una FA in NFC ci sono come WR Tyreek, Adams, Odello dei bei tempi, e Hopkins hai voglia che pure il TT sarà bello corposo. Ovviamente cosa mai accaduta )
Qui ci si scanna sui PK (portati anche a 4) e DL per esempio, mentre in NFC mi è capitato di seguire aste ma tanto rowiz poi nun combina mai nulla e vedere 'medi' DL lasciati andare a prezzo base (0.5), così come i kicker con la regola non scritta del "non si rilanciano i kicker"(che per carità, qui la vedrei quasi come voi. #AFCinfami )

Se ho tempo nel weekend provo a fare una proposta diversa, magari studiando una top10 per conference (su cui basare il TT) e top3 per il FT (e vedere se le distanze tra AFC e NFC vengono un po' normalizzate/ridotte).

E comunque questa proposta non passerà mai, visto che presumo nessun owner della NFC voterebbe a favore

[BruceSmith]

io aspetterei a studiare la proposta...  al momento in NFC sono stati taggati 1 RB, 1 PK, 2 DL e 3DB. 


poi mi spieghi anche come ha fatto Palermo, coi prezzi che girano in AFC, a mettere su una squadra con Mahomes (413) , Carson (160), Cook (305), Jacobs (207), Waller (200), Adams (272), Evans (196), Claypool (172), Davis (144) più altri 2-3 da 100 abbondanti. 

[ilmago]

io aspetterei a studiare la proposta...  al momento in NFC sono stati taggati 1 RB, 1 PK, 2 DL e 3DB. 


poi mi spieghi anche come ha fatto Palermo, coi prezzi che girano in AFC, a mettere su una squadra con Mahomes (413) draft, Carson (160)trade pre deadline in panic mode, smollate una 1a e una 2a mi pare, Cook (305)draft, Jacobs (207)draft, Waller (200)perfect timing nella FA 2019, dove veniva da 1 anno di squalifica nel 2017 e 4 scampoli di partita nel 2018, Adams (272)FA pagato 28mil, Evans (196)preso mercato TAG2020 per 23mil+1a+2a, Claypool (172)draft, Davis (144) più altri 2-3 da 100 abbondanti. 

Bravo e un po' fortunato tra draft & FA (specie quella di Waller) @The Answer Palermitano
meno fortunato ai playoff

edit: ma per la proposta intendevo sempre con NFC & AFC separate eh. Anche perché, imho, l'idea di unificare i TAG/OR non passerà neanche se bastasse il 50%+1.
Quindi la sub-proposta è intra-conference, allungando ai top10 per il TT e magari top2 o top3 per il FT (ma ripeto, vediamo se ci son dati a supporto di ciò. E prometto che non manderemo più juuuuulioiglesiasderuuuuster in avanscoperta a postare )

[Juliotherooster]

lo so che i tag tengono conto di pochi giocatori, ma siete stati tu e il mago a dire che andavano allineati tra le due conference e ho risposto in merito... 

spiace che la questione prezzi crei malumore. però capirai che se quel WR arriva a 25 e per me whata è troppo, non rilancio.

Le cifre non le fa uno, ma il mercato.

In AFC vuoi un kicker? 2.5M
Non vuoi spendere 2.5M per uno medio? Rischi di giocare senza...
Non è che hai tante scelte. Tu lasci il WR a 25? Eh, in AFC non prendi niente.
Kelce 30.
La gente spende da noi. Da voi li tengono in banca cone investimento?

Il capitolo TAP è unico, ha draftato bene (Mahomes, Adams, Jacobs), preso bene in FA (Waller) e poi fatto investimenti con le sue picks (Evans, Carson).

Ma naviga a vista, perché finito il ciclo si ritrova senza nulla in mano

[rowiz]

Se portate dei dati validi, forse se ne può parlare.
Finora l'unico che ha portato i numeri è il Professore, e non depongono a vostro favore

@BruceSmith

[matzoid182]

Ma l'ordine del draft NFC non è aggiornato, giusto?