Play.it Usa Forum

kachlex ha scritto: 13/09/2018, 16:42Ottimo JS che ha covato la cosa per tutto un anno ma finalmente ce l'ha fatta
Gli avanzano anche 10M da mettere su Malkin.

è uno che non se la lega al dito

kachlex ha scritto: 13/09/2018, 16:42 Ottimo JS che ha covato la cosa per tutto un anno ma finalmente ce l'ha fatta
Gli avanzano anche 10M da mettere su Malkin.

Ma poi pare che la FA sia finita, manca una quaresima e quei giocatori sono a disposizione di tutti. Non ho capito il discorso su Dom. Spiega bene perché mi pare che succedla tutti gli anni, o no?

JS_53 ha scritto: 13/09/2018, 16:48

kachlex ha scritto: 13/09/2018, 16:42 Ottimo JS che ha covato la cosa per tutto un anno ma finalmente ce l'ha fatta
Gli avanzano anche 10M da mettere su Malkin.

Ma poi pare che la FA sia finita, manca una quaresima e quei giocatori sono a disposizione di tutti. Non ho capito il discorso su Dom. Spiega bene perché mi pare che succedla tutti gli anni, o no?

Édit: spiega bene era per Sherlockmanga!

JS_53 ha scritto: 13/09/2018, 16:48

kachlex ha scritto: 13/09/2018, 16:42Ottimo JS che ha covato la cosa per tutto un anno ma finalmente ce l'ha fatta
Gli avanzano anche 10M da mettere su Malkin.

Ma poi pare che la FA sia finita, manca una quaresima e quei giocatori sono a disposizione di tutti. Non ho capito il discorso su Dom. Spiega bene perché mi pare che succedla tutti gli anni, o no?  

Mossa legittima, non tanto di classe ma i gusti son gusti. Potrebbe pagare in un modo o nell'altro.
Detto questo, portieri a parte, sui top player anche i contrattoni solitamente andavano x3 anni (vedi Malkin, Crosby), quindi potevi avere anche più fiducia in MacKinnon e Barkov
 

Tutto vero Kaccy, l'ho sempre detto anche io :)

therussianrocket ha scritto: 13/09/2018, 16:46

kachlex ha scritto: 13/09/2018, 16:42Ottimo JS che ha covato la cosa per tutto un anno ma finalmente ce l'ha fatta
Gli avanzano anche 10M da mettere su Malkin.

è uno che non se la lega al dito

Hai una ironia e modo di condurti online molto particolare. Se penso a quello che scrivi e poi a come in realtà ti comporti mi viene subito da pensare ad Alessio e alla sua voglia di abbandonare il gioco. Il “bello” è che poi fai finta di essere dispiaciuto e chiedi in privato di provare ad intervenire. Io non è che intervengo, io voglio intervenire, senza che fai la sceneggiata napoletana e se penso che ad oggi purtroppo non ho più comunicazioni con lui mi dà enormemente fastidio. Ha fatto bene lui ad allontanarsi, per fortuna non definitivamente, sappiamo benissimo chi è il quaqquaraqquà.

JS_53 ha scritto: 13/09/2018, 17:51

therussianrocket ha scritto: 13/09/2018, 16:46
è uno che non se la lega al dito

Hai una ironia e modo di condurti online molto particolare. Se penso a quello che scrivi e poi a come in realtà ti comporti mi viene subito da pensare ad Alessio e alla sua voglia di abbandonare il gioco. Il “bello” è che poi fai finta di essere dispiaciuto e chiedi in privato di provare ad intervenire. Io non è che intervengo, io voglio intervenire, senza che fai la sceneggiata napoletana e se penso che ad oggi purtroppo non ho più comunicazioni con lui mi dà enormemente fastidio. Ha fatto bene lui ad allontanarsi, per fortuna non definitivamente, sappiamo benissimo chi è il quaqquaraqquà. 

Eh? Non ci ho capito niente

Vicram ha scritto: 13/09/2018, 10:27Intanto pittsburgh supera i 100 di spesa e mi spacca la grafica! 

 

Aggiornamento dopo il primo giorno di operazioni di mercato UFA andate a buon fine (Kris Russell ultima operazione).
Totale operazioni: 10
Contratti annuali: 4
Contratti biennali: -
Contratti triennali: 6

JS_53 ha scritto: 13/09/2018, 16:48

kachlex ha scritto: 13/09/2018, 16:42Excellent JS who hatched the thing for a whole year but finally made it: smile: 10M also advance to be put on Malkin.

I did not understand the speech on Dom.    

anyone care to tell me what people are all complaining about? 

When the first joined the league, UFAs were bid on 0.2 million at a time, and some GMs were fucking assholes about it. They would wait until the very last second and 0.2 million, so other GMs would do the same thing in revenge. 

It came to the point where prices for UFAs were run up to 10, 11, or 12 million. There were some changes to the rules, but nothing really changed  

I know if this is the eventual destination, why not skip all the bullshit and 9 million bid right away? If a GM is being serious, they would be 10 million and be stuck with their decision

TheDominator ha scritto: 14/09/2018, 5:01 When the first joined the league, UFAs were bid on 0.2 million at a time, and some GMs were fucking assholes about it. They would wait until the very last second and 0.2 million.. 

That's never been possible. If you waited till the last second the minimum raise has always been 0.5

Whatever. It's the same bullshit. Bidding 0.2 over and over.

The point is, the UFA bidding process needs reform, and every time someone talks about it, you shut it down straight away.

Even 0.5 is bullshit. It's too small of an increment.

Bidding should be based on the current level of bid/salary

If a player is currently bid on for 2 million, then 0.2 increments are fine for the next gm to bid, but if a player is currently bid on for 9 million, the next bid increment should be higher, something like 1 or 1.5 million

The same goes for term. If someone bids a 3 year term for a 9 million bid on a player, you shouldn't be able to make the next bid a 1 year contract, it should stay as a 3 year term

Good luck Dom 


Sulla lunghezza del contratto basterebbe impedire di offrire meno anni della bid precedente, tra l'altro cosa molto più reale di quello che facciamo noi. 

Comunque mi sembra che giocatori del calibro di Barkov o Mac siano sempre andati a tre anni (si veda Crosby firmato con un 3x12 da Toronto anni fa); era una regola non scritta ma il sistema funzionava: paghi i cavalli forti quello che li devi pagare cercando di tenerli con te il più a lungo possibile, e per gli altri si valuta in funzione anche del roster a disposizione e dei contratti giá firmati.

Offrire annuali da grandi dollaroni per Barkov, Mac e Kucherov perchè ti sei legato al dito che kach abbia preso Oshie con un annuale nel 2017 (decisamente non un giocatore del medesimo calibro) non capisco quale obbiettivo voglia ottenere. Anzi, sì, quello di rompere i coglioni a cascata ad altri owner che non c'entrano niente e vogliono solo giocare in pace (ad azione corrisponde reazione, non è che tutto si fa in vitro) e cercano un divertimento che già hanno mille cazzi nella vita di tutti i giorni (lavoro, la moglie rompicoglioni, etc.)

Detto questo, si potrebbero articolare i bid tenendo conto anche dell'eta' del giocatore inserendo dei limiti minimi di anni da biddare per i più giovani. Esistono delle curve età / rendimento che ci dicono chiaramente quali sono gli anni di migliore rendimento e quali di declino.

Oppure si potrebbe intervenire dopo i contratti entry level da rookie, ovvero, la squadra che ha scelto un giocatore, alla fine del contratto entry level ha l'opzione di offrirne un altro (triennale) ad un prezzo predeterminato basato sulla produzione di fantapunti. Altre squadre possono offrire di più ferma restando la durata.

Un ulteriore opzione potrebbe essere quella di introdurre un numero minimo di anni cumulati di contratti dati da rispettare.

Ulteriore considerazione: vista la durata massima dei nostri contratti, e tenuto conto di quello che succede nella realtà, nella maggior parte dei casi avrebbe senso introdurre un meccanismo che ti permette di incrementare il numero di anni offerti ma non di diminuirlo. Un free agent sceglierà sempre il contratto più lungo a parità di offerta, a maggior ragione se i soldi sono di più.

Tutto questo è preliminare, scritto di getto e prescinde da eventuali considerazioni relative alla programmazione.

Ma regola non scritta di che Scara?