Play.it Usa Forum

Lo vedo già: Curry, Thompson, KD, LBJ, Green ... E chiudiamo la NBA.

A parte le caxxate, secondo me rimanendo ad est ha la quasi certezza di arrivare almeno alle finals
e poi giocarsela, ad ovest se i ragazzi della baia non implodono, la vedo piú dura...

L'ipotesi Jazz sinceramente la trovo estremamente improbabile. Hanno 75 milioni garantiti quindi per finirci dovrebbe pure rinunciare a dei soldi e si ritroverebbe al posto di Favors e Exum che ovviamente non verrebbero rifirmati.

Quando parliamo dei Lakers bisognerebbe specificare un pò di cose. Ball, Ingram, Kuzma e Hart (assieme al contrattone di Deng) sono quello che i Lakers oggi hanno in mano, poi ci sono diversi soldi da spendere, ma se firmano Lbj e George entrambi al max lo spazio è già finito praticamente con quello che rimane al massimo ci rifirmi Randle, ma dovrei controllare. Se cedono Deng aggiungendo Ball o Ingram per firmare.... boh, Cousins? Esattamente cosa sarebbe rimasto? I tre FA dove c'è Cousins rotto che ti da zero garanzie e un paio di ex rookie?

Io poi aggiungerei qualche quesito: Cousins (che per me rimarrà ai Pelicans) è tanto più forte di Love ai PO? Secondo me è una domanda lecita, rischia di essere un suo clone. Quanto spostano oggi e domani (la finestra temporale di James) Ball e Ingram? Per me poco. Ok che hanno giocato bene, però su Kuzma e Hart ci andrei un filo leggero. E ripeto per prendere Cousins o chi per lui qualcosa lo devi dare per scaricare Deng.

Secondo me ci sono destinazioni più mature per James rispetto a Los Angeles che mi sembra principalmente un buon modo per vendere giornali e/o visualizzazioni, ovviamente non la escludo, ma ce ne sono di migliori a logica. Il tempo che i vari Ball e Ingram maturano lui è già bello che cotto e ha solo perso "tempo".... my two cents. Anche perchè SE i Rockets confermano tutti per me manco ci andrebbe alle Finals, perde il turno prima da HOU o GS.

Per andare ai Lakers e portarsi dietro George e Cousins non gli conviene provare a portarli in Ohio? Hanno comunque Love da mettere in sign and trade e sia i Thunder che i Pelicans penso che preferiscano lui al niente dato che son messe male di cap

Cousins c'è un buon 50% che torni più scarso di come era pre-infortunio..... Quanto più scarso è la reale domanda. Tra l'altro salterà una buona parte di stagione e potrebbe tranquillamente fare la fine di I.Thomas quindi si tira dietro l'infortunio per tutto l'anno. Senza considerare che ai PO giocatori di quel tipo fai una fatica boia a tenerli in campo.

Tra l'altro io, opinione personale chiaramente, preferirei Love a lui e io non sono affatto un estimatore di Love, ma che oggi abbia meno incognite è palese. Cousins fisicamente, ma pure tecnicamente (a livello PO) è una incognita pazzesca e per me contro i Warriors o i Rockets farai estremamente fatica a tenerlo in campo.

Secondo me esagerate un po' tutti con questa competitività,lo fate troppo ossessionato dalla vittoria e dallo sconfiggere golden state.

Cioè davvero,lbj a utah o in oklahoma?ma seriamente?sarebbe incredibile gia solo accettasse di incontrarli.

Le uniche due soluzioni davvero competitive sarebbero rockets e celtics,ma ci sono un sacco di paletti in mezzo.

per il resto i lakers vengono prima di tutti nettamente,non possono offrire quanto le altre due,ma un super come george che è gia meglio di chiunque avesse a cleveland,giovani interessanti e potrebbero ancora muoversi con facilità,sono gia ora una squadra da 35 w con james oltre a george diverrebbero da 50 w gia il primo anno.

Bada92 ha scritto: A parte le caxxate, secondo me rimanendo ad est ha la quasi certezza di arrivare almeno alle finals
e poi giocarsela, ad ovest se i ragazzi della baia non implodono, la vedo piú dura...

a est la certezza ce l'ha solo se si unisce ai celtici,questo sono fortissimi con o senza lebron,han giocato i Po senza due all-star ed hanno il fuoriclasse delle panchine.
non è che se va ai raptors o wizards diventano in automatico i favoriti,lo scoglio boston rimarrebbe.

Posto che lui porterebbe ai PO praticamente 25 squadre su 30, ma se non vuole una squadra intorno per competere, allora che si sposta a fare?
Se invece intende competere allora non capisco perché dovrebbe avere chissà quale preferenza per l’est. Ok, in teoria arrivi in finale, ma poi perdi comunque (quest’anno per me lo avrebbero fatto anche contro HOU)... e prendersi uno sweep forse fa più male che uscire in semifinale di conference
Solo HOU ha senso per me, anche come gioco, qualsiasi altra destinazione è subottimale

Va a Golden State e giocano la finale contro Jordan e il team Space Jam, vincendo per un rimbalzo offensivo preso da Bugs Bunny che si scorda però di tirare

Perché ad Est perderebbe comunque? I Warriors magari restano i favoriti ma ci sono almeno 2-3 squadre con le quali potrebbe giocarsela sicuramente molto più di quest'anno.

Ang88 ha scritto: 10/06/2018, 21:51 se non vuole una squadra intorno per competere, allora che si sposta a fare?

Il punto è palesemente questo. Poi possiamo discutere su quale squadra sia la migliore a livello teorico, ma si sposta dove avrà più chance di vincere (secondo lui) altrimenti veramente non ha senso spostarsi e tanto vale rimanere in Ohio.

PS Se i Pacers avessero accettato lo scambio Love-George e Irving non si fosse buttato matto chiedendo la trade per me sarebbe rimasto lì al 90%, ma così sinceramente è infattibile. Non hai ottenuto l'upgrade Love-George e hai scambiato Irving per un casco di banane.

Ma George ha già firmato con i Lakers?

ThunderUP! ha scritto: 10/06/2018, 18:23 Secondo me se ne fa un discorso di competitività la scelta migliore è Boston senza neanche discuterne (est, già super competitivi senza di lui, allenatore al top nella lega, ambiente vincente)..
Non ho capito se nessuno prende in considerazione l’ipotesi Boston perché LBJ a vostro avviso non ne è attratto o perché pensate che i Celtics forse siano meno interessati a lui rispetto ad altre franchigie

Perchè per fare spazio a James a Boston dovrebbero saltare teste illustrissime. Sì che Ainge ha già dimostrato di poter far saltare gente disposta a giocare sopra il lutto improvviso di una sorella, ma oggi forse sarebbe ancora più complesso.

Brian_di_Nazareth ha scritto: 10/06/2018, 22:35 Ma George ha già firmato con i Lakers?

Esattamente nel giorno in cui Presti ha tradato per lui.. se uno avesse voglia di perder tempo c’erano esultanze varie in atto il mattino successivo alla trade Thunder/Pacers..

Circa il discorso Boston, io credo che con la marea di asset che hanno a disposizione ci mettono 10 minuti a liberare tutto lo spazio che gli serve per LBJ, se lui facesse un cenno col capo.. e per inciso per come la vedo io sarebbero folli a non farlo

A sto punto, se la moglie di LBJ dice di andare a LA, fossi nei Lakers farei piazza pulita, ovvero scaricherei Deng con Ingram e cerchrei pure di dare via Lonzo.

Con 96 M di cap, chiedendo un piccolo sacrificio di un paio di milioni al massimo, mi fiondo su LBJ-Paul, reisco a firmare George, e il resto lo copro con veterani al minimo e scelte.
Magari tra eccezioni e annuali vari riesco pure a tenere uno tra Lopez o isaia.

Si battono i Warriors? Da vedere, ma un all in si fa bene o non si fa

James si accorda per un opt in & trade. Ai Lakers LBJ ai Cavs Deng, Ingram e Lonzo....e fra 4 anni i Lakers tornano ad essere un lottery team con George e veterani like Cavs today

secondo me state facendo molta confusione immaginandovi progetti di squadra che a James non interessano minimamente.

cazzo va a fare a giocare con gobert?!?

James vuole vincere l'anello e vuole una squadra che gli dia la possibilità di battere i warriors.

E' solo questo quello che conta.

Ha 34 anni e ha al massimo 1-2 anni per vincere da protagonista.

quindi ha solo due possibilità.

la prima è quella in cui si unisce ad una squadra già forte e al momento ne vedo solo due:

celtics e rockets.

i primi sarebbero il fit ideale ma c'è il problema Irving, non ce lo vedo Ainge smontare la ferrari che ha costruito per due anni di James.
A meno che non sappiano cose su Irving che noi non sappiano (condizioni fisiche) così come è successo per Thomas.

I rockets gli darebbero la possibilità di battere i warriors sin dal primo giorno perchè squadra esperta, ben oliata e perchè davvero vicini a farlo già senza lui. Figuriamoci, con James partirebbero favoriti nell'affrontare i warriors. Il problema è creare lo spazio salariale per rifirmare sia paul che James che non è affatto semplice.


la seconda opzione invece riguarda decision 2.0
ossia il reclutamento di due star di livello (Paul e George per esempio) e la creazione da zero di un nuovo team.

questo può potenzialmente accadere in 3/4 della intera nba e il roster che verrebbe a crearsi avrebbe numerose chances di vittoria.

capitolo lakers.

@LonginusALS si sbaglia.

i lakers sarebbero la destinazione peggiore per lui.
Innanzitutto perchè al momento sono lontani dall'essere una reale contender con tanti giovani che seppur interessanti non ancora sono definitivamente sbocciati.
ma soprattutto perchè se James dovesse riuscire a creare lo squadrone, nell'ambiente si creerebbero delle aspettative molto alte.
L'unico risultato possibile sarebbe l'anello.
Perdere in finale con i cavs o con gli heat rappresenta ancora una buona stagione, perdere con i lakers rappresenta un disastro.
Il roster dei lakers che perse la finale 2004 si frantumò in mille pezzi.
Poco importa se solo 2 settimane avevano dominato Duncan vincendo 4 partite consecutive, dopo essere stati sotto 2 a 0.

A La conta solo l'anello in questi casi.
Giusto o sbagliato che sia, c'è molta pressione quando si creano squadre del genere (come una qualsiasi possibile di James).
Ed inoltre verrebbero spiattellati 1 giorno sì e l'altro pure continui paragoni con gli ex del passato, da magic fino a Kobe.

Bisogna tener sempre presente che nel mondo lakers quei due rappresentano il massimo assoluto, e un James perdente ne uscirebbe di nuovo con le ossa rotta.

ora, considerato oramai come James pensa e si muove, chi glielo fa fare a mettersi in questa situazione?

poi, io non lo voglio per una serie di ragioni non ricollegabili propriamente a queste.

ma questo è un altro discorso.