Play.it Usa Forum

dreamtim ha scritto: ↑04/09/2017, 15:23 Io propongo un normalissimo sistema di ripartizione, in modo che sia obbligatorio fare quello che un fanta a conferme pluriennali dovrebbe essere la normalità.
Se tu chiudi con 14 difensori direi che i giocatori non sono troppo pochi, ma se prendono troppi.
Oltre i 9 non sono andato, semplicemente per giocare e far giocare.
Come vi avevo pronosticato poi i prezzi sono crollati nella prima parte del mercato, per risalire nella seconda con la scarsità di opzioni.
I giocatori ci sono per tutti, volendo.
E' ovvio che se pensi di giocare col modulo x ha senso prendere più gente in un ruolo, ma certe robe han senso in un fanta a 8, non a 13.

Quindi: massimo numero di pluriennali, un minimo e vincoli ragionevoli nei limiti di composizione che possiamo vedere assieme.
Va da se che abbiamo: mercato più equilibrato, più equa ripartizione tra le aste, maggior difficoltà in senso buono nel puntare i tuoi obbiettivi.
Sono tutte cose che in un fanta over 10 a me sembrano normalissime.
I giocatori ci sono, dei 14 che hai preso per me un 30/40% non vedono il campo mentre altrove magari erano titolari o fringe starter.
Tutto qui. O ci rendiamo conto che siamo in x e agevoliamo tutti, facendo delle scelte, oppure ci facciamo prendere dalla fregola e per timore di non aver giocatori ne firmiamo 15 per reparto.

Senza contare che chi è oberato da molti pluriennali il mercato lo ha fatto in terza fila.
Secondo me è più divertente per tutti una situazione per cui hai circa 12/15 giocatori confermati e punti su 10/12 aggiunte.

Assorbi i pluriennali di prima, hai un discreto cash e si gioca quasi tutti ad armi pari.

Hobbit83 ha scritto: ↑04/09/2017, 17:49 In una lega che prevede ruoli specifici, mettere limiti per reparto mi sembra possa generare abominii.
Un W/A è attaccante o centrocampista?
Un DD/E/W come lo classificherebbe?

Hobbit83 ha scritto: ↑04/09/2017, 17:49 In una lega che prevede ruoli specifici, mettere limiti per reparto mi sembra possa generare abominii.
Un W/A è attaccante o centrocampista?
Un DD/E/W come lo classificherebbe?

lele_warriors ha scritto: ↑04/09/2017, 18:17 rilancio l'idea del quadriennale max 2 per rosa per aquisti under 23.
e direi invece di parlare di questo, e delle altre cose a fine mercato, non fra 10 mesi. sia che siamo 13, che 12. certe cose bisogna deciderle e fine. con la calma, che non c'è fretta, ma non fra 10 mesi.
come il discorso per la rfa, clausole varie, e via dicendo.
tra l'altro chiedo a nello se può rispondermi al mio post di tipo 2 settimanae fa, che rispondeva al suo su clausole, limiti e non ricordo cosa come proposta. in questo thread.

A.F.D.U.I. President ha scritto: ↑04/09/2017, 17:37 Sono d'accordo con Tim, propongo pero' di tenere la proposta in vista ad inizio topic e riparlarne a giugno dell'anno prossimo per il semplice motivo che solitamente ogni paio d'anni perdiamo una squadra (dopo polemiche o per poca voglia o altro ancora) e l'anno prossimo potremmo anche valutare l'idea di non rimpiazzare nessuno e tornare allo schema originale di 12 squadre.