Play.it Usa Forum

50.000 biglietti venduti per giocare contro l'oratorio.
Ricordiamoci sempre di quelli che volevano fare lo stadio da 48.000 posti.

Gerry Donato ha scritto:

doc G ha scritto: ↑28/07/2017, 14:49 Che banche o fondi possano finanziare una miliardata ad un cinese con un patrimonio pari alla metà di questa somma mi pare difficile, o hanno giudicato il piano davvero credibile, o c'è davvero qualche colosso dietro o siamo di fronte ad una gabbia di matti.

Chi ha finanziato tutto l'ambaradam diventerà nella peggiore delle ipotesi proprietario (in senso pieno del termine) dell'AC Milan.

In tutto questo un vincitore c'è a prescindere e si chiama Paul Singer.

Si, ma se Paul Singer si ritrova proprietario del Milan ci saranno un paio di centinaia di milioni buttati al vento dai cinesi attuali, ma gli altri debiti resteranno tutti, ad occhio fra vecchi e nuovi oltre al finanziamento di Elliot ed i soldi messi dai proprietari si tratterà di una somma almeno pari ai 300 e passa milioni finanziata da Elliot, più le perdite inevitabili di questa stagione. Sicuro che sarebbe un affare rilevare il Milan ad oltre 700 milioni, seppur con la nuova rosa? Forse si, ma solo a patto di sapere esattamente cosa si vuol fare e perché, non certo per l'affare in se. Se si costruisce il nuovo Manchester United è un affare colossale, se si costruisce la nuova Lazio del post Cragnotti si tratta solo di limitare le perdite.
Per questo dico che dirigenti o finanziatori devono sapere qualcosa che noi non sappiamo, un affare costruito come ci viene raccontato mi pare più rischioso di una puntata al casinò. Ovviamente non si può escludere che le cose stiano davvero così, di gente che sciupa patrimoni al casinò ce n'è, come pure di banche e fondi che si fanno abbindolare prestando soldi a gente che non li restituirà mai

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

rowiz ha scritto:

Luca79 ha scritto: ↑28/07/2017, 14:40 Alzi la mano chi non ha almeno un paio di dubbi sulla nostra cessione.

Perchè, va bene tutto ma il prosciutto sugli occhi no eh.

eh ma italian southampton (cit)

Che poi, Pallotta parla sempre troppo, e spesso a sproposito. Ma per una volta che ha detto qualcosa di condiviso da molti, non rompetegli troppo il cazzo

No, altro che storie, la vicenda Milan è incomprensibile da qualsiasi parte la si guardi, a meno di fatti nuovi che non conosciamo

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

doc G ha scritto: ↑28/07/2017, 15:25se si costruisce la nuova Lazio del post Cragnotti si tratta solo di limitare le perdite.

Che peraltro è esattamente il Milan degli ultimi anni

E proprio quell'ignoto, Doc, senza alcun precedente nella storia finanziaria e figuriamoci in questo specifico mercato dell'azienda calcio, come può far sbilanciare il tifoso dando per assodato che sia tutto sotto controllo e vincente, tanto più dopo la pantomima dei preliminari della cessione che, parole di Fassone, è stata difficilissima e stava per saltare più di una volta?

mr.kerouac ha scritto: ↑28/07/2017, 15:21

Gerry Donato ha scritto: ↑28/07/2017, 15:17

E' così.

Ed infatti, ma sarà un fatto caratteriale, non vedo alternative al non sbilanciarsi troppo da quel punto di vista, in entrambi i sensi. E leggere ed informarsi il più possibile, per capire almeno qualcosa, senza comunque parlarne troppo.
Fare i fighi col pisello di colpo duro, e magari farlo pure nei confronti di chi ti porta a scuola da 6 anni, ora non ha senso. Quando vinceremo nuovamente prima di loro una Champions, se accadrà, cambierà tutto.

Altra cosa poi è tifare Bonucci o esaltarsi per Kessie, quello è un altro livello ancora ed è giusto che non sia in discussione, tanto più nell'impotenza che dici.

Gerry stiamo parlando di calcio (lo sport che in assoluto necessita di meno cervello per essere praticato) e di sfottò.
Si prendono e si fanno. Se questa fosse tutta una bolla e fallissimo (improbabile per me) sarebbe peggio degli ultimi 6 anni di gestione (che portava vagonate di milioni di passivo ogni anno)? Ti suicideresti? Non credo...

Se ci arrivassi impreparato senza aspettarmelo, come minimo mi darebbe molto più fastidio.

Ma tanto più si sanno certe cose e si conosce la portata ambiziosa del progetto, tanto più può essere esaltante seguirlo passo dopo passo mentre va a compimento. Com'era uno stillicidio senza fine la gestione precedente, seguita passo dopo passo nei suoi orrori.

Se invece, ottusamente, reagiamo alle parole di Pallotta chiedendo a Fassone di "passare alle cose formali" con Nainggolan, dimostriamo che quel cervello che non hanno i giocatori è corrisposto da eguale caratura di organo di chi quei giocatori idolatra ed inneggia.

mr.kerouac ha scritto:

doc G ha scritto: ↑28/07/2017, 15:25se si costruisce la nuova Lazio del post Cragnotti si tratta solo di limitare le perdite.

Che peraltro è esattamente il Milan degli ultimi anni

Effettivamente... anche se ho qualche perplessità sulla narrazione anche in quel caso

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

Mi chiedo come si possa dire che il calcio sia lo sport che necessiti di meno cervello per essere praticato....

ghista ha scritto: ↑28/07/2017, 15:34 Mi chiedo come si possa dire che il calcio sia lo sport che necessiti di meno cervello per essere praticato....

guarda i 5 più grandi giocatori di sempre: dei simil-ritardati

Gerry Donato ha scritto:E proprio quell'ignoto, Doc, senza alcun precedente nella storia finanziaria e figuriamoci in questo specifico mercato dell'azienda calcio, come può far sbilanciare il tifoso dando per assodato che sia tutto sotto controllo e vincente, tanto più dopo la pantomima dei preliminari della cessione che, parole di Fassone, è stata difficilissima e stava per saltare più di una volta?

mr.kerouac ha scritto: ↑28/07/2017, 15:21
Gerry stiamo parlando di calcio (lo sport che in assoluto necessita di meno cervello per essere praticato) e di sfottò.
Si prendono e si fanno. Se questa fosse tutta una bolla e fallissimo (improbabile per me) sarebbe peggio degli ultimi 6 anni di gestione (che portava vagonate di milioni di passivo ogni anno)? Ti suicideresti? Non credo...

Se ci arrivassi impreparato senza aspettarmelo, come minimo mi darebbe molto più fastidio.

Ma tanto più si sanno certe cose e si conosce la portata ambiziosa del progetto, tanto più può essere esaltante seguirlo passo dopo passo mentre va a compimento. Com'era uno stillicidio senza fine la gestione precedente, seguita passo dopo passo nei suoi orrori.

Se invece, ottusamente, reagiamo alle parole di Pallotta chiedendo a Fassone di "passare alle cose formali" con Nainggolan, dimostriamo che quel cervello che non hanno i giocatori è corrisposto da eguale caratura di organo di chi quei giocatori idolatra ed inneggia.

E chi sta dando qualcosa per assodato? Io francamente brancolo nel buio peggio dell'ispettore Manetta, il tutto mi pare la fiera dell'irrazionale, mi limito a guardare e sperare che vada tutto per il meglio

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

Gerry Donato ha scritto: ↑28/07/2017, 15:33 E proprio quell'ignoto, Doc, senza alcun precedente nella storia finanziaria e figuriamoci in questo specifico mercato dell'azienda calcio, come può far sbilanciare il tifoso dando per assodato che sia tutto sotto controllo e vincente, tanto più dopo la pantomima dei preliminari della cessione che, parole di Fassone, è stata difficilissima e stava per saltare più di una volta?

mr.kerouac ha scritto: ↑28/07/2017, 15:21
Gerry stiamo parlando di calcio (lo sport che in assoluto necessita di meno cervello per essere praticato) e di sfottò.
Si prendono e si fanno. Se questa fosse tutta una bolla e fallissimo (improbabile per me) sarebbe peggio degli ultimi 6 anni di gestione (che portava vagonate di milioni di passivo ogni anno)? Ti suicideresti? Non credo...

Se ci arrivassi impreparato senza aspettarmelo, come minimo mi darebbe molto più fastidio.

Ma tanto più si sanno certe cose e si conosce la portata ambiziosa del progetto, tanto più può essere esaltante seguirlo passo dopo passo mentre va a compimento. Com'era uno stillicidio senza fine la gestione precedente, seguita passo dopo passo nei suoi orrori.

Se invece, ottusamente, reagiamo alle parole di Pallotta chiedendo a Fassone di "passare alle cose formali" con Nainggolan, dimostriamo che quel cervello che non hanno i giocatori è corrisposto da eguale caratura di organo di chi quei giocatori idolatra ed inneggia.

concordo in pieno Gerry, ma senza conoscere tutti i dettagli e le garanzie che ci sono dietro è difficile dire se "siamo dei pazzi" o "stiamo facendo la magata del secolo"...è come se ti avessero parlato del progetto FB 12 anni fa o avessi fatto una chiacchierata con Bezos ad inizio 2000..queste considerazioni si possono fare 8/10 anni dopo avendo a conoscenza tutti i retroscena, quindi per adesso un tifoso deve solo sperare e dedicarsi alla parte giocata se no si può passare in rassegna tutte le ipotesi: c'era prima l'uovo o la gallina? cosa cè dopo la morte? ho mai visto uno più lento di Montolivo?

Sampras87 ha scritto: ↑28/07/2017, 15:36

ghista ha scritto: ↑28/07/2017, 15:34 Mi chiedo come si possa dire che il calcio sia lo sport che necessiti di meno cervello per essere praticato....

guarda i 5 più grandi giocatori di sempre: dei simil-ritardati

La vita reale dal contesto sportivo son due cose differenti

PS Sul fatto che, qualora non ci sia qualche colosso alle spalle di Lì e sia tutto un rischio enorme, sia un ignoto senza precedenti ho qualche riserva.
In Italia situazioni del genere ne abbiamo viste, qualcuna andata a buon fine, molte no. E qualcuna direi anche all'estero, anche in paesi con un sistema finanziario molto ben strutturato.
Dire che sarebbe la prima volta avrebbe senso solo parlando di calcio.
In tutto il resto torno a vestire i panni dell'ispettore Manetta ed a brancolare nel buio

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

doc G ha scritto: ↑28/07/2017, 15:36 E chi sta dando qualcosa per assodato? Io francamente brancolo nel buio peggio dell'ispettore Manetta, il tutto mi pare la fiera dell'irrazionale, mi limito a guardare e sperare che vada tutto per il meglio

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

Infatti infatti, era una domanda retorica per rafforzare il nostro concetto (e quoto anche Sampras qui sopra).

Ed aggiungo a quello che dice Kero:

Ieri ottimo risultato di ascolti su TV8 per la partita di Europa League Craiova-Milan, che ha registrato una share dell’8,2% e 1 milione 469 mila telespettatori medi.

Considerando anche gli ascolti di Sky Sport, la partita ha ottenuto complessivamente 2 milioni 79 mila spettatori medi con l’11,6% di share complessivo. Durante la diretta del match – che ha visto la vittoria di misura dei rossoneri nella partita di andata del terzo turno preliminare di Europa League contro i romeni – il canale, in chiaro al tasto 8 del telecomando, è stato la terza rete più vista e, nell’intera giornata, ha ottenuto una media del 2,87% di share con 229 mila telespettatori.

TV8 terza rete più vista nell'intera giornata. Il 27 luglio. Contro dei dopo-lavoristi o giù di lì.

L'ultima volta che il Milan era stato in Europa ed in chiaro, contro l'Atletico, aveva fatto "solo" 5 milioni e mezzo di spettatori. Ok, c'era quel cesso di Sanremo, ma era pure Febbraio e non Luglio, ed era pure una partita ed una competizione vera e non i preliminari di Inutil League contro i contadini rumeni.

Poi venitemi a dire che non ci sono margini per far schizzare il fatturato del Milan.

Luca10 ha scritto: ↑28/07/2017, 15:46 Ed aggiungo a quello che dice Kero:

Ieri ottimo risultato di ascolti su TV8 per la partita di Europa League Craiova-Milan, che ha registrato una share dell’8,2% e 1 milione 469 mila telespettatori medi.

Considerando anche gli ascolti di Sky Sport, la partita ha ottenuto complessivamente 2 milioni 79 mila spettatori medi con l’11,6% di share complessivo. Durante la diretta del match – che ha visto la vittoria di misura dei rossoneri nella partita di andata del terzo turno preliminare di Europa League contro i romeni – il canale, in chiaro al tasto 8 del telecomando, è stato la terza rete più vista e, nell’intera giornata, ha ottenuto una media del 2,87% di share con 229 mila telespettatori.

TV8 terza rete più vista nell'intera giornata. Il 27 luglio. Contro dei dopo-lavoristi o giù di lì.

L'ultima volta che il Milan era stato in Europa ed in chiaro, contro l'Atletico, aveva fatto "solo" 5 milioni e mezzo di spettatori. Ok, c'era quel cesso di Sanremo, ma era pure Febbraio e non Luglio, ed era pure una partita ed una competizione vera e non i preliminari di Inutil League contro i contadini rumeni.

Poi venitemi a dire che non ci sono margini per far schizzare il fatturato del Milan.

Occhio a valutare lo share d'estate. Le programmazioni sono a livello di repliche stantie e poco altro quindi in assenza di partite ufficiali da settimane anche dopolavoristi-milan suscita interesse.

Senza negare che l'interesse c'è ed è molto, ma a me impressiona molto più il dato dei 50000 a SanSiro. Quello sì che è un dato su cui puoi fare leva per trovare investitori e iniziare un circolo virtuoso.