The Finals 2016 - Cleveland Cavaliers vs Golden State Warriors

[lebronpepps]

C'è il set offensivo Horns Rub che ha demolito ogni difesa fin qui. Sono curioso di sapere quanto verrà cavalcato e con quali risultati.

Quel set offensivo è eccezionale. Apre ad un numero di possibilità e varianti sterminato, veramente difficile da difendere.
Comunque anche al di là dei set specifico, la volontà di muovere corpi e pallone si vede in quasi tutte le situazioni.
Anche gli isolamenti centrali non si riducono più, in una buona % delle occorrenze, a 4 giocatori fermi per 24 secondi a vedere cosa succede.

I Cavs nei PO16 fino a questo momento hanno fatto registrare un OFF EFF di 116.2. Dato pazzesco.
I Warriors durante la miglior RS di sempre hanno fatto registrare un OFF EFF di 112.5
Solo i Lakers dello show time hanno fatto meglio dei Cavs nei PO(ovviamente i Cavs devono ancora giocare le finali, ma...).

Le domande, anche comprensibilmente, più poste riguardano al come la difesa dei Cavaliers arginerà l'attacco dei Warriors.
Direi che è anche giusto chiederne qualcuna su come la difesa dei Warriors arginerà l'attacco dei Cavs.

Bè Golden State ha due difensori individuali come Iggy e Klay che Cleveland non ha e che possono prendersi Lebron e Kyrie

Curioso di vedere se a Klay verranno assegnati compiti difensivi di un certo tipo e se il suo attacco ne risentirà

Inviato dal mio SM-J100H utilizzando Tapatalk

[Marcomax]

Bè Golden State ha due difensori individuali come Iggy e Klay che Cleveland non ha e che possono prendersi Lebron e Kyrie

Curioso di vedere se a Klay verranno assegnati compiti difensivi di un certo tipo e se il suo attacco ne risentirà

Mi pare che il signor Lebron James non sia male in difesa quando serve.
Dellavedova(che però non sta benissimo) e Shumpert(che invece attualmente è di nuovo a posto fisicamente) sono altri due specialisti da non sottovalutare.

Ma ovviamente i singoli contano fino ad un certo punto.
GSW ha dimostrato nel corso delle ultime stagioni di poter essere al suo meglio una difesa ottima, i Cavs no.
Ma in questi PO e nella seconda parte della RS la difesa GSW non si è espressa proprio al suo meglio. Io ho messo in preventivo che rivedremo una loro versione migliore nelle finali anche da quel punto di vista, ed anche per questo li ho messi favoriti, ma chissà...
Inoltre una difesa top non è detto che riesca a rallentare un attacco top, così come una grande difensore non è detto che riesca a fermare un grande attaccante.

Per quanto riguarda Klay nello specifico, io penso che non sarebbe la scelta migliore quella di piazzarlo fisso su Irving.
Kyrie, a differenza di altri giocatori di questo tipo, non soffre particolarmente i giocatori più alti e grossi di lui.
Alcune delle sue migliori partite le ha tirate fuori proprio quando si è trovato di fronte una marcatore del genere.

[lebronpepps]

Lebron se vuole non solo è un buon difensore, è uno che sposta in difesa, solo che dovrà concentrare le sue energie difensive in determinate situazioni, non può spendersi per 48 minuti perché c'è troppo bisogno di lui in attacco

Inviato dal mio SM-J100H utilizzando Tapatalk

[TheKirchhoffLaw]

Lebron se vuole non solo è un buon difensore, è uno che sposta in difesa, solo che dovrà concentrare le sue energie difensive in determinate situazioni, non può spendersi per 48 minuti perché c'è troppo bisogno di lui in attacco

Inviato dal mio SM-J100H utilizzando Tapatalk

La speranza è che Kyrie a gestire l'attacco, Lebron non senta il peso di fare da playmaker per 48 minuti, potendosi concentrare un po' di più in difesa.

[elfride4]

Le domande, anche comprensibilmente, più poste riguardano al come la difesa dei Cavaliers arginerà l'attacco dei Warriors.
Direi che è anche giusto chiederne qualcuna su come la difesa dei Warriors arginerà l'attacco dei Cavs.

Io sono più dubbioso sulla difesa dei Cavs per il semplice fatto che i giocatori difensivi di punta non sono più di tanto utilizzabili per mancanze offensive.
Shumpert e Delly possono essere sostenibili con un minutaggio importante in 1/2 partite, ovvero quando entreranno e riusciranno a buttare dentro un paio di bombe per mantenere le spaziature offensive che si sono create nell'ultimo periodo.
Per fare un esempio del mio pensiero, Morrow nella WCF sarebbe stato utilissimo a OKC per aprire l'area con il suo tiro soprattutto nelle ultime partite in cui la squadra, e in particolare Waiters, è andata in slump sbagliando tutti quei tiri open/wide open che avevi sottolineato tu stesso.
Ecco, i Cavs imo hanno molti giocatori specializzati in una sola metà campo, che sia quella offensiva o quella difensiva e contro una squadra come GSW è un problema vista la poliedricità della maggior parte dei giocatori chiave (tolto Curry, tutti quelli con maggior minutaggio sono anche buoni/ottimi difensori).

A carte coperte, credo che i Cavs siano forse un pelino superiori in attacco, ma difensivamente penso GSW abbia una edge più grande di quella che Cleveland ha (può avere) offensivamente.

Ma da stasera le seghe mentali diminuiranno per far posto a qualche dato su cui ragionare più realisticamente per fortuna

[lebronpepps]

http://video.sky.it/sport/nba/lebron_ve ... um=twitter

l'autoproclamatosi miglior giocatore della lega

ecco però, come diceva Gianni Clerici (o Rino Tommasi non ricordo bene) a proposito della presunta rivalità Federer-Roddick, per fare si che ci sia una rivalità serve che l'altro lo batta almeno una volta, vediamo se LBJ si leva sta soddisfazione

[lebronpepps]

perlomeno i Cavs si leveranno il dubbio del cosa sarebbe successo se, per me pigliano le mazzate pure a sto giro, troppi rebus difensivi da risolvere, spero in una serie lunga però, almeno sulle 6 partite per vedere un pò di momenti epici come nella passata stagione

James arriva nella scomoda condizione di avere la pressione addosso (per quello che è il suo record nelle finali) nonostante sia sostanzialmente l'underdog di queste Finals contro una squadra che sta disegnando una stagione da leggenda cui manca solo l'ultima ciliegina da mettere sulla torta, vedremo se si è mantenuto fin qui ed ha da inserire il nos in quella che comunque vada sarà una finale che conterà un sacco per la sua legacy, oppure se davvero si inizia ad intravedere il declino di uno dei primi dieci del giochino che ci appassiona tanto

dall'altro lato rispetto all'anno scorso hanno tutt'altra convinzione nei propri mezzi e un Klay in più che l'anno scorso offensivamente in finale ha faticato tanto, a sto giro arriva in tutt'altra condizione mentale essendo stato di fatto l''MVP della serie precedente, Cleveland avrà Kyrie e Love in più in attacco, ma se li porterà anche in difesa dove dovranno essere bravi a nasconderli, soprattutto Love che potrebbe patire tantissimo Draymond anche e soprattutto da un punto di vista mentale (considerando che Green dei big di Golden State mi pare quello che ho visto peggio nella serie contro OKC, se Love avesse un altro tipo di piglio potrebbe essere il buon Draymondo a patirlo, ma la vedo dura)

ad ogni modo evviva le Finals, dico Warriors in 5 se Cleveland perde le prime due, in 6 in caso di Cavs vincenti sulla Baia

[iL_jAsOne]

Come lo marchi Irving?
Più che James, Love e compagnia, il problema sarà il numero 2, perchè Golden State non ha nessun difensore in grado di marcarlo, se decide di accendersi...

James ha già la doppia marcatura di Iggy e Barnes
Love gli verrà messo Green, gli altri Cavs si accendono solamente con le giocate dei tre...

Tristan è in netto calo rispetto all'anno scorso, che è stato un po' l'ago della bilancia delle speranze scorse dei Cavs

Golden State è troppo carica per perdere una gara1 davanti al proprio pubblico, ma se devo scommettere su un big che potrebbe impenserila è Irving poi però per me non ci sono speranze per loro...

4-0 Warriors oppure 4-2 Warriors

[Piper]

io aspetto di vedere come i warriors e i cavs scenderanno in campo.
sulla carta per me c'è poca partita, nel senso che difensivamente i cavs hanno troppi problemi per reggere una serie contro i warriors mentre in attacco fanno un tipo di gioco troppo di scarichi statici per mandare al tappeto i guerrieri.
ma questa è la carta e la serie con okc ha già dimostrato che della carta a volte non te ne fai niente.

le possibili variabili che intravedo al momento sono due: atteggiamento dei cavs, fatica accumulata dei warriors.

vedremo queste due cose come e se impatteranno sulla serie

[Marcomax]

Anteprima di Zach Lowe:
http://espn.go.com/nba/story/_/id/15888 ... t-saw-2015

Solito pezzo eccellente.
Ovviamente non concordo su tutto, ma il suo punto di vista è chiaramente più che valido anche in quei dettagli.

Un elemento "scomodo" di cui fino a questo momento si è discusso piuttosto poco sia su queste pagine sia altrove(anche nel suddetto articolo) è la questione Green.
Abbiamo capito che l'NBA a bocce ferme non farà nulla nei suoi confronti, ma un FF o un paio di tecnici nel corso delle partite possono "scappare" ed ovviamente una sua squalifica cambierebbe gli equilibri della serie.
Cercare di entrargli in testa, irritarlo, indurlo alla cavolata o a modificare il suo gioco per evitare che ciò succeda sarà sicuramente una delle "missioni secondarie" più importanti per i Cavs in queste finali.

[Marcomax]

Visto che continuo a leggere dell'attacco statico dei Cavs, ecco un video del set offensivo, già discusso in precedenza, che ha distrutto i Raptors:
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=y0j3X3UoWZo[/youtube]

e c'è molto altro...

Un attacco statico non riscrive pagine di storia come hanno fatto i Cavs in questi PO.

Magari questa notte beccano una serata super storta al tiro, vengono spazzati via da GSW e tornano alle vecchie abitudini, terminando poi la serie con le ossa rotte in 4 gare(soprattutto la prima parte la temo parecchio).
Ma per cosa hanno combinato per ora in questi PO da quel punto di vista, non si può non dare loro il giusto credito.

[Piper]

certo che gli si da credito, ma rispetto al movimento senza palla dei warriors è un attacco più statico, dove si muovono pochi uomini mentre gli altri aspettano l'eventuale scarico fuori dall'arco.
praticamente si muovono solo due uomini, quello che taglia al centro e quello che sale a prendersi il passaggio da lebron, con alcune varianti in cui viene coivolto un terzo. nulla di eclatante francamente, sopratutto se paragonato al movimento che fa golden state

[TheNightwatcher]

certo che gli si da credito, ma rispetto al movimento senza palla dei warriors è un attacco più statico, dove si muovono pochi uomini mentre gli altri aspettano l'eventuale scarico fuori dall'arco.
praticamente si muovono solo due uomini, quello che taglia al centro e quello che sale a prendersi il passaggio da lebron, con alcune varianti in cui viene coivolto un terzo. nulla di eclatante francamente, sopratutto se paragonato al movimento che fa golden state

Aspetta, non confondiamo.

La dinamicità è riferito al movimento della palla, mica si misura sui km percorsi dai giocatori.

Altrimenti 4 pirla che corrono in cerchio e uno che palleggia sarebbe da considerare un attacco dinamico :lol:

[franzis]

Quel set lo giocano solo con frye come 5?

[Marcomax]

O, più raramente, con Love 5.
Un 5 che sa tirare da fuori è uno dei perni di quel set.