Play.it Usa Forum

Rebus del secolo.

AFC South Football baby.

Ma lì il problema non è tanto il tentativo di prendere fuori posizione gli avversari, ci sta, viene fatto spesso, specie al college, il problema è poi cercare di eseguirla quella giocata (e qui la colpa è dei giocatori) perché non avevi i numeri giusti (in termini di giocatori per bloccare) per guadagnare il necessario.

Appunto quando vedi che nn hai il vantaggio numerico cm cacchio pensi di poterla chiudere quella corsa?!
Posso capire un uno contro uno, ma qui eran rimasti 3 pats in copertura e la corsa era da 3 yds.. chiamata orrida eseguita pure peggio

Una volta fatta la chiamata, la decisione sull'eseguirla o meno è tutta sulle spalle dei giocatori in campo che, in base a come reagisce la difesa, deve decidere se esguire o meno la chiamata. L'unica cosa che poteva ormai fare il CS era chiamare un timeout, ma sinceramente non ricordo quanti secondi mancavano allo snap e quanti TO avesse ancora Indianapolis.

Angyair ha scritto:Una volta fatta la chiamata, la decisione sull'eseguirla o meno è tutta sulle spalle dei giocatori in campo che, in base a come reagisce la difesa, deve decidere se esguire o meno la chiamata. L'unica cosa che poteva ormai fare il CS era chiamare un timeout, ma sinceramente non ricordo quanti secondi mancavano allo snap e quanti TO avesse ancora Indianapolis.

Si quello sicuro, ma la chiamata nn mi piace proprio a prescindere dall esito. Anche gli fosse riuscita sempre una chiamata assurda restava per me

Dopo quella roba, io ho perso fiducia nel football.

Se non ricordo male è' la stessa chiamata che ha fatto Burt Reynolds in "L'altra sporca ultima meta".
Lì aveva funzionato

"It's called an Oop-dee-oop."
https://www.youtube.com/watch?v=ANYJbKd ... u.be&t=43s

viste le ricorrenze della partita, io pensavo più ad un caso di deflate-brain

Angyair ha scritto:Una volta fatta la chiamata, la decisione sull'eseguirla o meno è tutta sulle spalle dei giocatori in campo che, in base a come reagisce la difesa, deve decidere se esguire o meno la chiamata. L'unica cosa che poteva ormai fare il CS era chiamare un timeout, ma sinceramente non ricordo quanti secondi mancavano allo snap e quanti TO avesse ancora Indianapolis.

Indianapolis aveva ancora tutti e 3 i TO.
Un'alternativa accettabile era beccarsi il delay e puntare 5 yards dietro.
Leggendo in rete mi pare di capire che l'idea non fosse giocarsi veramente il fake punt ma tentare di cogliere i Pats in illegal formation (penalità che invece è stata assestata ai Colts) o con 12 uomini in campo, e poi snappare ma solo a penalità conseguita.
Mi pare evidente che i giocatori in campo non ci abbiano capito una mazza, ma la giocata era così particolare e rischiosa (data la posizione in cui è avvenuta) che le colpe per me vanno tutte al CS che non li ha istruiti a sufficienza. Pagano infatti ha ammesso di non averla allenata bene.

La difesa non può essere mai in illegal formation.
Ok cercare l'offside o cercare di far spendere un timeout ai Patriots, ma decidere di snappare il pallone è da TSO.
Così come il non prendersi il delay o chiamare il timeout.

The Goods ha scritto:La difesa non può essere mai in illegal formation.
Ok cercare l'offside o cercare di far spendere un timeout ai Patriots, ma decidere di snappare il pallone è da TSO.
Così come il non prendersi il delay o chiamare il timeout.

Grazie.
Allora questa frase vuol dire che in certe condizoni era previsto potessero giocarselo:

The whole idea there was on fourth-and-3 or less, we shift to an alignment to where we could catch them misaligned," Pagano said. "They tried to sub some people in. Catch them with more men on the field -- 12 men on the field. And if you get a certain look, you have three (or) two yards to make a play.

Whalen non ci ha capito una mazza, ma non è neanche il suo mestiere fare il centro, doveva essere istruito meglio. L'impressione è che sia stato mandato allo sbaraglio.

Piuttosto io mi chiedo... perché i Colts hanno fatto un fake punt ed un onside kick a sorpresa proprio contro i Patriots?