Play.it Usa Forum

azazel ha scritto: Ci sono cose del tuo post che non mi convincono:
-sul "what if manco per niente" non sono d'accordo, so che non hai nessuna intenzione (giustamente o no) di cambiare idea su questo punto, quindi dovrebbe essere inutile stare a dirti che siete il 17esimo attacco in redzone (assumendo che un primo down dalle 25 sia comunque equiparabile ad una redzone) in fatto di TD (53%), cosa che immagino tu peraltro già sai, o che Dallas è tra le squadre migliori (seconda) della lega per numero di takeaway (non a caso anche in questa partita ne ha messi a segno 3), non ho la certezza che saremmo stati in grado di fermarvi concedendovi solo 3 punti (o addirittura di recuperare palla o indurre il vostro kicker all'errore), ma poteva essere una possibilità, però per te erano già 3+ punti in saccoccia (fossero stati anche solo 3, credo ci saremmo giocati le nostre chance, contando su di un Romo abbastanza caldo ultimamente nei drive finali, ma è un altro degli infiniti se successivi a quella chiamata, nessuno preso in considerazione, se non che Dallas ha rubato la partita, va bene), quindi non credo riuscirei a farti venire il minimo dubbio a riguardo, abbandono la contesa, tu ti tieni le tue certezze, io i miei dubbi.
-Fossi un tifoso Lions me la prenderei sul quarto down successivo e il concetto di nervosismo, confusione e fretta secondo me sono alibi, c'era anche la possibilità di chiamare un timeout, d'altronde avete anche preso tutto il tempo del time clock per il tentativo di indurre in offside gli avversari.
-Il primo TD di Williams, quello che gira la partita, il WR è coperto prima da Vaughn, poi Ihedigbo sbaglia completamente l'angolo di placcaggio, Mathis immagino dovesse giocare al posto di Vaughn?
-Levy è finito su Bryant perché Murray è andato in motion e si è posizionato più esterno e il CB s'è allargato lasciando il LB a coprire l'uomo nello slot e mi pare Romo indichi proprio a Bryant il suo uomo prima di far partire il count, non mi convince per niente che Levy in copertura su Bryant sia una buona cosa perché Levy è il vostro miglior difensore, cioè non metto in dubbio che lo sia e mi pare di capire abbia fatto un stagione strepitosa, ma mi suona strano che metterlo sulle tracce di un giocatore con le caratteristiche di Bryant sia una buona mossa, anche se in giornata sì.
-Sul 4th&6 c'era Ihedigbo su Witten e non Levy, poi non so se pure Ihedigbo era in giornata no, ma Romo to Witten ne hanno generate molte di giornate no in 10 anni ai difensori avversari.
-Molte nostre giocate fondamentali sono arrivate sui terzi down, mi pare nel live te ne lamentassi come se fosse un minus o un fatto di fortuna (potrei aver interpretato male, nel caso chiedo scusa), sinceramente non lo so, forse siamo stati fortunati anche in questo, però in stagione regolare siamo stati la seconda miglior squadra in questo aspetto, con il 47%, domenica ne abbiamo convertiti 6/14 (diventa 8/14 se ci aggiungiamo i due quarti down giocati), grosso modo in linea xon quanto mostrato negli ultimi 4 mesi. È un nostro punto di forza, c'ha aiutato tantissimo.

ride_the_lightning ha scritto:Può essere importante. Non per il risultato finale.

8:25 alla fine. Con il 2:00 warning di mezzo. +3 di vantaggio. Presumo tutti e tre i timeout a disposizione. Io, ma questa è una mia idea, per carità, non cerco di convincere nessuno, se perdessi di 4 non direi proprio che quella flag è stata determinante per l'esito finale. E' un'eternità di tempo nel football quello che c'era a disposizione sul cronometro e se una flag risulta decisiva in quel momento con ancora la W in tasca a me pare esagerato. Poi si entra nel campo dell'ipotetico e come ho detto a Kero, non m'interessa minimamente, però, mettiamola così: ha dato inerzia ai Cowboys? Verissimo e innegabile. Potevano i Lions uccidere quell'inerzia? Sì. Di brutto.

Non stiamo parlando, esempio, di una pass interference offensiva inesistente fischiata contro Calvin Johnson in endzone che ne ha vanificato punti certi e allungo (quasi) decisivo per smorzare la rimonta Cowboys (anche se per me pure lì con 8 minuti sul cronometro, vabbé, si è capito).

A me piacerebbe parlare di quel 4th&1 e come lo ha gestito Caldwell. O di come l'ultimo quarto dei Lions sia stato sotto il par rispetto alla prestazione mostruosa del primo tempo. O ancora di come Stafford e l'attacco abbia subito gli aggiustamenti di Marinelli e non son riusciti a trovare contropartite per sfangarla. Idem la difesa indisciplinata sul drive del TD vincente di Williams che ha facilitato il compito dei Cowboys. Boh, queste e le ho citate velocemente, son le cose che son state determinanti per il risultato finale.

Poi mi fate passare per hater dei Lions quando mi stanno pure simpatici, ma vaffa.

ride_the_lightning ha scritto:Vedi qualche mio riferimento al fatto del complotto? Quello te l'ho già spiegato post fa. Al massimo si sta parlando della flag. Come ho detto prima: discuterne è un conto, mirare al complotto/condizionamentiperipiùfffffasshion/ladri è un altro. Penso per entrambi che si sia chiusa lì la faccenda della reazione a caldo.

Giulay27 ha scritto:

ride_the_lightning ha scritto:Vedi qualche mio riferimento al fatto del complotto? Quello te l'ho già spiegato post fa. Al massimo si sta parlando della flag. Come ho detto prima: discuterne è un conto, mirare al complotto/condizionamentiperipiùfffffasshion/ladri è un altro. Penso per entrambi che si sia chiusa lì la faccenda della reazione a caldo.

Non era riferito a te, ma qui sul forum ce'ancora gente che ne parla...e soprattutto riferendosi a me.
Cmq la moderazione sul post precedente l'ho richiesta io ed ho anche ammesso le mie colpe per aver esacerbato i toni oltremodo.

mr.kerouac ha scritto:
Quella è PI tutta la vita come detto da chiunque abbia commentato.

p.s. io non so quanto la flag sia premeditata (spero di no), però si dicevano le stesse cose durante Kings-Lakers e guarda un po'. Magari sarebbe ora di aprire un po' gli occhi e capire che un sistema da miliardi di dollari non può essere portato avanti sempre con trasparenza