Play.it Usa Forum

Embiid è stata indubbiamente la scelta più sensata. Ma anche Saric, tanto l'anno prossimo sarà un'altra (e si spera l'ultima) annata di tanking.

Quello che contesto io, semmai, è questo andare all-in, dare via TUTTI i giocatori con esperienza e non firmarne nessuno (mica fenomeni eh, ma gente che sa stare su un campo NBA e che possa aiutare i giovani a crescere). Inoltre mi sembra una strategia di ricostruzione un pò troppo facile e allo stesso tempo che richiede una buona dose di culo: accumuliamo scelte e tankiamo finchè non abbiamo un all-star.

Da questo punto di viste mi sembra che Bucks, Jazz e Magic stiano facendo un lavoro molto migliore, sopratutto gli ultimi 2 hanno una strategia e un programma abbastanza ben delineato e sensato (e fa si che siano comunque squadre interessanti da guardare e che garantiscono un livello minimo di competitività).

BigSleepy ha scritto:Embiid è stata indubbiamente la scelta più sensata. Ma anche Saric, tanto l'anno prossimo sarà un'altra (e si spera l'ultima) annata di tanking.

Quello che contesto io, semmai, è questo andare all-in, dare via TUTTI i giocatori con esperienza e non firmarne nessuno (mica fenomeni eh, ma gente che sa stare su un campo NBA e che possa aiutare i giovani a crescere). Inoltre mi sembra una strategia di ricostruzione un pò troppo facile e allo stesso tempo che richiede una buona dose di culo: accumuliamo scelte e tankiamo finchè non abbiamo un all-star.

Da questo punto di viste mi sembra che Bucks, Jazz e Magic stiano facendo un lavoro molto migliore, sopratutto gli ultimi 2 hanno una strategia e un programma abbastanza ben delineato e sensato (e fa si che siano comunque squadre interessanti da guardare e che garantiscono un livello minimo di competitività).

scusa eh non offenderti ma proprio i Magic secondo me stanno facendo da 2 anni cose molto più "schifose" di questi Sixers con il roster nettamente superiore che hanno...
Comunque i Sixers non possono permettersi di firmare veterani a casaccio con contratti lunghi e pesanti che poi tra un paio d'anni non ti permettono di rifirmare i tuoi giovani, la scelta la condivido.
I veterani arrivano a basso costo oppure in scadenza , Mbah a Moute s'e preso per questo motivo, veterano che puo dare una mano emotiva nella crescita di Embiid e non solo, ci sarebbe anche Richardson da qualche parte come veterano ma che senso avrebbe dargli un triennale pesante a qualche veterano?? ripeto si vogliono mettere le basi le fondamenta questa squadra dopo la trade per Bynum non ne aveva più e si è sacrificato Jrue per cominciare a delineare un progetto serio che cominciasse dai pilastri portanti di questo progetto. Poi arriverà il momento quando Embiid dimostrerà quando dominante puo essere quando Saric quanto forte può essere pure in NBA uniti a MCW, Noel e le 2 future prime scelte che i veterani vorranno venire con piacere a fare da chioccia a questi ragazzi...e frega un cazzo che qualche giocatore idiiota per ora ci ride la storia è fatta per essere cambiata e in un mondo dove girano i soldi ci si sta un attimo a passare dalle risate al "ho sempre sognato di venire qua"...

The Answer Palermitano ha scritto:

scusa eh non offenderti ma proprio i Magic secondo me stanno facendo da 2 anni cose molto più "schifose" di questi Sixers con il roster nettamente superiore che hanno...
Comunque i Sixers non possono permettersi di firmare veterani a casaccio con contratti lunghi e pesanti che poi tra un paio d'anni non ti permettono di rifirmare i tuoi giovani, la scelta la condivido.
I veterani arrivano a basso costo oppure in scadenza , Mbah a Moute s'e preso per questo motivo, veterano che puo dare una mano emotiva nella crescita di Embiid e non solo, ci sarebbe anche Richardson da qualche parte come veterano ma che senso avrebbe dargli un triennale pesante a qualche veterano?? ripeto si vogliono mettere le basi le fondamenta questa squadra dopo la trade per Bynum non ne aveva più e si è sacrificato Jrue per cominciare a delineare un progetto serio che cominciasse dai pilastri portanti di questo progetto. Poi arriverà il momento quando Embiid dimostrerà quando dominante puo essere quando Saric quanto forte può essere pure in NBA uniti a MCW, Noel e le 2 future prime scelte che i veterani vorranno venire con piacere a fare da chioccia a questi ragazzi...e frega un cazzo che qualche giocatore idiiota per ora ci ride la storia è fatta per essere cambiata e in un mondo dove girano i soldi ci si sta un attimo a passare dalle risate al "ho sempre sognato di venire qua"...

Nessun triennale pesante infatti, ma qualche veterano di esperienza e di "testa" per dispensare consigli e far crescere i giovani in campo serve sempre.
I Magic pur avendo perso tante partite (con un rendimento in casa più che discreto anche l'anno scorso) hanno comunque quasi sempre fatto una figura dignitosa (non sono certo loro che hanno battuto il record NBA di partite consecutive con più di 40 punti di distacco) e no, il roster non è stato nettamente migliore di quello dei sixers fino a quando questi ultimi non hanno tradato Hawes e Turner.

frog ha scritto:

nolian ha scritto:
i draft ricchissimi di franchise player......i franchise player si riconoscevano tali da subito...LeBron, Melo, Wade erano ad altissimi livello fin da subito
cosi anche Shaq e Zoo una decina di anni prima...Hill e Kidd un paio di anni dopo...

Affermazione quantomeno azzardata, ti cito il draft del 1996, guarda questi nomi

Kobe Bryant
Steve Nash
Jermaine O'Neal
Zydrunas Ilgauskas

ma infatti mi pare di aver specificato che il giudizio sul draft può cambiare, magari tra 5-10 anni ci troviamo con 10-20 franchise player provenienti dal draft 2014...

ma il discorso è che se sti 10 franchise player "vengono fuori" tra 5-10 anni, la domanda è: il tanking paga?
perchè orientativamente di questi 10 player, nel giro di questi 5-10 anni, almeno 7 avranno cambiato team...

che poi Ilgauskas era fortissimo, ma non certo un franchise player
JON è diventato franchise-player non nel team da cui è stato scelto, e anni e anni dopo
Nash lo è diventato quasi dieci anni dopo il draft e dopo aver cambiato team ben due volte...

insomma qua non stiamo parlando del se un Michael Redd scelto al secondo giro può diventare un big
qua parliamo della tattica del tanking per "pescare" il franchise player che riporta in alto il team che ha tankato per riuscire a prenderlo...

allora in questa valutazione secondo me tocca contare quelli che diventano big da subito, o quasi subito
di certo entro quei 3-4 anni, ovvero prima che hanno la possibilità di andare altrove...

e, personalmente, pur se spero di sbagliarmi (tifo TW, quindi Wiggins, simpatizzo Magic e Jazz, quindi 'Dipo+Gordon e Exum), l'esordio non lascia sperare cosi bene...
non vedo il LBJ, lo Shaq, ma neanche il D.Wade o simili...capace di riportare in alto il team che li ha scelti nel giro di pochi anni...

nolian ha scritto:

frog ha scritto:[

Affermazione quantomeno azzardata, ti cito il draft del 1996, guarda questi nomi

Kobe Bryant
Steve Nash
Jermaine O'Neal
Zydrunas Ilgauskas

ma infatti mi pare di aver specificato che il giudizio sul draft può cambiare, magari tra 5-10 anni ci troviamo con 10-20 franchise player provenienti dal draft 2014...

ma il discorso è che se sti 10 franchise player "vengono fuori" tra 5-10 anni, la domanda è: il tanking paga?
perchè orientativamente di questi 10 player, nel giro di questi 5-10 anni, almeno 7 avranno cambiato team...

che poi Ilgauskas era fortissimo, ma non certo un franchise player
JON è diventato franchise-player non nel team da cui è stato scelto, e anni e anni dopo
Nash lo è diventato quasi dieci anni dopo il draft e dopo aver cambiato team ben due volte...

insomma qua non stiamo parlando del se un Michael Redd scelto al secondo giro può diventare un big
qua parliamo della tattica del tanking per "pescare" il franchise player che riporta in alto il team che ha tankato per riuscire a prenderlo...

allora in questa valutazione secondo me tocca contare quelli che diventano big da subito, o quasi subito
di certo entro quei 3-4 anni, ovvero prima che hanno la possibilità di andare altrove...

e, personalmente, pur se spero di sbagliarmi (tifo TW, quindi Wiggins, simpatizzo Magic e Jazz, quindi 'Dipo+Gordon e Exum), l'esordio non lascia sperare cosi bene...
non vedo il LBJ, lo Shaq, ma neanche il D.Wade o simili...capace di riportare in alto il team che li ha scelti nel giro di pochi anni...

perché ancora non ha giocato Joel ...

poi mi ce lo vedo Bledsoe che gli ride dietro ad uno con quella faccia li...

ma stasera chi sono i candidati per il fallo punitivo a Bledsoe?

no perchè queste sono cose importanti se vuoi crescere come squadra

Secondo me stasera sarà un 1 vs. 1 continuo tra wroten e Bledsoe

Brian_di_Nazareth ha scritto:"When I first took this job [with Sam Hinkie] and the owners, nobody knew what Year 2 was going to look like," Brown said. "We didn't know we would take Joel Embiid, who isn't healthy enough to play, and Dario Saric, who is playing in Europe.

"Everyone was like, 'We are going to roll out [Andrew] Wiggins and [Nik] Stauskas and let's get going again,' but it just hasn't happened. It hasn't happened because we felt as an organization that this is best for the club long term."

Tempismo perfetto questo post visto che da manforte a quanto ho detto prima io.
Nessuno voleva avere 2 anni di tanking, nessuno, era 1 anno di tanking e cominciare a costruire la mentalità vincente da quest'anno..era chiarissimo il progetto dal momento che fu tradato Jrue e preso Noel, c'era da aspettare SOLO il recupero di quest'ultimo e poi costruire con le 2 scelte di quest'anno sperando di "interessare" quella FA ... ma la sfortuna ci vede benissimo e ci ha visto più che bene dando per l'ennesima volta la prima scelta a Cleveland ...di nuovo per l'ennesima volta come se già con la scelta di LeBron la citta dell'Ohio non si fosse giocata tutta la buona sorte del destino no ecco arrivato il 2' first overall pick in 2 anni.
Speriamo che nella "sfiga" questa volta la fortuna ci rida per 1 volta ridandoci un gran Embiid e un importante Saric già entrambe dal 2015...per 1 volta deve anche andarci bene perché tutti parlano parlano tanking tanking ma ripeto i Sixers sono andati ai PO solo 3 anni fa ci sarebbe una franchigia , giusto sempre dell'Ohio che nonostante sia stato spesso benedetta da chissà quale fortuna divina...senza quello la che ora "coming back home", ha fatto virgola, sempre e comunque.
Magari se per 1 volta girasse bene pure a noi ecco che tutta la storia cambierebbe...

stimolati dalle pepate dichiarazioni di Bledsoe dei giorni scorsi la nostra armata ridolini mette in saccoccia un bel 44-67 interno a fine primo tempo, dopo un 1q chiuso avanti, per lavare l'onta di aver vinto un periodo di una partita ecco un succoso 17-41 del 2q.

Avanti

certo che vedere un tifoso kings che percula i 76ers quando la sua squadra esce forse forse adesso da un decennio di scempi...

Veramente non capisco dove sia il problema, ci sono partite molto molto più inguardabili con squadre che si professano non Tankatrici, se non è un problema per quelli di phila perchè dovrebbe esserlo per il resto della lega?! mille volte il tanking di Phila di situazioni oscene senza costrutto tipo Knicks o Lakers

Ma gli hanno menato almeno a Bledsoe?

Enviado desde mi GT-S6500 usando Tapatalk 2

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=osd7YkC1CYw[/youtube]


Poca roba

ma son bravi ragazzi...

Brian_di_Nazareth ha scritto:[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=osd7YkC1CYw[/youtube]


Poca roba

fa pure la checca isterica dopo, che si aspettava il tappeto rosso?