Play.it Usa Forum

Primo tempo disgustoso

Ohimé i buonisti della domenica della D'urso...

35 di Dunleavy, 32 di Gibson, il prossimo trentellista improbabile? Noah?!

Comunque siamo stati in controllo per praticamente tutto il match, a parte metà quarto periodo dove ci siamo mangiati dei canestri da sotto già fatti (Gortaaaaaaat) e loro sono rientrati un po' troppo. Offensivamente finalmente ho visto la Washington che ha fatto bene durante la stagione e che mi aspettavo di vedere già in gara3: la ricerca degli angoli in transizione, qualche contropiede, anche forzato, Beal chirurgico e Ariza che si butta a rimbalzo offensivo, Wall che perde qualche palla di troppo, ecco i suoi playoff sinora non sono stati esaltanti come speravo, ma abbiamo lottato, a volte anche peccando di lucidità (quei 3 4 rimbalzi offensivi consecutivi con la ricerca affrettata del canestro che li respingesse indietro è stato brutto da vedere...), ma siamo stati noi e mi sta bene.

Mi aspetto un inizio simile, ma a maglie invertite, per gara 5...vediamo se e quanto siamo maturi.

La partita è stata orrenda, noi non facevamo mai canestro (come in gara 3, a metà terzo quarto potevamo fare il solco decisivo, invece abbiano iniziato a gigioneggiare e la difesa bulls è salita anche di livello), loro ancor meno (qui molti più demeriti Bulls, che buone difese nostre), per tutta la partita hanno sbagliato dei layup che alla fine si sono rivelati sanguinosi.

Ad inizio serie avevo detto che l'aspetto dei rimbalzi offensivi ci avrebbe comunque punito per tutta la disputa, in realtà questa partita l'abbiamo vinta principalmente per quei 5 6 7 rimbalzi offensivi consecutivi conquistati negli ultimi 2 minuti. Di far canestro non c'era verso, ma abbiamo sfruttato l'assenza finale di Gibson (uscito a metà quarto periodo per una scavigliata) e tra Gortat e Nene siamo riusciti a togliere più di un minuto dal cronometro sul 72 a 69. Molto bene in questo aspetto del gioco anche Booker.

Non conoscevo molto i Bulls (in stagione più che altro mi guardo la mia squadra) o per lo meno non abbastanza per farmi una idea su come potesse finire questa serie. Speravo che i miei potessero fare una buona figura e per lo più confidavo nel fatto che ad est comunque tolta Miami (e una Indiana rinsavita) non partivamo sconfitti contro nessuno. Dopo le prime partite, stando alle enormi difficoltà offensive di Chicago, un po' ho iniziato a sperarci, specie perché Nene ha punito Noah in maniera continuativa portandolo lontano da canestro con i suoi jumper sorprendentemente precisi, come lo erano ad inizio stagione.

Atlanta, se saranno loro, come ormai pare...., ha tiratori e capacità offensive di un altro livello, dovremo essere molto più costanti, ma si tratta pur sempre di un secondo livello. A quello ci si penserà nel nuovo topic, per il momento mi godo alla grande questa serie e la conquista del secondo turno, sono gioie rare per chi tifa Wizards

azazel ha scritto:... per il momento mi godo alla grande questa serie e la conquista del secondo turno, sono gioie rare per chi tifa Wizards

Complimenti, passaggio al secondo turno più che meritato. Se continuano con questo gruppo e questa crescita credo che dovrai abituarti ai PO nei prossimi anni..

L'ultimo secondo turno nostro se non sbaglio risale all'ultima sfida contro i Bulls, devono essere le divise che ci portano bene.
Comunque commento la partita dopo, non mi sarei MAI aspettato un 4-1, ma ero consapevole che Chicago era la migliore che potevamo trovare.

Più dei 4/5 dei punti totali segnati dal trio Wall-Beal-Nenè, partita offensivamente OSCENA da parte dei restanti giocatori (Ariza ci conferma che non è sempre un trentellista ).

Non so se definire questa serie una "buona" prova difensiva, direi di sì, ma sono gli stessi Bulls che ti fanno difendere bene, e non darei per questo molto merito al nostro coach (è comunque riuscito a togliere Dunleavy dalla serie dopo i 35pt e ad aver gestito bene la marcatura DJ Augustin, ma son cose che avrei saputo fare anche io :D ).

Pro :

- In queste 5 partite abbiamo sempre, o almeno, quasi sempre sfruttato bene la transizione, e questo elemento ci ha permesso di mettere la maggiorparte dei nostri punti a referto.
- La difesa è stata comunque buona, e ha portato le fondamentali transizioni di cui ho scritto qui sopra.
- Nenè ha dominato Noah, ed è in buonissime condizioni, Beal ha fatto una serie a 20+4+4 di media e 50% da 3 e ha dimostrato di essere CLUTCH nei momenti in cui la palla pesava di più.
- Wall è andato in crescendo, però gli manca ancora molta continuità al tiro per essere un realizzatore capace di segnare sempre. L'ho visto migliorato nella gestione di qualche situazione di gioco.
- Parlando di futuri FA : ho visto il miglior Gortat della stagione, tanto arrosto e poco fumo e non gli capita spesso. E ho visto un grandissimo Ariza, sopratutto in difesa, abbiamo gestito malissimo Porter e probabilmente abbiamo sbagliato, come ci capita spesso, l'uomo da scegliere al draft, ma come facciamo adesso a non rinnovarlo? (sempre se chiede quei 6-7mln)
- Bene Miller e Booker.

Contro :

- Abbiamo messo in grave difficoltà la difesa dei Bulls, ma.... a volte non siamo capaci di segnare, quando ci fermiamo a giocare a metà campo facciamo il 50% delle volte la cosa sbagliata ed è una cosa agghiacciante.
- La gestione di quei momenti da parte dell'allenatore è pessima, Wittman nonostante questo secondo turno (con questo talento e in un est in quella maniera... rischiare di andare sotto il 50%, boh..) rimane da cacciare ed invece ce lo terremo ancora.
- I Bulls erano la squadra tra Heat, Brooklyn e Raptors che era più adatta ad essere affrontata da noi (e la RS parla chiaro in questo caso), e mi sono sembrati molto fiacchi, e piuttosto stanchi. Aspetto la prossima prima di inginocchiarmi di fronte ai ragazzi, che comunque mi hanno già fatto una bella sorpresa!

Go Wizardss

PS : Tanto prendere un 4-0 da Miami o uscire al turno prima mi cambia poco... vorrei i Pacers.

criticare Wittman che ha giocato contro il supergenio della panchina e ha vinto sempre punto a punto, ha vinto una gara 4 adeguando la squadra senza Nené mi pare pretestuoso.

Winnipeg Jets ha scritto:criticare Wittman che ha giocato contro il supergenio della panchina e ha vinto sempre punto a punto, ha vinto una gara 4 adeguando la squadra senza Nené mi pare pretestuoso.

Ho negli occhi troppe partite finite male, secondo me in questa serie siamo stati "aiutati" molto dalle condizioni dei nostri avversari, che sicuramente ci hanno reso la vita più semplice

Spero tu mi smentisca