Play.it Usa Forum

Ho fatto così pure con Bowe in stagione e nessuno ha detto nulla. Io vedo solo una trade per salire al primo giro, avevo citofonato sia a FedePanthers e MarcoSanta per la 2.01, chiedete pure. Se poi vogliamo vederci malizia dietro ogni mia mossa me ne sorprendo e mando a fanculo tutti voi con effetto immediato e trovatevi un altro owner. Non me me frega più nulla.

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

ride_the_lightning ha scritto:Ho fatto così pure con Bowe in stagione e nessuno ha detto nulla. Io vedo solo una trade per salire al primo giro, avevo citofonato sia a FedePanthers e MarcoSanta per la 2.01, chiedete pure. Se poi vogliamo vederci malizia dietro ogni mia mossa me ne sorprendo e mando a fanculo tutti voi con effetto immediato e trovatevi un altro owner. Non me me frega più nulla.

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

vero, prima che ciudesse con lolo ha parlato con me per salire.

Io non credo che sia un problema se volesse salire o meno o se avesse fatto offerte ad altre squadre. Non voglio più di tanto entrare nel merito della questione, ma essendo stato da entrambe le parti (owner e commissioner) penso di poter capire il punto di vista di Lolo/ride e anche quello di Dain.

Da una parte non credo assolutamente ci fosse alcun tipo di malizia da parte di Lolo e/o ride. Sono due delle persone più attive della conference per quanto riguarda trade, scambi, etc. È palese che spesso vengano fatte trade proprio tra di loro (basti pensare che certi owner ci mettono 5 giorni per risponde ad un pm, ma questo è un altro discorso). Non credo nemmeno che due mesi fa si fossero scambiati Greenway (o chi per lui) con un accordo sotto banco di farlo tornare indietro qualche settimana dopo. È probabilmente stata una serie di coincidenze...

...detto questo, il commissioner non può ragionare in questo modo. Altrimenti diventa un putiferio incontrollabile. E ve lo dico per esperienza diretta.

Sinceramente quando ho letto la trade, prima ancora di leggere altri post, ho storto anche io il naso. Coincidenze o meno, è sotto gli occhi tutti il giro di giocatori che è stato fatto, come riassunto da Dain. Ora, che ci fosse malintenzione o meno non lo sappiamo (ripeto, tendo a credere di no), ma anche a mio avviso non è un comportamento che può essere accettato senza battere ciglio. Dall'esterno, uno scambio di giocatori del genere, può sembrare alquanto sospetto. Sfido chiunque a sostenere il contrario.

Leviathan ha scritto:Ma indipendentemente da se la trade viene approvato o meno è assurdo che è stata messa una norma simile senza alcun sondaggio a discrezione di 5 persone, senza dire nulla a nessuno e decidendo loro. Ci vuole un topic di sondaggio per fare una cosa del genere altrimenti ripeto abolite i topic di sondaggi e proposte poststagionali e fate tutto voi dicendolo agli altri solo quando vi gira.

Chiedo sta norma venga sospesa e posta sotto sondaggio pubblico immediatamente. E se non volete farlro ora la prossima stagione e fin quando non si decide tenerla sospesa.

Ma non scherziamo.
Capisco - e sono d'accordo - il fatto che avrebbero dovuto fare un post in cui spiegavano l'introduzione di questa norma. Ma che si debbano fare comizi e sondaggi per decidere ogni cosa non sta nè in cielo nè in terra. I commissioner buttano via parte del loro tempo per permettere alla lega di andare avanti senza intoppi e senza magagne (a differenza di altri che quando postano lo fanno solo ed esclusivamente per lamentarsi o rompere le palle), se ritengono che sia necessario inserire una postilla regolamentare lo possono fare senza problem. Evidentemente se sono arrivati ad una conclusione del genere ritenevano fosse necessario fare qualcosa urgentemente, senza aspettare l'anno prossimo.

Ho già girato materiale a Viks a riguardo di Greenway e come sia stato restio nell'avvallarlo all'interno della trade up, ma convinto dal trio Lofton Burfict e, potenzialmente, Willis.

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

a me piacerebbe ancora pensare che ci sia stata buonafede, ma l'inserimento, in questa trade, di scelte e giocatori che erano stati bloccati nella trade precedente mi fa ancora pensare di essere di fronte agli stessi atteggiamenti collusivi.
sinceramente non mi serve nessun'altro motivo.
trade da annullare.

mvp18 ha scritto:Pandu sei ridicolo pure tu. Guarda la trattiva sopra.

Raga, mi viene da mollare la dynasty, perchè se siete voi a condurre 'sto giochino, mamma mia... Una tribù africana viene gestita meglio.

10 minuti o perdi la faccia

(dall'alto della mia bassissima esperienza) penso che qui dentro, chi più chi meno, nessuno possa dire di non aver mai fatto qualche maialata. Detto questo, da un lato il casino con Dain è stato sistemato con votazioni post esplicativi e quant'altro. Qui si cala la mannaia su una trade punto e basta. va detto che sta trade sembra fatta proprio per far incazzare.

Io sarei per la buona fede, e al massimo modificare il regolamento. Insomma, trattare alla pari questo caso e quello di KD.

Ragazzi, oh, ma facile la questione. Non è approvata mi levo dal giochino, facile. Nuovo owner, zero magagne pregresse, tutto nuovo. Eccheccazzo, tardi di comprendonio o cosa ?

ride_the_lightning ha scritto:Ragazzi, oh, ma facile la questione. Non è approvata mi levo dal giochino, facile. Nuovo owner, zero magagne pregresse, tutto nuovo. Eccheccazzo, tardi di comprendonio o cosa ?

Sta calmo, peter.

Ma io, Frank, sono tranquillissimo, come avete potuto constatare in privato. Non ho proprio nulla da dire a me stesso, soprattutto per un giochino virtuale che ha come conseguenza un click in più su Tapatalk per vedere i topic, non me ne frega un cazzo della Dynasty detto papale, papale, l'ho sempre considerato un divertimento nella quale impegnarsi in quanto una volta data la parola di esser owner attivo, non me la rimangio con comportamenti assurdi o sparendo nel nulla. Ma ora, per come la vedo io, si è andato oltre. E non mi sta più bene, quindi lascio volentieri la mano a chi abbia voglia di costruire un roster attorno a Kaepernick e incontrare il mondo del fantasy su PlayIt. Una roba del genere non mi appartiene più e non ho la minima intenzione di discutere su questo.

Son in questa lega da 3 anni e prima della vicenda Burfict posso dire, anche con spocchia volendo, di esser stato uno degli utenti più onesti qui dentro, traddando con tutti, rispondendo celermente alle proposte, con trasparenza e mai chiudendo nessuna porta pur di far sorgere diverse trattative. La decisione di Burfict lo ripeto PER L'ENNESIMA SANTISSIMA VOLTA la accettai in prima istanza dopo 3h sul gruppo di Whazzup con Pandu che me la spiegò molto tranquillamente, tant'è che io, te, Pandu e Steve ci scherzammo pure sopra. Amen. Capitolo Chiuso. Ho il top LB della lega e ho perso giri al draft, così sia.

Ora. Veniamo al draft. Non ho fatto mistero di voler essere al primo giro :
1. Ho contattato Marbury per la prima assoluta
- Nella serata di ieri ho scritto :
2. Due volte a MarcoSanta per 2.01 e 2.03
3. FedePanthers per la 1.13

Entrambi hanno declinato correttamente e con tranquillità. Ora, vedo i giocatori rimasti e ci son dei WR che stuzzicano la mia intenzione di salire al primo round e sono nel preciso : 1. Cody Latimer. 2. Paul Richardson. Alla 2.08, per come la vedo io, non ci arrivano mai manco morti. Devo far tradeup. Ho la 2.01 e la 2.03 bloccati dal rifiuto (almeno temporaneo di MarcoSanta), l'unica opzione sono : 1. 1.14 2. 1.15 3. 1.16. Guess what, 2/3 appartengono a Lolo. E il resto dello screen della nostra conversazione parla da solo. Oppure mi volete dire che 1.06, 1.07, 1.08 si acquisiscono con una 2.08 e altra roba (nel 2015 non ho manco il primo giro, vedi Burfict) ? Vi ascolto, volentierissimo.

Si vuole credere che ci siam detti di nascosto di scrivere una conversazione farlocca da postare eventualmente fosse contestata la trade, che da febbraio son qua che non dormo la notte perché devo trovare il cavillo per ridare Greenway a lolo (a me il giocatore che interessava era McFadden poi, ma vabbé) ? Liberissimi di farlo, ma lasciatemelo dire : siete delle persone tristi. ma veramente tanto tristi. E io non so cosa ci faccia ancora qui e non sia insieme a Johnathan Nolan a scrivere una sceneggiatura per un film.

Non ho alcun problema o meglio sì, si chiama vita reale, a pubblicare gli screen di TUTTE le conversazioni fra me e lolo da quando cazzo vi pare a ieri notte, senza omissione di giorno, ora e non troverete nulla, un cazzo di nulla su Greenway e accordi a random. Anzi, vedrete la mia riluttanza pure per il discorso di Burfict nelle aste TAG ma visto che non ero a conoscenza di casi tipo "Beetle-Steve" ho avvallato pure lì. Ora, prendete la vostra decisione, ma sapete che vi dico, mi state facendo voglia di uscire dal gioco al di là di questa trade up per Latimer.

E non giriamoci attorno con perifrasi di stocazzo, perché qua state mettendo in giudizio la mia persona, non la trade. E io non mi faccio dare del ladro/doppiogiochista/truffatore da nessuno, figurarsi da perfetti sconosciuti.

Qua stiamo perdendo di vista molte cose, un po' tutti, compreso il sottoscritto...é un gioco, porca miseria, un gioco.

Io no di certo. Che si stia perdendo il punto di vista che questo è un gioco, non mi riguarda, dato che lo considero tale dal Day 0. Ma allo stato attuale delle cose la mia posizione è quella postata sopra, amen.

EDIT : mi giungono delle news in privato e direi che io ho chiuso. arrivederci signori. potete pure avvallarla.

La questione è molto semplice e molto lineare.

Ieri sera è stata postata una trade che viola una norma del regolamento che abbiamo deciso di aggiungere a seguito della trade per Burfict, norma che abbiamo deciso di aggiungere all'unanimità come Staff di questa Lega.
Rientrato da allenamento non ho potuto fare altro che mettere in stand by la trade con l'intenzione di confrontarmi con il mio Staff questa mattina e decidere se utilizzare la classica storia che "ignorare la legge non giustifica" o se venirvi incontro perchè giustamente non potevate saperlo (alle 10 di questa mattina i voti erano 3-2 per lasciar passare la trade, tanto per inciso).

Appena ho sollevato questa cosa, due owner di una franchigia che si è appena macchiata di un tentativo di scorrettezza (perchè tu potevi non sapere di steve/beetle ma lolo e leviathan lo sapevano benissimo ed erano stati avvisati) hanno pensato che il modo corretto per agire da owner fosse quello di mettere in discussione l'integrità del Commish quando mi ero semplicemente limitato a chiedere un attimo di tempo per valutare il da farsi.

Cosa vi siete detti, come mai avete deciso di fare uno scambio, come mai avete scambiato tizio invece di caio può farmi venire in mente alcune cose, come mi vengono in mente tante altre volte quando vedo certe trade tra gli altri 13 owner.
Non è però mio ruolo entrare nel merito dello scambio, quindi non sarà uno o più screen a farmi pensare una cosa che potrei pensare o non pensare per questa o cento altre trade che vedo, non è il mio ruolo quello di fare il moralizzatore.


A volte la dico giusta ed a volte la dico sbagliata, mi sono circondato di uno staff per questo. Però pretendo rispetto. Che un bulletto di quartiere venga qui dentro a darmi del rincoglionito perchè le cose non vanno come vuole lui a me non mi va. Se non vanno come vuole lui o porta altri 17 owner e lascio io oppure se la fa andare bene. L'alternativa è la porta dopo possibilmente una discussione civile.


Se tu ti sei sentito offeso, scusa.

King, ti dò il lasciapassare di sollevarmi dall'incarico di owner di Valtellina State, voglio essere radiato. Fate voi. Al di là della decisione, pretendo solo questo, ad ora. Grazie.

ride_the_lightning ha scritto:King, ti dò il lasciapassare di sollevarmi dall'incarico di owner di Valtellina State, voglio essere radiato. Fate voi. Al di là della decisione, pretendo solo questo, ad ora. Grazie.

Non c'è motivo per cui tu debba essere radiato. Avete inserito una trade senza che io vi avvisassi del cambio regolamentare. Se tutti avessero tenuto la bocca a freno, non sarebbe successo nulla se non una onesta discussione in Staff della cosa.