Play.it Usa Forum

Ripeto nel regolamento l'errore è il mio nel trascrivere. Cmq ditemi voi, dico solo che per come era stata presentata la regola era che chiunque non avesse esaurito lo status fosse elegibile, la particolarità era nel chi potesse ricevere offerte prima del draft (come accaduto per guerrero e abreu e gonzalez)


Il sunto della proposta era infatti questo:
La proposta è la seguente: chi è oltre il limite può essere astato da subito, chi no DEVE passare un fantadraft.
Non si diceva nulla su eligibilità al draft.

New York con la scelta n° sceglie Aaron Blair (Sp,Ari)

new orleans sceglie cody anderson (P-CLE)

Pixi89 ha scritto:Ripeto nel regolamento l'errore è il mio nel trascrivere. Cmq ditemi voi, dico solo che per come era stata presentata la regola era che chiunque non avesse esaurito lo status fosse elegibile, la particolarità era nel chi potesse ricevere offerte prima del draft (come accaduto per guerrero e abreu e gonzalez)


Il sunto della proposta era infatti questo:
La proposta è la seguente: chi è oltre il limite può essere astato da subito, chi no DEVE passare un fantadraft.
Non si diceva nulla su eligibilità al draft.

Le aste si concludono DOPO l'inizio del draft. Nulla vieterebbe di astare Diaz, o chi nella sua condizione, all'ultimo giorno di free-agency.

Non vedo il nesso..
Mi spiego meglio, nulla vieta di astare un appeal nel caso in cui dopo il draft non sia stato scelto.

Ma il discorso è che c'è stato un errore tra quello che è stato votato e quello che ho scritto nel regolamento..

Per Diaz finché non è stato scelto si poteva tranquillamente aprire un asta anche prima del draft come fatto per abreu ad esempio.

Il discorso è quello fatto due anni fa su chi fosse sullactive roster al momento del draft e quindi non poteva essere scelto e allora si è deciso di usare il rookie status come discriminante.. Altrimenti uno come Diaz contrariamente ad un appeal appunto nonostante inizino entrambi nelle minors non potrebbe essere mai scelto ad un draft..

Ora io mi sentirei di aprire un veloce sondaggio, perché ripeto lo avessero scelto altri avrei cmq ribadito questa cosa..

Inviato dal mio GT-N7000 utilizzando Tapatalk

la cosa più sensata, a mio parere, è quella di correggere il regolamento per riportarla all'idea originaria del sondaggio come fatto presente da Pixi , ma renderla operativa dal prossimo draft 2015 visto che al momento il regolamento è chiaro e impedisce la scelta
se fossi Chicago mi comporterei in questo modo rinunciando alla pretesa del pick..

Il nesso c'è ed è grande. Diaz - come Abreu - è semplicemente un FA in tutto e per tutto. Può essere astato in qualsiasi momento della FA. Altrimenti ci sarebbe una regola prima del draft (momento in cui sarebbe un FA) e una post (dove varrebbe il draft)...e sarebbe una roba assurda. Da dove parte, non interessa (sennò Guerrero dovrebbe passare dal draft, invece che essere astato).

Poi si può ragionare se sia idoneo modificare la regola per il FUTURO, ma ora il regolamento non lascia adito a interpretazioni: Diaz è un FA e NON è eleggibile per il draft.

Come volete.. Però la prossima volta scrivete voi le modifiche a regolamento.

Inviato dal mio GT-N7000 utilizzando Tapatalk

Ma la regola esiste già! Ed è stata votata! Ed è come dico da ieri sera!

Inviato dal mio GT-N7000 utilizzando Tapatalk

Chicago sceglie Eric Jagielo

Inviato dal mio GT-N7000 utilizzando Tapatalk

Se posso, mi pare che sia un problema di correzione da apporre al regolamento, non di regola da stabilire. Seguirei il risultato del sondaggio, piuttosto che l'attuale versione del regolamento.

Nashville Guitars scelgono Hunter Green (LHP, angels)

Chicago sceglie Chris Arroyo

Inviato dal mio GT-N7000 utilizzando Tapatalk

Hobbit83 ha scritto:Se posso, mi pare che sia un problema di correzione da apporre al regolamento, non di regola da stabilire. Seguirei il risultato del sondaggio, piuttosto che l'attuale versione del regolamento.

Per decidere quindi cosa dobbiamo fare aprire un sondaggio per Diaz? Ditemi voi

Inviato dal mio GT-N7000 utilizzando Tapatalk

il problema è che secondo me un giocatore può o essere eligible per la Free agency o per il draft ... mi sembra anomalo che lo sia per l'una o per l'altra, quando poi l'una ancora non è finita ....