Play.it Usa Forum

ma bloccato in che senso?
C'è la parola tra le società oppure è stato depositato qualche documento vincolante?

DROGBA86 ha scritto:Anche Berardi è un ottimo giocatore. E' stato bloccato e restarà a Sassuolo un'altra stagione (speriamo che salgono in A, così lui e Boakye hanno una vetrina più importante).
Altro grande colpo in prospettiva di Paratici.

Il Bologna intanto sta facendo un muro esagerato su Gabbiadini.

Eh? ma in che senso? L'unica cosa che (forse) può fare Guaraldi è chiedere che ce lo lasciate fino a giugno, per il resto non abbiamo voce in capitolo.
Peraltro lui e Zanzi campano delle elemosine di Marotta, quindi non credo proprio che possano fare ostruzione in alcun modo

knaus ha scritto:

DROGBA86 ha scritto:Anche Berardi è un ottimo giocatore. E' stato bloccato e restarà a Sassuolo un'altra stagione (speriamo che salgono in A, così lui e Boakye hanno una vetrina più importante).
Altro grande colpo in prospettiva di Paratici.

Il Bologna intanto sta facendo un muro esagerato su Gabbiadini.

Eh? ma in che senso? L'unica cosa che (forse) può fare Guaraldi è chiedere che ce lo lasciate fino a giugno, per il resto non abbiamo voce in capitolo.
Peraltro lui e Zanzi campano delle elemosine di Marotta, quindi non credo proprio che possano fare ostruzione in alcun modo

No, se sul contratto c'è scritto che è in prestito fino a fine stagione, e non ci sono clausole per poterlo richiamare (e non ci sono mai, di solito), il Bologna ha eccome voce in capitolo. Successe la stessa cosa con Paolucci qualche anno fa.
Se la Juve rivuole Gabbiadini, deve "convincere" il Bologna. E per convincere, intendo sborsare soldi o girare qualche altro giocatore.
Fermo restando che io lo lascerei da voi fino a fine anno

LeatherBoy ha scritto: No, se sul contratto c'è scritto che è in prestito fino a fine stagione, e non ci sono clausole per poterlo richiamare (e non ci sono mai, di solito), il Bologna ha eccome voce in capitolo. Successe la stessa cosa con Paolucci qualche anno fa.
Se la Juve rivuole Gabbiadini, deve "convincere" il Bologna. E per convincere, intendo sborsare soldi o girare qualche altro giocatore.
Fermo restando che io lo lascerei da voi fino a fine anno

Ah ok questo sì in effetti, ma non credevo in effetti che lo voleste davvero adesso che sta cominciando a giocare (per quanto fuori ruolo). A giugno torna sicuro.

Il prestito secco per un anno è una regola chiarissima. Se il Bologna decide di tenerselo fino a Giugno, lo fa. Non c'è nessuna ragione che tenga. Ed è quello che sta facendo.
Avendo Gilardino e Acquafresca magari Marotta si sarebbe aspettato meno resistenza.

invece avendo proprio gente come acquafresca che se lo vuole tenere

lele_warriors ha scritto:invece avendo proprio gente come acquafresca che se lo vuole tenere

Ahahah quoto

Ma parlando più in generale: il Bologna è molto dipendente da noi in questo momento, se realmente si vuole trovare un accordo, lo si trova.
Il punto è: ci conviene davvero? Perché se in Gabbiadini ci credono già ora, ed intendono farlo giocare non dico sempre ma spesso, allora ci conviene. Se deve venire a fare il sostituto di Bendtner, anche a livello di minuti giocati, allora che lo lascino dov'è.

LeatherBoy ha scritto:

lele_warriors ha scritto:invece avendo proprio gente come acquafresca che se lo vuole tenere

Ahahah quoto

Ma parlando più in generale: il Bologna è molto dipendente da noi in questo momento, se realmente si vuole trovare un accordo, lo si trova.
Il punto è: ci conviene davvero? Perché se in Gabbiadini ci credono già ora, ed intendono farlo giocare non dico sempre ma spesso, allora ci conviene. Se deve venire a fare il sostituto di Bendtner, anche a livello di minuti giocati, allora che lo lascino dov'è.

per me la juve dovrebbe lasciarlo li fino a giugno. gioca, fa esperienza, anzichè venire alla juve e fare 2-3-4 presenze in 5 mesi.

Io credo che Gabbiadini invece, dopo aver giocato adesso con una certa continuità, potrebbe giovare molto dall'allenarsi in un gruppo di livello superiore. Con un allenatore più bravo e dei metodi più all'avanguardia.
Anche non dovesse giocare mai, sarebbe per lui un'esperienza molto formativa. Anche perchè non ha esperienza con noi.
A giugno si capisce cosa fare con l'Atalanta e di conseguenza si valuta il suo futuro. Se ci sono i soldi per prendere di meglio, andrà in prestito altrove, facendo esperienza, altrimenti rimarrà come soluzione al nostro prezzo, anzichè continuare a prendere merde a caso.

Gabbiadini oggi non è il top player sognato, ma se arriva subito mi pare chiaro che entra in concorrenza con gli altri.
E oggi alla Juve per giocare titolare ci vuole ben poco (basta stoppare la palla o magari passarla di prima ) Bendtner per non giocare mai era peggio degli altri.
Gabbiadini se arriva oggi su 18 ne gioca almeno 10. Poco ma sicuro.

Comunque Romeo Agresti di goal.com parla di Athletic Bilbao che entro Venerdi darà una risposta alla Juve per Llorente (4 milioni + 300.000 euro in caso di vittoria dello scudetto). Già che ci stiano riflettendo è una mezza vittoria.

DROGBA86 ha scritto: Comunque Romeo Agresti di goal.com parla di Athletic Bilbao che entro Venerdi darà una risposta alla Juve per Llorente (4 milioni + 300.000 euro in caso di vittoria dello scudetto). Già che ci stiano riflettendo è una mezza vittoria.

La Juve è stata comunque in linea di massima corretta nei loro confronti. Nessuno in estate avrebbe offerto loro 20 milioni o forse pure di più, per un Llorente in scadenza. Solo Marotta poteva fare una roba del genere. Li si sono impuntati col giocatore, nella speranza di farlo rinnovare. Ma adesso che il discorso è andato a puttane, tenere Llorente con loro come una sorta di corpo estraneo, in una stagione in cui hanno già diversi problemi, non è di sicuro la mossa ideale.
Per una cifra cosi alta, perchè sarebbero 4.3 milioni per un prestito fino a giugno, all'atto pratico, hanno veramente solo da guadagnarci.
Un po' pirla tutti, sia Juve che Athletic, chi ci guadagna nella circostanza è solo Llorente.

pinopao ha scritto:ma bloccato in che senso?
C'è la parola tra le società oppure è stato depositato qualche documento vincolante?

In realtà non ci dovrebbe essere nulla di certo per adesso. Si basa tutto sui buoni rapporti tra i due club.

francilive ha scritto:

DROGBA86 ha scritto: Comunque Romeo Agresti di goal.com parla di Athletic Bilbao che entro Venerdi darà una risposta alla Juve per Llorente (4 milioni + 300.000 euro in caso di vittoria dello scudetto). Già che ci stiano riflettendo è una mezza vittoria.

La Juve è stata comunque in linea di massima corretta nei loro confronti. Nessuno in estate avrebbe offerto loro 20 milioni o forse pure di più, per un Llorente in scadenza. Solo Marotta poteva fare una roba del genere. Li si sono impuntati col giocatore, nella speranza di farlo rinnovare. Ma adesso che il discorso è andato a puttane, tenere Llorente con loro come una sorta di corpo estraneo, in una stagione in cui hanno già diversi problemi, non è di sicuro la mossa ideale.
Per una cifra cosi alta, perchè sarebbero 4.3 milioni per un prestito fino a giugno, all'atto pratico, hanno veramente solo da guadagnarci.
Un po' pirla tutti, sia Juve che Athletic, chi ci guadagna nella circostanza è solo Llorente.

Sarebbe la cosa più saggia da fare, non tanto per i soldi quanto per l'aria pesante che c'è. Non credo che Urrutia voglia rendersi protagonista della prima retrocessione dell'Athletic nella sua storia, o almeno lo spero

LeatherBoy ha scritto: Sarebbe la cosa più saggia da fare, non tanto per i soldi quanto per l'aria pesante che c'è. Non credo che Urrutia voglia rendersi protagonista della prima retrocessione dell'Athletic nella sua storia, o almeno lo spero

Si infatti, abbiamo già parlato di questo nel topic dell'Athletic e credo che Urrutia facendo partire Llorente farebbe due mosse giuste, ove per giuste si intende la scelta del male minore.
1- toglie il rospo dallo spogliatoio
2- mette chi rimane ancora più di fronte alle sue responsabilità, senza scudi nè capri espiatori.

economicamente ha fatto una fesseria la scorsa estate, perchè un'offerta simile per un giocatore in scadenza era da accettare al volo, anche perchè non distava tantissimo da quella del giocatore in assoluto. ma adesso se prendessse 4.3 milioni per sei mesi di incarico residuo farebbe un colpo notevole. il pesce marotta ha abboccato di nuovo, stavolta la lenza gli conviene tirarla su.

francilive ha scritto:

LeatherBoy ha scritto: Sarebbe la cosa più saggia da fare, non tanto per i soldi quanto per l'aria pesante che c'è. Non credo che Urrutia voglia rendersi protagonista della prima retrocessione dell'Athletic nella sua storia, o almeno lo spero

Si infatti, abbiamo già parlato di questo nel topic dell'Athletic e credo che Urrutia facendo partire Llorente farebbe due mosse giuste, ove per giuste si intende la scelta del male minore.
1- toglie il rospo dallo spogliatoio
2- mette chi rimane ancora più di fronte alle sue responsabilità, senza scudi nè capri espiatori.

economicamente ha fatto una fesseria la scorsa estate, perchè un'offerta simile per un giocatore in scadenza era da accettare al volo, anche perchè non distava tantissimo da quella del giocatore in assoluto. ma adesso se prendessse 4.3 milioni per sei mesi di incarico residuo farebbe un colpo notevole. il pesce marotta ha abboccato di nuovo, stavolta la lenza gli conviene tirarla su.

Io penso che la scorsa estate abbia fatto una scelta più che giusta e legittima, per i motivi che ho più volte esposto. Penso che neanche lontanamente si aspettava di ritrovarsi con una situazione di questo tipo (e neanche io me l'aspettavo), ora deve però rendersi conto che solo gli stupidi non cambiano idea, e cedere Llorente. Poi aspetterei prima di fare Marotta fesso, almeno stavolta: i giornali ci sbandierano di un accordo già raggiungo col giocatore per luglio, quindi è lecito domandarsi "perché spendere soldi ora se praticamente è già nostro"? Ma siamo sicuri che sia già nostro veramente? Di firmato non c'è assolutamente nulla, magari la Juve vuole tutelarsi prendendolo ora e non aspettare che arrivi qualche inglese a mettergli sul piatto 10 milioni l'anno, che tanto oltremanica il mercato non lo sanno fare salvo rari casi, ma di soldi purtroppo ne hanno. Senza contare che, arrivasse davvero ora, cambierebbe il nostro attacco da così a così