Play.it Usa Forum

Jeremy ha scritto:Ho visto chel'hanno rifatto cntro Dallas...

E per come è andata la partita io un pò mi sono vergognato

Luca79 ha scritto:

Jeremy ha scritto:Ho visto chel'hanno rifatto cntro Dallas...

E per come è andata la partita io un pò mi sono vergognato

Schiano è una fava: link

dan82 ha scritto:

davelavarra ha scritto:Resto dell'opinione che una volta che l'attacco ha mangiato il cronometro e conquistato un nuovo primo down secondo me ha tutto il diritto di inginocchiarsi, è una sfaccettatura dello spirito del gioco che io ho sempre visto così. La gestione del cronometro passa anche da questo. A quel punto la difesa non può fare più niente, le possibilità di fermare l'attacco se le è giocate, punto.
.

quindi, secondo il tuo ragionamento, l'anno scorso in SD@KC quando a Rivers
è scivolata la palla di mano i Chiefs avrebbero dovuto dire "vabbè raga le nostre possibilità
ce le siamo già giocate, non sarebbe corretto recuperare il fumble perche infrangeremmo
le regole non scritte "

Appunto, è scivolata la palla, se la palla è libera la prendi, non c'è niente di non etico nel recuperare una palla persa. Sono due cose diverse.

Jeremy ha scritto:Ho visto chel'hanno rifatto cntro Dallas...

mi pare riuscito anche questo

Un paio di Eagles hanno "forzato" la situazione anche sul 27-6 nel two-minute (con Arizona che comunque non poteva mandare a 0 il cronometro e quindi avrebbe comunque restituito palla), e sullo snap seguente un OL dei Cardinals è partito per un blocco basso e stava quasi per scoppiare la rissa...

Direttamente dalla partita dei cowboys: questo "giochino" ha causato 4 fumble negli ultimi 5 anni (poi bisogna vedere se ricoperti o meno) a Schiano, ovvio che se te lo aspetti rende molto di meno e in NFL ora devi essere molto idiota se giochi con scioltezza una situazione del genere (che ci sia Tampa o meno davanti....), però Schiano non mi pare un coglione a questo punto, per lo meno non per questa situazione.

Ammetto che ero sicuro che ieri c'avrebbero recuperato la palla, con quello che dorme in piedi sulla sideline....

Spero di rivederglielo fare altre 13 volte.

Wolviesix ha scritto:Spero di rivederglielo fare altre 13 volte.

beh, dai si è dimostrato coerente al proprio pensiero, perlomeno. la coerenza è importante oggigiorno.

ride_the_lightning ha scritto:

Wolviesix ha scritto:Spero di rivederglielo fare altre 13 volte.

beh, dai si è dimostrato coerente al proprio pensiero, perlomeno. la coerenza è importante oggigiorno.

Io apprezzo la coerenza, infatti come scritto prima mi auguro resti fedele al suo credo.

Temo abbiate un po' frainteso il discorso sulla "cultura" differente tra calcio e football fatto da Dave che deriva da un ragionamento fatto più sui piani alti che sul giocatore che la domenica frigna con l'arbitro o prova la furbata. Fermo restando che a livello sportivo siamo culturalmente indietro rispetto a buona parte dei paesi da me conosciuti, il calcio ha un marcio insito a livello istituzionale, su su fino alla grande sedia Fifa, che non ha molti paragoni col resto del mondo. Non per niente è il più obsoleto degli sport e a livello regolamentare e a livello digestione. Poi ognuno guarda ciò che vuole...

PS: in Calciopoli non si è distrutta una società per questioni sportive ma politiche. Cosa successa ben prima anche alla Fiorentina, ad esempio, aneddoto che fa comodo dimenticare. Ben diverso dalle problematiche regolamentari di altri campionati.

chinasky ha scritto:...in Calciopoli non si è distrutta una società per questioni sportive ma politiche...

Nel senso che i politici son tutti ladri.


Ah, non esistono regole non scritte. Se non le hanno scritte ci sarà un motivo. Altrimenti se servivano le avrebbero scritte.

“[T]here aren’t any unwrittens,” Belichick said Wednesday. “You can’t negotiate a contract, release him, and then re-negotiate another contract with him that was already done in advance. I’m sure the Giants weren’t doing that. So the player is on waivers, he’s on waivers — ours or anybody else’s. I don’t know what unwrittens you’re talking about.”

Ditka said Coughlin's postgame lecture was inappropriate. "Hey, you've got pads and a helmet on, the game's not over. Play," Ditka said. "Tom is wrong about this, no matter what he says. He's wrong. You never go out with the intent of hurting anybody, but you do try to get the ball back."

Secondo me giocare il quarto e uno alla mano (a partita decisa) è aver rispetto per l'avversario.
Poi ognuno la pensa come crede e interpreta le cose come preferisce.

Wolviesix ha scritto:Spero di rivederglielo fare altre 13 volte.

secondo me dovrebbe smetterla schiano con questa pratica......cmq almeno noi ci arriviamo nel finale con la partita in bilico per poterlo fare.....

slevin17 ha scritto:

Wolviesix ha scritto:Spero di rivederglielo fare altre 13 volte.

secondo me dovrebbe smetterla schiano con questa pratica......cmq almeno noi ci arriviamo nel finale con la partita in bilico per poterlo fare.....

C'è il tifoso che esulta per la vittoria, c'è il tifoso che se la prende per la sconfitta e poi ce ne sono certi che per non vederla troppo nera guardano in casa d'altri per tirarsi su il morale. C'è solo da capirli.


Poi sarebbe interessante capire da dove esca questo 13. Avendo applicato questa tattica 0 volte in W1, 1 volta in W2 e 3 volte in W3

Luca79 ha scritto: Poi sarebbe interessante capire da dove esca questo 13. Avendo applicato questa tattica 0 volte in W1, 1 volta in W2 e 3 volte in W3

forse intendeva per altre 13W

rowiz ha scritto:

Luca79 ha scritto: Poi sarebbe interessante capire da dove esca questo 13. Avendo applicato questa tattica 0 volte in W1, 1 volta in W2 e 3 volte in W3

forse intendeva per altre 13W

Replicavo all'irona