Play.it Usa Forum

RizzK8 ha scritto:Alla Lega dubito affascinino, infatti quel format è stato abolio subito.

Io se c'è una cosa che nn apisco del formato attuale è:
- una partita ottavi
- una quarti
- una finale
- perchè la semifinale due???????????

Perché hanno fatto copia-incolla dalla formula della Coppa di Lega Inglese.

Ciò non toglie l'assurdità... Non trovo il senso di fare un soloturno tra tutti in doppio confronti. E se dovesse essercene uno, dovrebbe esser la finale, non certo la semi.

RizzK8 ha scritto:Ciò non toglie l'assurdità... Non trovo il senso di fare un soloturno tra tutti in doppio confronti. E se dovesse essercene uno, dovrebbe esser la finale, non certo la semi.

Per me volevano copiare la formula della FA Cup, ma grulli come sono hanno confuso le due coppe

shilton ha scritto:E' un torneo del menga ma le possibili finali sarebbero:

Juve-Inter, mazzate
Juve-Roma, mazzate
Lazio-Roma, una finale, lo immaginate?
Lazio-Inter, forse la finale più morbida.

Ennesima proposta per cambiare il trend della coppetta:
Visto che i gironi estivi di una volta non vi piacciono
Formula più o meno simile però le squadre di rango almeno dai sedicesimi devono partire dai, due partite e semifinali non si può vedere
Sky che compra i diritti (qui sono egoista, almeno guarderei anche le altre sfide).

Poi ci si può sbizzarrire considerando un improbabile ritorno a 34 giornate di campionato:
Coppa in qualche week end con campionato fermo, sabato e domenica con orari spalmati, sarebbe figo.
Oppure final four con semifinali il mercoledi e la finale la domenica.
Ah, già che ci siamo eliminazione del gap "temporale" che qualifica le finaliste con la neve e le fa giocare la finale con 35 gradi, altra cosa inguardabile.


La coppa sta morendo, cerchiamo di fare qualcosa.


Ah, il primo che parla di posto in champions league viene bannato

Pensia la 48esima volta che facciamo proposte, almeno ci ascoltassero.

ma Shilton vero che sei moderatore, ma hai copiato uguale uguale la mia proposta di qualche pagina dietro
Inutile dire che condivido e sarebbe un format più interessante (soprattutto mettere alcuni turni nel WE al posto del Campionato).

Sberl ha scritto:

shilton ha scritto:E' un torneo del menga ma le possibili finali sarebbero:

Juve-Inter, mazzate
Juve-Roma, mazzate
Lazio-Roma, una finale, lo immaginate?
Lazio-Inter, forse la finale più morbida.

Ennesima proposta per cambiare il trend della coppetta:
Visto che i gironi estivi di una volta non vi piacciono
Formula più o meno simile però le squadre di rango almeno dai sedicesimi devono partire dai, due partite e semifinali non si può vedere
Sky che compra i diritti (qui sono egoista, almeno guarderei anche le altre sfide).

Poi ci si può sbizzarrire considerando un improbabile ritorno a 34 giornate di campionato:
Coppa in qualche week end con campionato fermo, sabato e domenica con orari spalmati, sarebbe figo.
Oppure final four con semifinali il mercoledi e la finale la domenica.
Ah, già che ci siamo eliminazione del gap "temporale" che qualifica le finaliste con la neve e le fa giocare la finale con 35 gradi, altra cosa inguardabile.


La coppa sta morendo, cerchiamo di fare qualcosa.


Ah, il primo che parla di posto in champions league viene bannato

Pensia la 48esima volta che facciamo proposte, almeno ci ascoltassero.

Basterebbe fare un bel tabellone con tutte le squadre professionistiche. All'inizio in gioco squadre di B e Lega Pro a sorteggio integrale, dal turno successivo dentro anche tutte quelle di A, mantenendo il sorteggio integrale con in casa la squadra di categoria inferiore. In caso di squadre di stessa categoria, sorteggio della squadra che gioca in casa.
Partite secche, con replay in caso di pareggio.
Semifinale e finale in coda al campionato in campo neutro, partita secca in 4 giorni consecutivi. Tipo merc e giov le semifinali e domenica la finale scegliendo la sede (visto che non abbiamo uno stadio rappresentativo tipo Wembley) delle semifinali in base alle squadre impegnate e la finale a Roma o San Siro.
Premio il posto Uefa. A me affascina terribilmente un Lumezzane-Milan o un Trapani-Juventus e via dicendo.

Sberl ma lo volete capire che è impossibile fare la Coppa Italia nello stadio della squadra più scarsa?? C'hanno provato ragazzi solo che poi andò a finire che 3/4 delle partite le spostavano. Gli Stadi nelle serie inferiori avranno anche dei campi al limite del perfetto, ma gli impianti fanno schifo, sono vecchi, non sono a norma, non hanno tornelli,non hanno settore ospiti, il servizio d'ordine durante il campionato è fatto alla bene e meglio. Ma tu sei mai entrato nello stadio del Trapani, tanto per dirne 1 da te citate?? Non fanno un lavoro di manutenzione da un centinaio di anni, dovesse ospitare la Juve per ordine pubblico andrebbe a finire che la fanno a porte chiuse perchè la marea di tifosi Juventini che arriverebbero dalla Sicilia tutta non sarebbe gestibile . Bene bene che vada ridurrebbero la capienza alla sola tribuna coperta facendo entrare non più di 100-200 spettatori chiudendo tutti gli altri settori, ma tu te lo immagini che bello spettacolo?? ma soprattutto che incasso del cazzo farebbe il Trapani?? preferirebbe di gran lunga andarla a giocare allo Juventus Stadium e prendersi parte dell'incasso da li...
E questo vale per Trapani come vale per qualsiasi altro stadio di Serie inferiore alla B (tranne quelle 2-3 eccezioni tipo Lecce tanto per dirne 1).
Sarebbe bello, bellissimo avessimo degli impianti come in Inghilterra e poter copiare quel modello ma sarebbe l'ennesimo tentativo , il 2°, con l'ennesimo fallimento.

D'accordo con TAP, purtroppo la qualità di molti impianti non è a norma, non so come facciano a far giocare li già i rispettivi campionati, figuriamoci dei match contro le big.
La situazione inglese relativa agli impianti non sarà perfetta ovunque, ma mediamente è ben migliore rispetto alla nostra, in cui le strutture comunali sono spesso non dico pericolanti ma ben lungi dal rispondere a certe normative.
E non dico di andare a Trapani, basterebbe vedere il San Paolo di Napoli e chiedersi come permettano a oltre 70000 persone di entrare li dentro.

E allora chiudiamo il calcio in italia, e' semplice. Come e' possibile che abbiano l'agibilita' certi impianti?
Ormai squadre senza uno stadio all'altezza non dovrebbero nemmeno potersi iscrivere al professionismo, e' tanto semplice che nessuno ci arriva. E me ne sbatto delle favolette, o sei a norma o stai fuori...solo con quanto tap e franci mi hanno fatto giustamente notare si puo capire il ridicolo stato di questo paese calcistico.

Sberl ha scritto:E allora chiudiamo il calcio in italia, e' semplice. Come e' possibile che abbiano l'agibilita' certi impianti?
Ormai squadre senza uno stadio all'altezza non dovrebbero nemmeno potersi iscrivere al professionismo, e' tanto semplice che nessuno ci arriva. E me ne sbatto delle favolette, o sei a norma o stai fuori...solo con quanto tap e franci mi hanno fatto giustamente notare si puo capire il ridicolo stato di questo paese calcistico.

In un paese civile quello che dici sarebbe scontato. Nemmeno il bisogno di starne a discutere.
In Italia al San Paolo (e se vedi le immagini della struttura c'è da rabbrividire) entrano oltre 70000 persone. Ci sono stati assurdi, come Como, più simili a ponteggi da cantiere che non a strutture permanenti, ecc... Al sud come al nord, isole comprese, sono più le realtà non a norma che le realtà a norma.
Ed in periodi di crisi profonda come questo, dove i Comuni non sanno dove andare a sbattere la testa con il patto di stabilità, figuriamoci se la priorità è mettere a posto lo stadio.
Ma al tempo stesso si crea una zavorra.
Perchè il comune non può sottrarre al proprio bilancio la concessione alle squadre che lo usano (milionarie nel caso di stadi come olimpico, meazza, san paolo, ferraris, ecc.) quindi si crea la duplice situazione per cui
- si mantiene l'agibilità per strutture non a norma
- si fa di tutto per impedire alle società l'iniziativa privata (solo juve e udinese sono riuscite a fare un discorso stile inglese, con stadio di proprietà, su centinaia di società professionistiche).
ed è anche la ragione per cui non si è ancora arrivati ad una legge per gli stadi. va contro troppi interessi. chi ci rimette ovviamente è il progresso.

e te pareva, come i vecchi di 80 anni (non per altro è partito il disocrso da shilton ) i soliti discorsi annuali su come riformulare la coppa italia
ogni anno sempre la stessa solfa
ogni anno le solite proproste
ogni anno le solite discussioni
e ogni anno sapete benissimo che rimarrà tutto inutile
mi sembrate mio nonno a 90 anni che ripeteva sempre le solite cose

francilive ha scritto:

Sberl ha scritto:E allora chiudiamo il calcio in italia, e' semplice. Come e' possibile che abbiano l'agibilita' certi impianti?
Ormai squadre senza uno stadio all'altezza non dovrebbero nemmeno potersi iscrivere al professionismo, e' tanto semplice che nessuno ci arriva. E me ne sbatto delle favolette, o sei a norma o stai fuori...solo con quanto tap e franci mi hanno fatto giustamente notare si puo capire il ridicolo stato di questo paese calcistico.

In un paese civile quello che dici sarebbe scontato. Nemmeno il bisogno di starne a discutere.
In Italia al San Paolo (e se vedi le immagini della struttura c'è da rabbrividire) entrano oltre 70000 persone. Ci sono stati assurdi, come Como, più simili a ponteggi da cantiere che non a strutture permanenti, ecc... Al sud come al nord, isole comprese, sono più le realtà non a norma che le realtà a norma.
Ed in periodi di crisi profonda come questo, dove i Comuni non sanno dove andare a sbattere la testa con il patto di stabilità, figuriamoci se la priorità è mettere a posto lo stadio.
Ma al tempo stesso si crea una zavorra.
Perchè il comune non può sottrarre al proprio bilancio la concessione alle squadre che lo usano (milionarie nel caso di stadi come olimpico, meazza, san paolo, ferraris, ecc.) quindi si crea la duplice situazione per cui
- si mantiene l'agibilità per strutture non a norma
- si fa di tutto per impedire alle società l'iniziativa privata (solo juve e udinese sono riuscite a fare un discorso stile inglese, con stadio di proprietà, su centinaia di società professionistiche).
ed è anche la ragione per cui non si è ancora arrivati ad una legge per gli stadi. va contro troppi interessi. chi ci rimette ovviamente è il progresso.

Grazie Franci, chiarissimo direi.

lele_warriors ha scritto:e te pareva, come i vecchi di 80 anni (non per altro è partito il disocrso da shilton ) i soliti discorsi annuali su come riformulare la coppa italia
ogni anno sempre la stessa solfa
ogni anno le solite proproste
ogni anno le solite discussioni
e ogni anno sapete benissimo che rimarrà tutto inutile
mi sembrate mio nonno a 90 anni che ripeteva sempre le solite cose

Io l'avevo detto
Non è obbligatorio leggere, esci a conoscere gente (cit.)

shilton ha scritto:

lele_warriors ha scritto:e te pareva, come i vecchi di 80 anni (non per altro è partito il disocrso da shilton ) i soliti discorsi annuali su come riformulare la coppa italia
ogni anno sempre la stessa solfa
ogni anno le solite proproste
ogni anno le solite discussioni
e ogni anno sapete benissimo che rimarrà tutto inutile
mi sembrate mio nonno a 90 anni che ripeteva sempre le solite cose

Io l'avevo detto
Non è obbligatorio leggere, esci a conoscere gente (cit.)

dovresti occuparti maggiormente di gente che dice "di non rompere i coglioni" ad altri utenti

Per il pasticcio Roma-Cagliari, semifinale d'andata a gennaio (Roma-Inter) e ritorno ad aprile.
Fantastico.

shilton ha scritto:Per il pasticcio Roma-Cagliari, semifinale d'andata a gennaio (Roma-Inter) e ritorno ad aprile.
Fantastico.

straordinerio

Cioè^? Ho perso un giro

A me questa formula piace. Le grandi giocano poco ma si hanno semifinali di prestigio.