Winnipeg Jets ha scritto:Io quando leggo critiche a allenatori come Brooks e Saunders impazzisco.
Ma cosa volete da questi allenatori? Sono palesemente ottimi allenatori, penso nessuno possa dire il contrario, gente che è nella lega da una vita sia come giocatore che da coach.
Sono in una lega dove comandano i giocatori, non ci si allena perché si gioca ogni giorno, ci sono di quei QI intellettivi e cestistici che non arrivano alla doppia cifra (mi viene in mente gente come McGee o Perkins che nelle interviste non riescono praticamente a dire una frase di senso compiuto) e voi mi parlate di sistema offensivo rigido o sistema offensivo troppo lassista? Stiamo scherzando?
Prendi OKC, hanno un play che vuole fare a botte perché il compagno gli mangia un assist con un extra pass, perdono una serie di playoff perché iniziano a farsi la guerra per chi ha più tiri e robe del genere, quand'è che gente così resterà in quello che voi chiamate sistema rigido? Col sistema rigido Westbrook dopo 2 partite va a frignare dall'owner e Brooks è disoccupato, scommettiamo?
Questa è una lega dove non allenandosi chi ha i giocatori forti e intelligenti gioca il sistema rigido e fa il passing game (Dallas l'anno scorso piuttosto che New Orleans), chi invece ha solo i giocatori forti gioca quel che capita per situazioni, lavorando per l'uscita di Durant piuttosto che per la penetrazione di Westbrook o per l'isolamento del barba.
Westbrook non giocherà mai il sistema rigido come Kidd ad esempio, non può farlo, tanto meno allenandosi 2 volte a settimana e giocando 5.
Che poi, fossero solo OKC e Washington che giocano un basket individuale in attacco capirei, ma ci sono almeno 25 squadre che giocano così in tutta la lega, vuol dire quindi che ci sono 25 allenatori scemi o che ci sono giocatori inallenabili (Perché non capiscono o non vogliono capire) e inallenati per motivi di tempo?
Stai facendo un po di confusione...
prima di tutto non so come si possa paragonare il QI cestistico di McGee e quello di Perkins, parliamo proprio di pianeti differenti...
E poi se uno ha presente le partite dei thunder, e i singoli giocatori che compongono il roster, si rende benissimo conto, che ad eccezione di Westrbook, gli altri giocatori a disposizione sono tutti giocatori di grosso QI cestistisco, il discorso che manchi QI proprio non regge...
E il fatto che 25 squadre giochino improvvisando significa poco e nulla, visto che si parla di costruire una squadra che voglia vincere l'anello, nelle prime 5 squadre della lega ci siamo già ora, il salto per diventare una candidata seria, è cercare di mettere ordine offensivamente, non si può pensare di vincere una finale di conference o le finals, giocando solo di contropiedi o di palloni a KD che tanto li mette a prescindere...per fare il salto di qualità serve organizzazione di gioco, basta guardare chi ha vinto gli anelli ultimamente..la star che decideva le partite c'era e ci sarà sempre, intorno serve un sistema che vada a coprire i momenti di stanca del KD o del Dirk o del Bryant di turno...
Io le critiche a Brooks le mossi già negli scorsi PO, resto convinto che possa e debba assolutamente migliorare gli schemi post timeout, che troppo spesso diventano palloni ingiocabili per KD o giocate di Westbrook che puntualmente va a farsi stoppare in penetrazione, è un dato di fatto, mica un'opinione...Brooks sta facendo un lavoro egregio, ma il gioco offensivo deve ancora arrivare a mio parere...se metti un qualsiasi altro giocatore della lega al posto di KD, questa squadra perde il 50% della sua attuale forza, semplicemente perchè KD da solo, essendo l'attaccante più completo della lega copre le magagne del resto della squadra, qualsiasi altra superstar, non le coprireppe altrettanto bene ;)