Play.it Usa Forum

dreamtim ha scritto: peratro a Jas e soci (abbondanti) qualcuno spiega che a meno che nn ci siano owner e gm di entrambi le parti, la trade nn è immediatamente validabile?

:gazza:

Se Sberl domattina non posta siamo fregati.

ditelo che lo state facendo apposta dai.

Dai tim, non t'agitare, s'è chiuso tutto nella no-skip zone notturna, son stati bravi  :D

La prima cosa che ho fatto appena sveglio e' stata confermare la trade...il buon jas sapeva che mi svegliavo presto :)

Cazzo sono uno bravo! Che figo!!

iL_jAsOne ha scritto: Cazzo sono uno bravo! Che figo!!

Quando te ne convinci troppo di solito scatta la boiata dopo massimo 3 giorni, vola basso :lol2:

We all love Jasone

Fazz ha scritto: Dai tim, non t'agitare, s'è chiuso tutto nella no-skip zone notturna, son stati bravi  :D

più che altro c'era san fazze, mejo cosi  :lol2:

MattBellamy ha scritto: Quando te ne convinci troppo di solito scatta la boiata dopo massimo 3 giorni, vola basso :lol2:

We all love Jasone

proteggo tutto pure le mutande di henry 

Fazz ha scritto: La decisione non la aggiri.
Scegli tu come comportarti.
Fa tutta la differenza del mondo.
E' come richiedere l'unanimità in una votazione. Per questioni come questa serve che tutti (in questo caso tutti quelli che scelgono nel range 13-19) siano d'accordo. Ce n'è uno che non è d'accordo? La Commissione ha deciso. Non si può creare il precedente, il regolamento esiste per essere rispettato.

Vuoi prendere quel giocatore? Nessuno ti dirà mai niente.
Vuoi lasciarlo? Ci fai bella figura.
Non ti frega niente di far bella figura? Valuta esclusivamente dal punto di vista "tecnico".

In quanto Commissione teniamo A) al rispetto delle regole (e quella è una decisione) e B) ad uno svolgimento del gioco all'insegna di certi canoni (e quello è un augurio/consiglio, tieni conto anche che il gentlemen agreement è stato proposto dai giocatori, non dalla Commissione).

Si possono perseguire entrambi gli obiettivi? Benissimo.
Bisogna sceglierne uno? In una situazione come questa ovviamente prevale la fedeltà al regolamento.

Eh no, Fazz, non si può dire che se scegli Ed Davis non fai bella figura, e scusa. Sono daccordo con AFDUI sulla postilla alla fine del post tuo di decisione. Premesso che non è una cosa contro gli utenti, come ho detto a Davidyd in occasione del Fantamondiale, io dico che una regola deve essere rispettata e basta. Se non va si discute e la si cambia con i termini giusti. Altrimenti si fa che si tende sempre la mano a chi sbaglia, ma chi si comporta correttamente lo prende sempre nell'ano, e questo non mi sta bene. Perchè per tutti è un gioco e tutti hanno molti impegni (@Luca: non ho ancora una figlia, mia moglie al momento è al sesto mese  :D) ma ci si può organizzare senza problemi.

E se da commish decidete di far skippare la scelta, non ci mettete la postilla finale, che non è giusta per tutti gli altri concorrenti: e precisando che parlo senza interessi, poi magari chi prende Ed Davis è uno stronzo che non l'ha lasciato a Miami. E se Davis fa 25 fp e quello che scelgono gli altri 10?

Da commish prendete una decisione, netta. Senza appellarvi alla bontà di nessuno. Ripeto: non si può sempre giustificare chi sbaglia senza pensare a chi non lo fa.

Direi che il problema è stato risolto.

Forse non è stato chiaro o è stato male interpretato un passaggio: la commissione decide ed ha deciso lo skip immediatamente.

Il gentlemen's agreement non può e non poteva essere una soluzione ufficiale, ma per definizione stessa un qualcosa di romantico ed informale, di altri tempi, tra partecipanti.

Io, democristiano, in prima persona ho tentato di contattare i proprietari delle scelte dalla 13 alla 20 per renderli consapevoli della cosa, per vedere se era possibile il grande gesto e magari renderlo pubblico. Impresa titanica, ovviamente fallita anche se era a buon punto, ed in quel momento non si può certo parlare di ricatto morale, come è stato più volte precisato.

Il post di Fazz è chiarissimo, lo skip di Miami agli atti, la scelta di Denver inappuntabile, quella di New York un potenziale steal, come sempre quando un 9 assoluto cade alla 14 dinasty.

Per me Hayward farà più punti di Davis. 

Gerry Donato ha scritto: Forse non è stato chiaro o è stato male interpretato un passaggio: la commissione decide ed ha deciso lo skip immediatamente.

Il gentlemen's agreement non può e non poteva essere una soluzione ufficiale, ma per definizione stessa un qualcosa di romantico ed informale, di altri tempi, tra partecipanti.

Io, democristiano, in prima persona ho tentato di contattare i proprietari delle scelte dalla 13 alla 20 per renderli consapevoli della cosa, per vedere se era possibile il grande gesto e magari renderlo pubblico. Impresa titanica, ovviamente fallita anche se era a buon punto, ed in quel momento non si può certo parlare di ricatto morale, come è stato più volte precisato.

Il post di Fazz è chiarissimo, lo skip di Miami agli atti, la scelta di Denver inappuntabile, quella di New York un potenziale steal, come sempre quando un 9 assoluto cade alla 14 dinasty.

Per me Hayward farà più punti di Davis. 

Questo è certo. 

hispanico82 ha scritto: Eh no, Fazz, non si può dire che se scegli Ed Davis non fai bella figura, e scusa. Sono daccordo con AFDUI sulla postilla alla fine del post tuo di decisione. Premesso che non è una cosa contro gli utenti, come ho detto a Davidyd in occasione del Fantamondiale, io dico che una regola deve essere rispettata e basta. Se non va si discute e la si cambia con i termini giusti. Altrimenti si fa che si tende sempre la mano a chi sbaglia, ma chi si comporta correttamente lo prende sempre nell'ano, e questo non mi sta bene. Perchè per tutti è un gioco e tutti hanno molti impegni (@Luca: non ho ancora una figlia, mia moglie al momento è al sesto mese  :D) ma ci si può organizzare senza problemi.

E se da commish decidete di far skippare la scelta, non ci mettete la postilla finale, che non è giusta per tutti gli altri concorrenti: e precisando che parlo senza interessi, poi magari chi prende Ed Davis è uno stronzo che non l'ha lasciato a Miami. E se Davis fa 25 fp e quello che scelgono gli altri 10?

Da commish prendete una decisione, netta. Senza appellarvi alla bontà di nessuno. Ripeto: non si può sempre giustificare chi sbaglia senza pensare a chi non lo fa.

Infatti nessuno l'ha mai detto  :D
A Denver ritenevano Davis il miglior prospetto disponibile? Hanno fatto benissimo a prenderlo, punto.
E' il loro pick, hanno anche scambiato per arrivare a prenderlo, mai sostenuto che avrebbero dovuto lasciarlo andare e che in caso contrario li si sarebbe etichettati.

Comunque problema risolto e tranquilli che anche se non sembra si tiene sempre conto di tutte le opinioni.

Gerry hai rotto i maroni con sté gufate.  :scimmia:

peraltro aristiamo da capo a 12.

è la mezza abbondante, siamo a due piccke, secondo i miei calcoli presupponendo un fisiologico rallentare con le scelte meno nobili attentiamo ai 7-8 giorni di draft. (e con il weeked in mezzo  :mirror:)

c'è onesto sconcerto.  :lol2:

bah io mi vado a fare due spaghetti  :lol2:

Timme, da niubbo posso chiedere qual e' il problema con un draft non velocissimo?

A.F.D.U.I. President ha scritto: Gerry hai rotto i maroni con sté gufate.  :scimmia:

:figo:
Stai tranquillo che però non vincerete la Dinasty e manco arriverete in finale.  :gogogo: (così sei contento?)

Anzi, già ve lo anticipo, senza gufate ma per mia reale analisi dei roster: Orlando è la squadra da battere ad Est e se saranno impeccabili da qui a Novembre anche la squadra da battere in assoluto!  :notworthy: