dreamtim ha scritto: peratro a Jas e soci (abbondanti) qualcuno spiega che a meno che nn ci siano owner e gm di entrambi le parti, la trade nn è immediatamente validabile?
:gazza:
Se Sberl domattina non posta siamo fregati.
ditelo che lo state facendo apposta dai.
Quando te ne convinci troppo di solito scatta la boiata dopo massimo 3 giorni, vola basso :lol2:iL_jAsOne ha scritto: Cazzo sono uno bravo! Che figo!!
-
Fazz ha scritto: Dai tim, non t'agitare, s'è chiuso tutto nella no-skip zone notturna, son stati bravi :D
MattBellamy ha scritto: Quando te ne convinci troppo di solito scatta la boiata dopo massimo 3 giorni, vola basso :lol2:
We all love Jasone
Fazz ha scritto: La decisione non la aggiri.
Scegli tu come comportarti.
Fa tutta la differenza del mondo.
E' come richiedere l'unanimità in una votazione. Per questioni come questa serve che tutti (in questo caso tutti quelli che scelgono nel range 13-19) siano d'accordo. Ce n'è uno che non è d'accordo? La Commissione ha deciso. Non si può creare il precedente, il regolamento esiste per essere rispettato.
Vuoi prendere quel giocatore? Nessuno ti dirà mai niente.
Vuoi lasciarlo? Ci fai bella figura.
Non ti frega niente di far bella figura? Valuta esclusivamente dal punto di vista "tecnico".
In quanto Commissione teniamo A) al rispetto delle regole (e quella è una decisione) e B) ad uno svolgimento del gioco all'insegna di certi canoni (e quello è un augurio/consiglio, tieni conto anche che il gentlemen agreement è stato proposto dai giocatori, non dalla Commissione).
Si possono perseguire entrambi gli obiettivi? Benissimo.
Bisogna sceglierne uno? In una situazione come questa ovviamente prevale la fedeltà al regolamento.
Questo è certo.ÂGerry Donato ha scritto: Forse non è stato chiaro o è stato male interpretato un passaggio: la commissione decide ed ha deciso lo skip immediatamente.
Il gentlemen's agreement non può e non poteva essere una soluzione ufficiale, ma per definizione stessa un qualcosa di romantico ed informale, di altri tempi, tra partecipanti.
Io, democristiano, in prima persona ho tentato di contattare i proprietari delle scelte dalla 13 alla 20 per renderli consapevoli della cosa, per vedere se era possibile il grande gesto e magari renderlo pubblico. Impresa titanica, ovviamente fallita anche se era a buon punto, ed in quel momento non si può certo parlare di ricatto morale, come è stato più volte precisato.
Il post di Fazz è chiarissimo, lo skip di Miami agli atti, la scelta di Denver inappuntabile, quella di New York un potenziale steal, come sempre quando un 9 assoluto cade alla 14 dinasty.
Per me Hayward farà più punti di Davis.Â
hispanico82 ha scritto: Eh no, Fazz, non si può dire che se scegli Ed Davis non fai bella figura, e scusa. Sono daccordo con AFDUI sulla postilla alla fine del post tuo di decisione. Premesso che non è una cosa contro gli utenti, come ho detto a Davidyd in occasione del Fantamondiale, io dico che una regola deve essere rispettata e basta. Se non va si discute e la si cambia con i termini giusti. Altrimenti si fa che si tende sempre la mano a chi sbaglia, ma chi si comporta correttamente lo prende sempre nell'ano, e questo non mi sta bene. Perchè per tutti è un gioco e tutti hanno molti impegni (@Luca: non ho ancora una figlia, mia moglie al momento è al sesto mese :D) ma ci si può organizzare senza problemi.
E se da commish decidete di far skippare la scelta, non ci mettete la postilla finale, che non è giusta per tutti gli altri concorrenti: e precisando che parlo senza interessi, poi magari chi prende Ed Davis è uno stronzo che non l'ha lasciato a Miami. E se Davis fa 25 fp e quello che scelgono gli altri 10?
Da commish prendete una decisione, netta. Senza appellarvi alla bontà di nessuno. Ripeto: non si può sempre giustificare chi sbaglia senza pensare a chi non lo fa.
A.F.D.U.I. President ha scritto: Gerry hai rotto i maroni con sté gufate. Â :scimmia:
