Play.it Usa Forum

Sberl ha scritto: Decidere il punteggio per gol, assist, eventuali clean sheets, ammonizioni, etc...

Credo che potremmo fare all'italiana:

Gol: +3
Assist: +1
Ammonizione: -0.5
Espulsione: -1
Autogol: -2
Rigore sbagliato: -3
Rigore parato: +3
Singolo gol subito: -1

Radiofreccia ha scritto: Credo che potremmo fare all'italiana:

Gol: +3
Assist: +1
Ammonizione: -0.5
Espulsione: -1
Autogol: -2
Rigore sbagliato: -3
Rigore parato: +3
Singolo gol subito: -1

Io diversificherai un po', aggiungendo: clean sheet +2, difensore la cui difesa nn ha pigliato gol +2, etc...
Attenzione all'assist, non so se avremo modo di determinarli, non avendo il riscontro della Rosea.

Sberl ha scritto: Io diversificherai un po', aggiungendo: clean sheet +2, difensore la cui difesa nn ha pigliato gol +2, etc...
Attenzione all'assist, non so se avremo modo di determinarli, non avendo il riscontro della Rosea.

Gli assist potremmo constatarli in modo artigianale: http://www.goal4replay.com" onclick="window.open(this.href);return false;
Ognuno potrebbe vedere il gol della squadra del giocatore che avrebbe potuto fare l'assist.

clean sheet? Ovvero?
Per quanto riguarda il +2 del difensore, non del tutto d'accordo. Cioe', un giocatore gioca male, prende 5 ma la squadra avversaria ha preso 2 pali e non e' riuscita a segnare: prendera' 7 nonostante la pessima prestazione..

Questi i voti di SkySports per Man City - Man Utd. Qualcuno che ha visto la partita fa un piccolo resoconto delle valutazioni?

Radiofreccia ha scritto: Gli assist potremmo constatarli in modo artigianale: http://www.goal4replay.com" onclick="window.open(this.href);return false;
Ognuno potrebbe vedere il gol della squadra del giocatore che avrebbe potuto fare l'assist.

clean sheet? Ovvero?
Per quanto riguarda il +2 del difensore, non del tutto d'accordo. Cioe', un giocatore gioca male, prende 5 ma la squadra avversaria ha preso 2 pali e non e' riuscita a segnare: prendera' 7 nonostante la pessima prestazione..

Clean sheet = portiere non piglia gol.
Io vorrei diversificarlo un po' dal fantacalcio italiano, dove il voto fa troppo la differenza.

Sberl ha scritto: Clean sheet = portiere non piglia gol.
Io vorrei diversificarlo un po' dal fantacalcio italiano, dove il voto fa troppo la differenza.

Ah, io facevo +1 quando il portiere non prendeva gol. Non vedo sinceramente in che modo si potrebbe diversificarlo.. Il fantacalcio questo e' e questo rimane, direi.

se qualche partecipante cerca un "socio" posso offrire la mia candidatura 

johnOJ ha scritto: se qualche partecipante cerca un "socio" posso offrire la mia candidatura 

Nel primo post dovrebbe esserci scritto :D Contattali tramite mp.

come butta gioventù? la questione dei punteggi sarà fatica risolverla, io mi ripeto, appoggiarsi a un sito è la cosa migliore, nel caso qui c'è l'ufficiale pl [glow=red,2,300]http://fantasy.premierleague.com/M/rules.mc[/glow]

[glow=red,2,300]http://uk.premiership.fantasysports.yahoo.com/football[/glow] qui yahoo

Facciamo una cosa: Sberl vede di certo una partita di Premier tra domani e dopodomani.
Ci dice quale e postiamo i voti di Yahoo! e SkySports e poi ci dice quali secondo lui sono i migliori.

Radiofreccia ha scritto: Facciamo una cosa: Sberl vede di certo una partita di Premier tra domani e dopodomani.
Ci dice quale e postiamo i voti di Yahoo! e SkySports e poi ci dice quali secondo lui sono i migliori.

L'unica volta che non posso guardare la premier tu lanci questa proposta? :)

Se riesci, posta i voti di City-Tottenham che vediamo (l'ho vista mercoledì :) )

Sky Sports

Radiofreccia ha scritto: Sky Sports

A differenza dell'Italia, devo dire che usano la scala 1-10; da italici è difficile abituarcisi, ma forse è anche più giusto così. Sostanzialmente sono corretti per me, sarei stato molto più cattivo con Adebayor (4 gli avrei dato), Gomes, vista la scala usata, avrebbe meritato anche 8, ma sono voti abbastanza corretti tenendo conto di come giudicano loro. In Italia quei voti sarebbero tutti tra il 6 e il 7 al migliore in campo.
Parlando in termini fantacalcistici, fa differenza avere in questa partita un giocatore che gioca bene e non fa gol ed un giocatore che fa schifo e non fa gol. Da noi sarebbe una differenza di 1 punto, massimo 1.5, qui si vedono differenze anche di 2-3 punti, a volte anche 4, tra un giocatore e l'altro senza gol. Ed è giusto così

Sberl ha scritto: A differenza dell'Italia, devo dire che usano la scala 1-10; da italici è difficile abituarcisi, ma forse è anche più giusto così. Sostanzialmente sono corretti per me, sarei stato molto più cattivo con Adebayor (4 gli avrei dato), Gomes, vista la scala usata, avrebbe meritato anche 8, ma sono voti abbastanza corretti tenendo conto di come giudicano loro. In Italia quei voti sarebbero tutti tra il 6 e il 7 al migliore in campo.
Parlando in termini fantacalcistici, fa differenza avere in questa partita un giocatore che gioca bene e non fa gol ed un giocatore che fa schifo e non fa gol. Da noi sarebbe una differenza di 1 punto, massimo 1.5, qui si vedono differenze anche di 2-3 punti, a volte anche 4, tra un giocatore e l'altro senza gol. Ed è giusto così

Vada per Sky Sports allora?
Anche se non usano i mezzi voti (0.5) quindi dovremmo modificare il malus dell'ammonizione.