Play.it Usa Forum

LeatherBoy ha scritto: 07/04/2019, 14:50

nonsense ha scritto: 07/04/2019, 14:09Sacrosanto per la partita con l'Atletico immagino, perché dopo il Berna non ne ha acchiappata mezza mi pare.

Abbiamo avuto altre partite da allora? 
 

Fratello

Acciu ha detto che Cancelo ieri ha avuto un risentimento e che non han voluto rischiarlo, ma che è a disposizione.
Per questo ha giocato Mauricio. Che spero, con la prestazione di ieri, si sia tolto dai possibili titolari di mercoledì.


Sulle varie polemiche, io davvero non capisco di cosa vi sorprendiate.
Viviamo in un paese in cui 2 settimane fa il maggior quotidiano sportivo titola sul sito:
JUVE, MANCANO DUE RIGORI, MA VAR OK

E ieri, in cui la nostra colpa è solo passare all’incasso di due errori madornali della difesa avversaria, per un episodio che poteva essere rigore si scatena un putiferio senza precedenti, mi pare ormai siano diventati pure loro napoletani o interisti (in questo il barbino Leonardo ha grossi meriti).
Il non influente viene ovviamente strumentalizzato facendo analisi grammaticale, fortuna che è abbastanza ovvio per le persone normali capire che si parla di un gol arrivato l’azione dopo, che quindi IN QUEL MOMENTO cambiava poco sulla situazione della partita.
Stara ha ben spiegato quella che può esser stata la valutazione, giusta, sbagliata, boh?
Certo che far sto casino dopo due abomini dei loro difensori e dopo un anno in cui han preso oltre 1p di distacco a partita, boh pure qui...
Il rigore di Mauricio per me non dovrebbe mai esistere, ma per come han messo le regole quest’anno lo poteva tranquillamente dare, ne ho visti dati per interventi pure meno volontari e chiari, e ne ho visti nn dati per cosa molto più palesi, pure lì allo Stadium.

@albizup scusa il mani di Zapata in supercoppa tuttapposto? Vabbeh che se volete rigore pure per quella cosa di Manzo-Romagnoli allora diventa difficile parlarne, però...

L’unica cosa non opinabile è il regolarissimo gol di Kean annullato, ma quello ovviamente non conta.

Ma... Ma... Non avevo ancora letto di là! Tutto ció è fantastico! Manzo doveva essere espulso per “aver guardato sghembo l’arbitro e avergli detto tre volte bravo”!!!
Ed è solo la più plausibile delle teorie

Scusate ora vado a farmi due domande e valutare se smettere di seguire il calcio.

RizzK8 ha scritto:Ma... Ma... Non avevo ancora letto di là! Tutto ció è fantastico! Manzo doveva essere espulso per “aver guardato sghembo l’arbitro e avergli detto tre volte bravo”!!!
Ed è solo la più plausibile delle teorie

Scusate ora vado a farmi due domande e valutare se smettere di seguire il calcio.

È uno spettacolo

Poi hanno il solito fuoriclasse nel piangere e ad inneggiare alla mafia che ha più talento di tutta la loro rosa messa insieme.

@RizzK8 guarda ho postato proprio le analisi di Marelli perchè mi sembrano imparziali, con spiegazioni prese dal regolamento, ed effettivamente in supercoppa manca anche il rigore per la Juve sui mani di Zapata (che per la teoria influente/ininfluente avviene prima dell'effettivo 1-0 di Ronaldo, quindi ininfluente  )  Complessivamente siamo a 2 errori pesanti a 1 in quella partita. In quella di andata direi che non c'è nemmeno da discutere. Ho postato quelle due partite perchè a mio avviso quest'anno siamo stati particolarmente sfortunati nelle partite contro la juve, una delle ragioni del tanto clamore. 

La pretesa di rivedere l'episodio su Mandzukic mi sembra normale. Lo stesso Tuttosport dice che "Al 41’ st, dopo un angolo per il Milan, calcetto da terra di Mandzukic a Romagnoli, a palla lontana (Fabbri non poteva vedere) ma in gioco: leggero, ma a stretta norma di regolamento ci stavano rigore e giallo per il croato (già ammonito)." (Tuttosport che non dice nulla sul gol annullato a Kean, cita solo il fallo di Bonucci e invece richiede un secondo giallo su Musacchio. Cosi giusto per completezza). Posto che sono anche io per il fatto che il primo errore mi sembra ininfluente perchè segniamo 2 minuti dopo. 
In ogni caso come ho scritto prima il fallo non punito di Alex Sandro mi sembra grave (perchè c'è diverso spazio), ma ho pure scritto che aspetto un'analisi terza di una persona che ne sa di più e che con il regolamento in mano tende a spiegare il perchè delle decisioni. (Infatti ho parlato di 2 partite su 3 in cui mi sono sentito sfavorito) 

si leggono abomini...
da quando abbiamo iniziato il nostro dominio 8 anni or sono, sti meravigliosi (decaduti) 2 gare sono riusciti a vincere... una per un tocco di petto di Isla su un tiro da fuori su cui chiamarono un rigore che non stava né in cielo né in terra. l'altra quella del famoso gol di locatelli quando nel primo tempo segnammo un gol regolarissimo ma che fu tolto quando un'orda di barbari in maglia rossonera guidati dal capopopolo paperumma accerchiò l'arbitro ed influenzandolo lo portò all'assurda decisione di levare un gol regolare.
e parlano... dimenticando le loro porcherie...

albizup ha scritto: 07/04/2019, 15:50 RizzK8 guarda ho postato proprio le analisi di Marelli perchè mi sembrano imparziali, con spiegazioni prese dal regolamento, ed effettivamente in supercoppa manca anche il rigore per la Juve sui mani di Zapata (che per la teoria influente/ininfluente avviene prima dell'effettivo 1-0 di Ronaldo, quindi ininfluente  )  Complessivamente siamo a 2 errori pesanti a 1 in quella partita. In quella di andata direi che non c'è nemmeno da discutere. Ho postato quelle due partite perchè a mio avviso quest'anno siamo stati particolarmente sfortunati nelle partite contro la juve, una delle ragioni del tanto clamore. 

La pretesa di rivedere l'episodio su Mandzukic mi sembra normale. Lo stesso Tuttosport dice che "Al 41’ st, dopo un angolo per il Milan, calcetto da terra di Mandzukic a Romagnoli, a palla lontana (Fabbri non poteva vedere) ma in gioco: leggero, ma a stretta norma di regolamento ci stavano rigore e giallo per il croato (già ammonito)." (Tuttosport che non dice nulla sul gol annullato a Kean, cita solo il fallo di Bonucci e invece richiede un secondo giallo su Musacchio. Cosi giusto per completezza). Posto che sono anche io per il fatto che il primo errore mi sembra ininfluente perchè segniamo 2 minuti dopo. 
In ogni caso come ho scritto prima il fallo non punito di Alex Sandro mi sembra grave (perchè c'è diverso spazio), ma ho pure scritto che aspetto un'analisi terza di una persona che ne sa di più e che con il regolamento in mano tende a spiegare il perchè delle decisioni. (Infatti ho parlato di 2 partite su 3 in cui mi sono sentito sfavorito) 

Eh ma albi, è un discorso di percezioni. Io posso capire che dopo anni a mangiare merda qualcuno si senti perseguitato, ma non per questo lo posso giustificare.
Ho aperto solo ora il tuo link, lo ammetto, online scelgo io di cosa fidarmi o chi seguire, specie perché poi si creano gli aloni di mito “eh ma se l’ha detto Salcazzo allora è vero”, tipo Di Marzio col mercato.
Sto Marelli lo sento di qua e di là, ho letto un paio di articoli in passato e mi sono bastati, ha la sua opinione come la hanno tanti altri ex arbitri o addetti ai lavori. O come la possiamo avere io e te.

Guardiamo alla supercoppa, in cui reputi sia stati penalizzati.
Intanto il gol di Ronaldo avviene 8’ e non un’azione dopo il rifore non dato, ma te la posso dare per buona
Il presunto rigore di Conti per me non lo è mai nella vita. E non servono i fermo immagine per dimostrarlo.
Il fuorigioco di Cutrone c’e, ho sentito una settimana di narrativa perchè non han fatto correre.
E vabbeh, che ti devo dire, per un episodio dubbio (il rigore, ognuno ha la sua idea) e uno corretto il Milan si sente defraudato, nella stessa partita in cui manca un rigore enorme (e preciso che a me quei rigori fan schifo, ma il braccio è largo, ferma un’azione pericolosa e il movimento non è congruo) a noi e in cui ho sentito corsggiosi temerari lamentarsi dell’espulsione.
Come fai a dirmi che siete stati “sfortunati” in quella partita? Su quella in campionato lo posso capire, ma in supercoppa???

PS comunque apprezzo molto, seriamente, il tuo cercare di discutere con cognizione di causa. Abbiamo visto (letto) che è molto più difficile di fare la persona con la 104 per evidenti limiti.

A volte penso al periodo serie B (La Buve! Gne gne), e poi Ferrara, Del Neri, etc. Giusto per avere la conferma che no, anche nelle peggiori sconfitte non mi sono mai aggrappato al complotto arbitrale di questo mondo infame. E mi rende orgoglioso di me stesso e scaccia via i pensieri del ''come mi comporterei io da tifoso se la mia squadra non vincesse mai''.

Ma non gli possiamo dare i tre punti e la vittoria a tavolino? Abbiamo altre cose da pensare?

RizzK8 ha scritto: 07/04/2019, 15:41

Scusate ora vado a farmi due domande e valutare se smettere di seguire il calcio.

Rimango in attesa di news

Bene, sto scoprendo che non c'era manco il rigore su Dybala. 

Rico Tubbs ha scritto: 07/04/2019, 18:59

RizzK8 ha scritto: 07/04/2019, 15:41

Scusate ora vado a farmi due domande e valutare se smettere di seguire il calcio.

Rimango in attesa di news

Sarai il primo a saperlo Rico.
Ora scusami, vado a vedere se la domestica mi ha stirato gli shorts di jeans e lucidato la catena, che tra un po’ mi servono

nonsense ha scritto: 07/04/2019, 16:23 A volte penso al periodo serie B (La Buve! Gne gne), e poi Ferrara, Del Neri, etc. Giusto per avere la conferma che no, anche nelle peggiori sconfitte non mi sono mai aggrappato al complotto arbitrale di questo mondo infame. E mi rende orgoglioso di me stesso e scaccia via i pensieri del ''come mi comporterei io da tifoso se la mia squadra non vincesse mai''.

ghista ha scritto: 07/04/2019, 19:03 Bene, sto scoprendo che non c'era manco il rigore su Dybala. 

Ma noi da bravi cleptomani ci siamo rubbbbbati pure quello

Già me la vedo la festa scudetto col pullman scoperto e Cleptomania degli Sugarfree a palla nelle casse