Play.it Usa Forum

Longinus ha scritto: 17/01/2022, 11:37

lebronpepps ha scritto: 17/01/2022, 11:35

rispetto a questo poi alcuni giocatori sono più uguali degli altri

Intendi quelli da cui de ligt e chiesa devono imparare?

cos'è? Descrivi All or Nothing Juventus con una frase?
 

Leviathan ha scritto: 17/01/2022, 11:26 @albizup Atalanta gioca contro l'Udinese e scoppia focolaio covid nella Dea venerdì. Inter gioca contro Atalanta con focolaio covid in corso... Quanti casi ti aspetti nell'Inter dopo ieri sera? Io dico zero.

Credo che l'Inter avrà un discreto numero di casi a partire da domenica 23/1 a martedi 25/1. 

lebronpepps ha scritto: 17/01/2022, 11:31 bella idea quella del calendario sfalsato con tutti gli scontri diretti a gennaio con Covid dilagante e giocatori in coppa d'Africa non c'è che dire

Fa sorridere l'ingenuità del buon Pepps. Ci sono squadre con big in coppa d'africa, indovina invece quale una pretendente al titolo  non ha problemi e viene avvantaggiata da tutti questi scontri a gennaio/febbraio? SEMPRE LORO.

Il smm del Madrid sta in forma. Sarà la cura Pintus

ilmago ha scritto: 17/01/2022, 15:54 E mi sa che oggi si sbaglierà il Pelle..ed avverrà il sorpasso

 

albizup ha scritto: 17/01/2022, 16:02 Se ti mette a postare nel nostro topic vuol dire che stai vivendo malissimo il pareggio di ieri sera contro un'Atalanta decimata. Non vuoi correre rischi, nonostante siamo oltremodo rimaneggiati :(

Scientificamente la poderosità della gufata è sempre linearmente e direttamente proporzionale ai seguenti parametri:

1-odio sportivo
2-entità della minaccia
3-senso di urgenza.

Sull'odio sportivo de @ilmago diciamo che non abbiamo dubbi (j-squadra a parte), ma non credo che questo sia un parametro recentemente aumentato di valore.

Il secondo e il terzo parametro sono sicuramente sopra il valore soglia, ma mentre per l'entità della minaccia la spia non è così dannatamente accesa (perchè il Milan è come dice anche @albizup "rimaneggiato" e anche perchè @ilmago  ha una partita in meno) ma è dannatamente accesa quella del senso di urgenza, perchè il suo post, fatto a pochissimo prima della partita, mi da come l'impressione che lui abbia percepito un senso di urgenza, come se si fosse quasi imperdonabilmente dimenticato di farla sta gufata (atteggiamento che ci sta tutto e assolutamente da non stigmatizzare) e che fosse arrivata appena in tempo, e per questo più strong, più minacciosa, e credo, ahimè, più efficace. 

Vediamo quanto ci ho preso 
 

Noodles ha scritto: 17/01/2022, 9:37

albizup ha scritto: 17/01/2022, 9:32


Non vorrei solo che il fermo immagine dia un'impressione errata, con la palla dopo il rimbalzo. Però questo è un errore grave del var che deve intervenire, mostrare all'arbitro più immagini possibili per chiarire l'episodio con più informazioni possibili. Non è ovviamente volontario ma, come dici anche tu, il braccio è in una posizione non idonea, soprattutto perché il tiro sembra diretto verso la porta. 
Poi in un calcio normale questo non sarebbe rigore, resta che ci dovrebbe essere uniformità di giudizio su questi episodi e durante l'anno son sempre stati fischiati calci di rigore per episodi analoghi. 

no no, rivisto da Cesari, la palla non tocca mai Dumfries.
va dritta sulla mano di d'ambrosio.
la mano ha evitato che la palla entrasse in porta direttamente dalla testa di pasalic, è un rigore netto.

poi ci sta non averlo visto live, per la velocità dell'azione e l'ostacolo visuale di dumfries (che copre quasi tutta la dinamica).
ma il var avrebbe potuto (e dovuto) richiamarlo.
(anche se dubito se ne siano accorti in regia, bisognava rivederla con grande attenzione).

https://www.youtube.com/watch?v=ZmMj3N4cL4A

secondo Marelli (vedi You Tube) non è rigore perchè il fallo di mano non è volontario e la posizione non è innaturale, dove va la palla non è una cosa rilevante.  Nel video si commenta con riferimenti specifici al regolamento.

PS usando gli stessi criteri Marelli diceva tempo fa che invece il rigore di Bastoni contro la Lazio c'era tutto anche se la palla sarebbe finita fuori e il fallo è stato involontario perchè la posizione del braccio non era naturale, ma era troppo largo.
 

mario61 ha scritto: 17/01/2022, 18:27

Noodles ha scritto: 17/01/2022, 9:37



no no, rivisto da Cesari, la palla non tocca mai Dumfries.
va dritta sulla mano di d'ambrosio.
la mano ha evitato che la palla entrasse in porta direttamente dalla testa di pasalic, è un rigore netto.

poi ci sta non averlo visto live, per la velocità dell'azione e l'ostacolo visuale di dumfries (che copre quasi tutta la dinamica).
ma il var avrebbe potuto (e dovuto) richiamarlo.
(anche se dubito se ne siano accorti in regia, bisognava rivederla con grande attenzione).

https://www.youtube.com/watch?v=ZmMj3N4cL4A

secondo Marelli (vedi You Tube) non è rigore perchè il fallo di mano non è volontario e la posizione non è innaturale, dove va la palla non è una cosa rilevante.  Nel video si commenta con riferimenti specifici al regolamento.

sì è uno dei pochi che sostiene questa interpretazione.
mi dovrebbe spiegare come fa la posizione del braccio a non essere innaturale, se è tutta indietro ed occupa parecchio spazio lontano dal corpo. E' la madre di tutte le posizioni del corpo sbagliate nel saltare di testa, perchè non è richiesto che torni indietro in orizzontale col braccio in quella maniera.
poi sono convinto che sia del tutto involontario, ma non cambia di una virgola.
rigori ben peggiori di questo ne han dati st'anno, quando il braccio è così largo il 99% delle volte è punito con un calcio di rigore. 

Noodles ha scritto: 17/01/2022, 18:33

mario61 ha scritto: 17/01/2022, 18:27
https://www.youtube.com/watch?v=ZmMj3N4cL4A

secondo Marelli (vedi You Tube) non è rigore perchè il fallo di mano non è volontario e la posizione non è innaturale, dove va la palla non è una cosa rilevante.  Nel video si commenta con riferimenti specifici al regolamento.

sì è uno dei pochi che sostiene questa interpretazione.
mi dovrebbe spiegare come fa la posizione del braccio a non essere innaturale, se è tutta indietro ed occupa parecchio spazio lontano dal corpo. E' la madre di tutte le posizioni del corpo sbagliate nel saltare di testa, perchè non è richiesto che torni indietro in orizzontale col braccio in quella maniera.
poi sono convinto che sia del tutto involontario, ma non cambia di una virgola.
rigori ben peggiori di questo ne han dati st'anno, quando il braccio è così largo il 99% delle volte è punito con un calcio di rigore. 

non lo ricordo a memoria, ma mi sembra che nel video dica che non è innaturale perchè è stato spinto e si sta proteggendo nella caduta e quando si cade non si cade con le braccia lungo i fianchi, ma viene naturale allargarle per parare la caduta.   
 

mario61 ha scritto: 17/01/2022, 18:38

Noodles ha scritto: 17/01/2022, 18:33

sì è uno dei pochi che sostiene questa interpretazione.
mi dovrebbe spiegare come fa la posizione del braccio a non essere innaturale, se è tutta indietro ed occupa parecchio spazio lontano dal corpo. E' la madre di tutte le posizioni del corpo sbagliate nel saltare di testa, perchè non è richiesto che torni indietro in orizzontale col braccio in quella maniera.
poi sono convinto che sia del tutto involontario, ma non cambia di una virgola.
rigori ben peggiori di questo ne han dati st'anno, quando il braccio è così largo il 99% delle volte è punito con un calcio di rigore. 

non lo ricordo a memoria, ma mi sembra che nel video dica che non è innaturale perchè è stato spinto e si sta proteggendo nella caduta e quando si cade non si cade con le braccia lungo i fianchi, ma viene naturale allargarle per parare la caduta.   

il braccio però lo allarga prima della caduta 
siccome va a vuoto sul salto, si sente un minimo ostacolato (da dumfries) e si butta per terra dopo aver toccato la palla di mano.
non è questione di equilibrio, ma semplice furbizia.

non prende la palla, allarga il braccio verso lo spazio che non riesce a coprire e poi si lascia andare dopo che ha toccato la palla.

Marelli fa bene ad avere criteri più restrittivi (in generale) su tutte le dinamiche da rigore, ma quello di ieri sera, regolamento di st'anno alla mano (domani chissà...) è rigore.
 

Scusa @albizup  ho sbagliato mago. Rettifico:

Ciao @Rico Tubbs,manchi come l'aria

Longinus ha scritto: 17/01/2022, 20:32

Ciao @Rico Tubbs,manchi come l'aria

Esattamente la faccia che ho fatto leggendo il topic del Milan 
 

Direi che c'è voglia di Inter quest'anno, aveva ragione @stepmarbury3 quando diceva che non potevamo competere. I motivi non erano (solo) tecnici.

albizup ha scritto: 17/01/2022, 21:04 Direi che c'è voglia di Inter quest'anno, aveva ragione @stepmarbury3 quando diceva che non potevamo competere.

possiamo dirlo??

Longinus ha scritto: 17/01/2022, 21:09

albizup ha scritto: 17/01/2022, 21:04 Direi che c'è voglia di Inter quest'anno, aveva ragione @stepmarbury3 quando diceva che non potevamo competere.

possiamo dirlo??

4 punti di distacco su 5 per gol buoni annullati. Bel campionato.