anto ha scritto: 07/11/2022, 1:05RizzK8 ha scritto: 07/11/2022, 0:01 Comunque stasera altra volta che viene fatta giurisprudenza sulla nostra pelle, son venute fuori pure le telecamere che stranamente per Juve-Salernitana non c’erano. E non parlo solo del fuorigioco farsa finale, ma anche del gol di mano di Candreva.
Mi sta pure bene annullarlo, visto che nel calcio non si puó segnare toccando anche involontariamente con la mano, vorrei capire un paio di cose peró (@anto puoi aiutarmi magari?):
- per quale cazzo di motivo, e per una cosa che non era comunque per nulla chiara fino ai replay usciti dopo, non chiamano l’arbitro a rivederla
- per quale cazzo di motivo n.2, se annulli il gol non dai rigore, visto che la mano è lì perché viene trattenuto il braccio di Danilo dalla salma, e che post tocco lo tira giù che neanche un takedown di Khabib.
Ma forse non lo richiamano proprio per questo, avrebbe dovuto valutare pure il fallo e sai mai che non si uscisse comunque 2-0 da quella situazione.
Un vomito incredibile quando ci sono loro di mezzo, a Milano c’aveva pensato il proverbiale Fango con farina del suo sacco, stasera invece la longa manus cinese ha deciso direttamente senza nemmeno richiamare l’arbitro.
Poi vabbeh lasciamo pure stare la classica gestione dei gialli con loro, con Skriniar che lo prende al terzo fallo da cartellino, o Lautaro che stacca una caviglia al vigile ma Doveri gli dice di aiutarlo a rialzarsi.
Vorrei poterti aiutare...Ma questi applicano regolamenti assurdi e senza un briciolo di coerenza e continuità.
Per come l'ho vista io...
Reputo assurdo il regolamento sul fallo di mano.
In questo caso è stato applicato alla lettera...Niente da dire, se non che è un regolamento cretino.
Dovrebbe prevalere il criterio della volontarietà, invece si sono inventati questa cosa assurda.
D'altro canto non sono d'accordo con te sul rigore: Skriniar si prende sottobraccio il vostro, ma mi sembra troppo poco per dare rigore.
Sulla gestione dei gialli con i difensori dell'Inter, invece, con me sfondi una porta straaperta, visto che tiri in ballo un mio cavallo di battaglia.
I difensori dell'Inter hanno problemi una volta che un avversario anche solo mediamente veloce riesce a girarsi: se tu consenti il fallo sistematico e ripetuto, ed ammonisci con clamoroso ritardo, dai loro un vantaggio incredibile.
Nello specifico caso, dopo le "rusate"(spinte, in milanese) che ormai passano in cavalleria degli eroi del guercio, vorrei però segnalare che non concordo con un altro aspetto cretino del regolamento, che riguarda proprio l'episodio del cartellino a Skriniar.
Skriniar prende nettamente prima la palla e fa di tutto per sottrarsi al contatto.
Per me non solo non era da ammonizione in quel caso, ma non era nemmeno fallo: anche qui, però, si sono inventati un regolamento assurdo che costringe a giocare sulle uova; regolamento che è stato applicato alla lettera dando un'ammonizione che io non condivido, se penso allo spirito del gioco.
Episodio veramente vergognoso della partita è invece il mancato giallo a Lautaro: l'arbitro vede il fallo per il semplice fatto che lo fischia, però preferisce ignorare il fatto che il fallo consista in un pestone, che è in automatico da ammonizione.
Dalla fine: Skriniar prende il giallo, per me, perché alza palesemente la gamba per prendere Sandro che sta saltando. Ciò nondimeno, il focus era che doveva appunto essere ammonito ben prima, già nel pt.
Sul discorso rigore, per me è una questione di principio.
Anche per me è normalmente troppo poco per dare rigore, ma attenzione, questo non è un caso normale.
Assodato che nel calcio un gol non può provenire da un tocco di mano, qui hai un difensore che commette un fallo che magari di sè non sarebbe così grave da avere la massima punizione (se non sei loro o il Napoli), ma così facendo tiene bloccato il braccio di Danilo, e una carambola porta all’annullamento.
Senza quel fallo la mano (che non influisce sulla traiettoria) non sarebbe lì. Quindi se mi annulli il gol devi punire il difendente.
