Play.it Usa Forum

Wolviesix ha scritto: 21/09/2018, 8:43Segare TB che ha lo stesso record di Cleveland.
Con una squadra nettamente inferiore e giocando in division con Boston e NYY.
Oooooooooooooooook.

Infatti era una domanda ipotetica ed una risposta utopica.
E non era neppure contingente al 2018.
Per avere 28 squadre serve tagliare due franchigie.
Poi potresti prendere TB come talento e mandarlo tutto a SD e tagliare i Padres come franchigia.
Oppure potresti aggiungere altre due franchigie per arrivare a 32 (4 x 8).
In quel caso però TB e MIA devono comunque traslocare.

Il problema di TB e MIA è l'assenza di interesse. I Marlins hanno meno di 10,000 persone a partita.
TB, nonostante l'ottima squadra e l'ottimo record, per di più in una divisione difficilissima, fa 14,400.
Baltimore, con quel record terribile, fa 20,000. Gli Orioles, se vincono, fanno 40,000.
 

La risposta al quesito è molto più semplice.
Si mandano ai PO i 4 o 5 record migliori di ogni lega.
A questo punto avresti BOS, NYY, HOU, OAK e una tra TB e CLE (che ha lo stesso record giocando in una division con 4 squadre almeno 10 gare sotto il .500, una schifezza, non a caso sono 45-24 in division e 40-43 col resto della lega).

si però Wolvie è più complicato di quello che pensi...
perchè Cleveland ti può dire:"noi facciamo la squadra in una determinata maniera perchè sappiamo che per vincere la Division basta X e poi ai PO in serie secca comunque ce la giochiamo"

se devi rifare i Playoffs devi rifare la Lega intera...eliminare le Division...ecc.

Rasheed ha scritto: 21/09/2018, 11:59si però Wolvie è più complicato di quello che pensi...
perchè Cleveland ti può dire:"noi facciamo la squadra in una determinata maniera perchè sappiamo che per vincere la Division basta X e poi ai PO in serie secca comunque ce la giochiamo"

se devi rifare i Playoffs devi rifare la Lega intera...eliminare le Division...ecc.

Esattamente, è complicato ed è praticamente impossibile una soluzione ottimale. Poi tutto si può migliorare.

Nella NFL, ad esempio, i PO vanno benissimo per definire qualcosa che nella RS non è definibile per il numero di partite limitato ovviamente dalla fisicità insita nello sport stesso. Se nella NFL aggiungessero o togliessero due squadre ai PO, di fatto non cambierebbe moltissimo. 

Nella MLB mandare ai PO 16 squadre, ad esempio, sarebbe assurdo.
Nel 1987 i Twins con solo due partenti forti (Frank Viola e Bert Blyleven) vinsero una divisione mediocre e poi le WS con il quinto miglior record dell'AL (85-77). Meritavano di andare ai PO? Credo di no, ma erano capitati in una divisione "giusta" nel loro anno "giusto". Inoltre nella LCS ebbero il fattore campo invece di Detroit che aveva vinto 98 partite perché il fattore campo si alternava di anno in anno, est-ovest. Nelle WS ebbero nuovamente il fattore campo che toccava all'AL. STL aveva vinto 95 partite. Una tempesta perfetta.

Senza andare offtopic chiaro che le due storpiature della Mlb sono la decisione del fattore campo nelle WS (perchè tra l'alternanza anno in anno e farla decidere dall'ASG non so sinceramente cosa sia peggio)  e il fatto di giocare queste benedetta wild card in una gara secca.

Dopo 9 mesi di battaglia.

Il fattore campo però non si decide più con l'ASG.

shilton ha scritto: 21/09/2018, 15:53Senza andare offtopic chiaro che le due storpiature della Mlb sono la decisione del fattore campo nelle WS (perchè tra l'alternanza anno in anno e farla decidere dall'ASG non so sinceramente cosa sia peggio)  e il fatto di giocare queste benedetta wild card in una gara secca.

Dopo 9 mesi di battaglia.

Infatti dallo scorso anno il fattore campo nelle WS va alla squadra con il miglior record in MLB.

World Series home-field advantage is now tied to regular-season records for the first time. But if the two pennant winners had identical records in the regular season, who would be the home team? The first tiebreaker is head-to-head record. If the clubs did not meet in Interleague Play, the tiebreaker would go to the team with the better overall record against teams in its own division. If that were also a tie, the tiebreaker would be intraleague records (the NL club's record vs. NL teams and the AL team's record vs. AL teams).

La wild card è appunto una cosa selvaggia, selvatica, una giungla. La sua stessa esistenza è la sua essenza.

Che impatto pensate potrebbe avere fare una serie ai 5 nella Wild card?
Prime conseguenze che mi vengono i mente (da capire se poi abbiano impatti significativi): 
- chi vince la division potrebbe restane anche una settimana in più ferma rispetto ad ora mentre si gioca la WC
- sposti ancora più avanti le WS, e se si gioca a Boston, Chicago, Detroit, Minneapolis aumenta il rischio di rinvio o di giocare in condizioni non ideali

Con il lineup da gita scolastica e Lin(chiiiii???) sugli scudi!
A parte Kimbrel anche una discreta parte di bestiario del bullpen: Pomeranz entra in campo e l'addetto al punteggio inizia già a cancellare lo zero per portarsi avanti...
Kelly si sarà sentito desolato per non essere stato invitato.
Sale...
Tre inning molto laboriosi, la solita marea di K, ma due punti concessi...
Non sono riuscito a controllare le velocità, ma i K sono da lui...
Bah...Speriamo in bene...

105W, eguagliato record di W del 1912, quando però si giocavano "solo" 154 partite. E nel 1912 non ne disputarono due e neppure le recuperarono mai, quindi finirono 105-47 (.691). All'esterno avevano Lewis, Hooper e Speaker.

Spero che sia stata l'ultima di Pomeranz. Quest'uomo ai playoffs non può e non deve andare. Chissene frega della sconfitta ma ciò che doveva essere visto é stato visto. Continuiamo a provare Scott come mancino e Brian Johnson confermato.
Ciaone Drew

Dai Nation, occorre poggiare i culi fuori dalla finestra.

Quali undici pitchers scegliereste per i playoff, io sparo:
- Sale, Price, Porcello, Eovaldi e Rodríguez
- Wright, Barnes, Brasier, Kimbrel

e fin qui…

poi?!??!? gli ultimi due?
Boh… come LOOGY preferisco Scott a Brian Johnson… ma forse domani è il contrario, e mercoledì ritorna come oggi…
poi l'ultimo rilievo destro prendo Workman e tanti grazie a Kelly, Hembree e Thornburg… 
 

Ender Wiggin ha scritto: 24/09/2018, 13:09 Dai Nation, occorre poggiare i culi fuori dalla finestra.

Quali undici pitchers scegliereste per i playoff, io sparo:
- Sale, Price, Porcello, Eovaldi e Rodríguez
- Wright, Barnes, Brasier, Kimbrel

e fin qui…

poi?!??!? gli ultimi due?
Boh… come LOOGY preferisco Scott a Brian Johnson… ma forse domani è il contrario, e mercoledì ritorna come oggi…
poi l'ultimo rilievo destro prendo Workman e tanti grazie a Kelly, Hembree e Thornburg… 
 

Io dico:
SP Sale, Price, Rodriguez, Porcello

BULLPEN Eovaldi, Velazquez, Wright, Johnson, Workman, Brasier, Barnes, o un mancino fra Scott e Poyner, Kimbrel

Ender Wiggin ha scritto: 24/09/2018, 13:09Dai Nation, occorre poggiare i culi fuori dalla finestra.

Quali undici pitchers scegliereste per i playoff, io sparo:
- Sale, Price, Porcello, Eovaldi e Rodríguez
- Wright, Barnes, Brasier, Kimbrel

e fin qui…

poi?!??!? gli ultimi due?
Boh… come LOOGY preferisco Scott a Brian Johnson… ma forse domani è il contrario, e mercoledì ritorna come oggi…
poi l'ultimo rilievo destro prendo Workman e tanti grazie a Kelly, Hembree e Thornburg… 

Alex Cora, secondo me, sceglierà:

PITCHERS

SP - Chris Sale, David Price, Rick Porcello e Nathan Eovaldi.
BULLPEN - Craig Kimbrel, Matt Barnes, Ryan Brasier, Eduardo Rodriguez, Steven Wright, Brandon Workman e Joe Kelly.

Io porterei Bobby Poyner invece di Joe Kelly.

BATTERS
C - Sandy Leon, Christian Vazquez e Blake Swihart.
IF - Mitch Moreland, Ian Kinsler, Xander Bogaerts, Brock Holt, Eduardo Nunez, Steve Pearce e Rafael Devers. 
OF - Mookie Betts, Andrew Benintendi, Jackie Bradley Jr. e J.D. Martinez.
  

Io Kelly lo picchierei, figuriamoci se lo porto in post season...
Non porterei nemeno Poyner...
Non elimina mancini e tira piano.
Porterei Johnson, che può fare anche il rilievo lungo e Hembree, che in fondo qualche momento positivo lo ha avuto.
Intanto Price, dopo un periodo d'oro, prende tre punti anche dagli artisti un tempo noti come Orioles...
Mah..