Play.it Usa Forum

Betts uscito per infortunio.

Sembra potrebbe essere ok per martedi.

Se ne vincono una con NY, i Sox vincono la AL East. 
Per il fattore campo AL invece il magic number è 5.

Giusto non rischiare Betts...
Quando ho visto il sospiro che ha lanciato verso casa base, palesemente menomato, mi sono molto stupito che abbia dichiarato che avrebbe giocato oggi.
Speriamo però non sia l'inizio di una manfrina.
Gran partenza di Eovaldi, tolto anche al momento giusto.
Il bullpen fa danni, e stavolta ovviamente paghiamo, perchè l'avversario è di livello superiore.
 

Troppi uomini lasciati in terza con meno di due out.

Mamma mia che bullpen che abbiamo… mi vien da piangere, al pensiero di vedere il settimo e ottavo inning di ottobre…
E Workman e Brasier sono, nettamente, i più affidabili e decenti…
Nell'ultimo mese: Hembree fa vomitare, Thornburg fa pensare a Travis Shaw (e Dubon sta arrivando…), Kelly fa ridere, Barnes ha l'anca sbilenca, Pommeranz ha il braccio ridotto in carne da dare al gatto, Velasquez e Johnson vabbè dai…
Siamo "costretti" ad affidarci a Eovaldi e al knuckleballer…

Poi non sono neanche tanto d'accordo con Anto sulla valenza dell'avversario, o meglio, ci troveremo altroché Sanchez in slump prolungato e Walker che batte meno di Nunez fra due settimane…   

Ender Wiggin ha scritto: 19/09/2018, 12:10Mamma mia che bullpen che abbiamo… mi vien da piangere, al pensiero di vedere il settimo e ottavo inning di ottobre…
E Workman e Brasier sono, nettamente, i più affidabili e decenti…
Nell'ultimo mese: Hembree fa vomitare, Thornburg fa pensare a Travis Shaw (e Dubon sta arrivando…), Kelly fa ridere, Barnes ha l'anca sbilenca, Pommeranz ha il braccio ridotto in carne da dare al gatto, Velasquez e Johnson vabbè dai…
Siamo "costretti" ad affidarci a Eovaldi e al knuckleballer…

Poi non sono neanche tanto d'accordo con Anto sulla valenza dell'avversario, o meglio, ci troveremo altroché Sanchez in slump prolungato e Walker che batte meno di Nunez fra due settimane…   

Finalmente ne trovo uno più pessimista di me...
Non la vedo così nera, ma come ho scritto il bullpen non è da squadra che se la gioca alla pari con le più forti, ed è un vero peccato, perchè c'è stato tutto il tempo per intervenire.
Dobbiamo sperare nei partenti.
Sale è stato strepitoso, prima di avere problemi.
Vedremo come si presenterà tra quindici giorni.
Price sta lanciando benissimo da un discreto periodo a questa parte.
Non vedo malissimo nemmeno Porcello e Rodriguez, anche se devono lanciare meglio.
Quante partite vincerà questa squadra?
Probabilmente più di 105...
Eppure, Sale a parte, i partenti sono stati buoni, ma non devastanti e nemmeno sui loro livelli per un bel po' di tempo, ed il bullpen è quello che è, soprattutto in funzione post season.
Per me è stata una stagione stranissima.
Ovviamente siamo forti, chi dice di no?
Semplicemente, secondo me, abbiamo il record un po' drogato, e soprattutto non c'è la differenza tra noi e le rivali playoff che direbbe il numero di vittorie.
 

Ai PO tutto è possibile. Inoltre ci vanno in dieci, non in quattro o in due come nel passato.
Nel baseball mandare più di quattro squadre ai PO è assurdo. Ma le regole sono queste.

Red Sox.
Attacco: batting avg (BA) .267 (primi), OBP .336 (primi), SLG .449 (primi), OPS .785 (primi). Runs per game 5.30 (primi)
BA secondi Cubs (.260), OBP secondi Cubs (.335), SLG secondi Yankees .446, OPS secondi Yankees (.774). Secondi Yankees 5.11.

Pitching: ERA di squadra, HOU 3.11, LAD 3.42, TB 3.60, Cubs 3.61, Red Sox 3.64, Yankees 3.73.

Punti concessi dagli starter per partita: HOU 3.30, LAD 3.80, TB 3.85, BOS 3.85, Cubs 3.91, Arizona 4.00, Indians 4.02, Yankees 4.05.

Bullpen: corridori ereditati che hanno segnato: LAA 23%, WAS 24%, HOU 24%, SD 25%, CIN 26%, CLEV 26%, LAD 26%, PHIL 28%, Cubs 28%, BALT/TEX/DET/PITT/STL/SF 30%, media MLB 31%, Red Sox 31%, TOR-ARIZ-NYY-TB 32%.

Tutti useranno gli starter migliori ed i rilievi migliori. Credo che Cora userà 4 partenti e tra i rilievi: Kimbrel (anche per 4-5 out se necessario), Barnes, Eovaldi e Workman. Con questi quattro potrebbero essere a posto.
Brasier (oggi setup per l'ottavo) e Poyner hanno numeri buoni ma potrebbero essere usati per un solo battitore. Kelly non lo so se farà il roster.
Wright potrebbe essere utile come uomo lungo per emergenza.

Yankees ed Astros hanno bullpen superiori? Probabilmente si, ma, ad esempio, i rilievi degli Astros lasciano in base il 79% dei battitori che affrontano, i Red Sox il 78%, gli Yankees il 75%. Sembrerebbe che i rilievi dei Red Sox facciano leggermente meglio se iniziano inning puliti.

Ovviamente in un mondo perfetto lo starter va 8IP ed il closer lancia il nono.
 

Forse non vinceranno mai più, tutto è possibile.

Ed il ginocchio di Nunez ritorna a fare le bizze.

joesox ha scritto: 19/09/2018, 19:16Ai PO tutto è possibile. Inoltre ci vanno in dieci, non in quattro o in due come nel passato.
Nel baseball mandare più di quattro squadre ai PO è assurdo. Ma le regole sono queste.

Joe per curiosità qual'è la tua formula perfetta?

shilton ha scritto: 20/09/2018, 16:46

joesox ha scritto: 19/09/2018, 19:16Ai PO tutto è possibile. Inoltre ci vanno in dieci, non in quattro o in due come nel passato.
Nel baseball mandare più di quattro squadre ai PO è assurdo. Ma le regole sono queste.

Joe per curiosità qual'è la tua formula perfetta?    

Non c'è più. Ci sono "troppe" squadre. Ovviamente perché comanda il business.
Quindi il mio è un discorso ipotetico ed ormai utopico.
In MLB il business comanda anche più che nelle altre tre leghe professionistiche dove i PO hanno più senso e premiano meglio lo sport.

Ma la MLB non può permettersi o non vuole che alcune corse divisionali rischino di essere finite in agosto.
Se infatti la divisione può essere vinta, resta la WC. Se tutto è finito, resta la lotta per il fattore campo.
Visto il numero enorme di partite ed il numero minimo di squadre ai PO il rischio di "noia" è altissimo.

Comunque, inventando:

1. segare TB e MIA e ridurre le squadre a 28
2. 4 divisioni da sette AL EAST (bos, nyy, det, tor, balt, chi, clev) e WEST (kc, minn, oak, sea, hou, la, tex), NL EAST (ny, phil, wash, atl, chi, pitt, cin) e WEST (stl, milw, la, sf, sd, colo, ariz)
3. mantenere una quota (21 partite?) di interleague ma giocare tutti contemporaneamente, ed a rotazione: un anno est-est e l'anno dopo ovest-est
4. calendario 6 x 12 partite in divisione, 7 x 9-10 partite fuori divisione
5. le 4 vincenti divisionali ai PO con formula 2-2-3 nelle LCS (fattore campo per la migliore) e 2-3-2 alle WS (squadra con miglior record assoluto)

Restano due questioni
1.  il problema di una divisione molto più forte dell'altra, come quest'anno.
BOS 103 W
NYY 93 W

HOU 95W
sarebbe giusto lasciare a casa NY? e se vincesse più partite di HOU?
L'espansione dei PO infatti avvenne perchè nel 1993 successe questo:
https://www.baseball-reference.com/leag ... ings.shtml
I Giants vinsero 103 partite e restarono a casa.
Impossibile da risolvere.

2. si potrebbe (più logicamente) estendere la postseason ad otto squadre includendo le migliori due fra le seconde e terze di entrambe le divisioni e con un calendario un po' più equilibrato di quello attuale potrebbe anche avere senso (LDS 2-2-3, LCS 2-2-3, WS 2-3-2).

Detto ciò parlando da un punto di vista puramente sportivo, per l'essenza del baseball, dovrebbero andare ai PO e quindi alle WS soltanto le vincenti di AL e NL. 

Inventando.
 

Eccolo che arriva, il trentesimo dell'uomo baciato in fronte dal dono...
Non avrebbe potuto scegliere momento migliore.
Che giocatore...
77 RBI da leadoff...30 HR. Ruberà più di trenta basi.
Non che siano cose che mi interessino particolarmente, ma non vedo altri che possa portargli via l'Mvp
Rodriguez maluccio.
Soprattutto corto, come troppo spesso gli succede.

Partenza stranissima di Edu, 7 BB.
Poi l'attacco spacca il bullpen di NY.
Wright domina.
Alcuni Stadium HR. Ma lo sappiamo.

Terza AL EAST in fila.

Segare TB che ha lo stesso record di Cleveland.
Con una squadra nettamente inferiore e giocando in division con Boston e NYY.
Oooooooooooooooook.