Play.it Usa Forum

Se la mossa Stills è chiara e come dice acp legata all'extra campo, quella Tunsil per me è nonsense da ambo le parti.
I Dolphins stanno ricostruendo, mi sta bene, ma perchè dar via uno dei pochi buoni - che tra l'altro hai a prezzo controllato anche l'anno prossimo se eserciti l'opzione?
D'altro canto i Texans ti offrono due prime e una seconda, non puoi dire esattamente no: Texans che chiaramente han visto l'assenza di Luck e vogliono provarci, ma stanno sbagliando totalmente i modi. Prima regalano Clowney, poi prendono Hyde (ma perchè?) e ora sto giro qui.
Certo che Nuk - Fuller - Stills, non male. Vediamo come regge la OL a questo punto.

Wolviesix ha scritto: 01/09/2019, 10:39 Se la mossa Stills è chiara e come dice acp legata all'extra campo, quella Tunsil per me è nonsense da ambo le parti.
I Dolphins stanno ricostruendo, mi sta bene, ma perchè dar via uno dei pochi buoni - che tra l'altro hai a prezzo controllato anche l'anno prossimo se eserciti l'opzione?
D'altro canto i Texans ti offrono due prime e una seconda, non puoi dire esattamente no: Texans che chiaramente han visto l'assenza di Luck e vogliono provarci, ma stanno sbagliando totalmente i modi. Prima regalano Clowney, poi prendono Hyde (ma perchè?) e ora sto giro qui.
Certo che Nuk - Fuller - Stills, non male. Vediamo come regge la OL a questo punto.

La mossa Dolphins è chiara: cercano il franchise QB nel prossimo draft ...e se non ci arrivano con le proprie gambe (leggasi uno degli ultimi 3 posti), avranno bisogno di munizioni per salire.

Un franchise LT a costo controllato non passa tutti i giorni, concordo,....ma prima ci vuole cmq il QB.

Brian_di_Nazareth ha scritto: 01/09/2019, 14:13

Wolviesix ha scritto: 01/09/2019, 10:39 Se la mossa Stills è chiara e come dice acp legata all'extra campo, quella Tunsil per me è nonsense da ambo le parti.
I Dolphins stanno ricostruendo, mi sta bene, ma perchè dar via uno dei pochi buoni - che tra l'altro hai a prezzo controllato anche l'anno prossimo se eserciti l'opzione?
D'altro canto i Texans ti offrono due prime e una seconda, non puoi dire esattamente no: Texans che chiaramente han visto l'assenza di Luck e vogliono provarci, ma stanno sbagliando totalmente i modi. Prima regalano Clowney, poi prendono Hyde (ma perchè?) e ora sto giro qui.
Certo che Nuk - Fuller - Stills, non male. Vediamo come regge la OL a questo punto.

La mossa Dolphins è chiara: cercano il franchise QB nel prossimo draft ...e se non ci arrivano con le proprie gambe (leggasi uno degli ultimi 3 posti), avranno bisogno di munizioni per salire.

Un franchise LT a costo controllato non passa tutti i giorni, concordo,....ma prima ci vuole cmq il QB.

Concordo.. a questo punto bisognerebbe chiedergli cosa han preso Rosen da fare.. per rovinargli definitivamente la carriera direi

Brian_di_Nazareth ha scritto: 01/09/2019, 14:13 La mossa Dolphins è chiara: cercano il franchise QB nel prossimo draft ...e se non ci arrivano con le proprie gambe (leggasi uno degli ultimi 3 posti), avranno bisogno di munizioni per salire.

Un franchise LT a costo controllato non passa tutti i giorni, concordo,....ma prima ci vuole cmq il QB.

E allora perchè dare una seconda per Rosen 4 mesi fa? Fai tutta la stagione con Fitz e non c'è neanche bisogno di impegnarsi particolarmente per arrivare in zona Tua.

In tutto questo il povero Rosen è davvero sfortunato...diciamo così
 

Kiko a NO..

Wolviesix ha scritto: 01/09/2019, 10:39 Prima regalano Clowney

ho capito male o i texans erano nella stessa posizione degli steelers con bell (un anno di hold out e poi FA)?.. difficile ottonere di meglio..
 

BruceSmith ha scritto: 01/09/2019, 18:10

Wolviesix ha scritto: 01/09/2019, 10:39 Prima regalano Clowney

ho capito male o i texans erano nella stessa posizione degli steelers con bell (un anno di hold out e poi FA)?.. difficile ottonere di meglio..
 

Sì, Clowney ha detto che non avrebbe firmato il tender e aveva essenzialmente il coltello dalla parte del manico. Still.

Si ho capito ma il punto era non arrivarci a quella situazione. Ora vediamo a quanto firma con Seattle ma col mare di spazio salariale che abbiamo perdere così una prima scelta assoluta nonché fior di EDGE è criminale. Watt va per i 31, Mercilius per i 30 e nessuno dei due gode di salute di ferro. Per il resto ragazzi è roba da rutti.
O'Brien ha tirato la corda (cominciando a offrirlo anche al maiale prima che firmasse il franchise tag) e poi si è spezzata. Oltretutto Clowney prima che le cose prendessero sta piega aveva sempre detto di voler rimanere e da tutta l'estate si sapeva che non avrebbe fatto l'holdout in RS: si è incazzato (giustamente) quando ha capito di non essere più gradito. A quel punto con il coltello dalla parte del manico si è scelto destinazione e tutto. E ha fatto bene alla faccia di quel coglione.

Wolviesix ha scritto: 01/09/2019, 14:29

Brian_di_Nazareth ha scritto: 01/09/2019, 14:13 La mossa Dolphins è chiara: cercano il franchise QB nel prossimo draft ...e se non ci arrivano con le proprie gambe (leggasi uno degli ultimi 3 posti), avranno bisogno di munizioni per salire.

Un franchise LT a costo controllato non passa tutti i giorni, concordo,....ma prima ci vuole cmq il QB.

E allora perchè dare una seconda per Rosen 4 mesi fa? Fai tutta la stagione con Fitz e non c'è neanche bisogno di impegnarsi particolarmente per arrivare in zona Tua.

Questo lo dovremmo chiedere al loro GM....ricordo che c'è gente che ha dato anche più di una seconda scelta per Kolb
Ad ogni modo io ricordo che durante il draft Miami ha tradato a fine secondo giro prima di dare la pick ai Cardinals....segno che non avevano tutta sta fretta di prendere Rosen.

Per me lo vedono più come una scommessa a costo relativa....di fatto hanno dato un terzo giro alto. Anche solo se diventasse un buon backup sarebbe una scommessa vinta vinta.
Ma non credo proprio, visto la genesi di quella trade, che puntino tutte le carte su di lui come franchise QB.
Ergo cercano il franchise QB nei prossimi due draft per me.

BruceSmith ha scritto: 01/09/2019, 18:10

Wolviesix ha scritto: 01/09/2019, 10:39 Prima regalano Clowney

ho capito male o i texans erano nella stessa posizione degli steelers con bell (un anno di hold out e poi FA)?.. difficile ottonere di meglio..
 

Dovevano tradarlo alla combine, prima della FA, per massimizzare il guadagno secondo me.

Brian_di_Nazareth ha scritto: 02/09/2019, 10:31

BruceSmith ha scritto: 01/09/2019, 18:10 ho capito male o i texans erano nella stessa posizione degli steelers con bell (un anno di hold out e poi FA)?.. difficile ottonere di meglio..

Dovevano tradarlo alla combine, prima della FA, per massimizzare il guadagno secondo me.  

probabile.
però devi anche trovare qualcuno che ti offra più di una terza per un noleggio di un anno... non è così facile.. 
 

BruceSmith ha scritto: 02/09/2019, 10:33

Brian_di_Nazareth ha scritto: 02/09/2019, 10:31

Dovevano tradarlo alla combine, prima della FA, per massimizzare il guadagno secondo me.  

probabile.
però devi anche trovare qualcuno che ti offra più di una terza per un noleggio di un anno... non è così facile.. 
 

Beh...direi che se avessero lasciato andare Clowney come FA, al massimo avrebbero potuto guadagnare una 3a compensativa l'anno dopo (ovviamente se non imbarcavano FA a gogo questa estate).

Quindi tirandola per i capelli, non ci hanno perso ma nemmeno guadagnato.
Per me l'unico modo per prendere qualcosa in più era tradarlo alla combine (mettendosi d'accordo all'owner meeting magari)
Così diciamo che sono andati a pari (più o meno) col perderlo via FA.

Brian_di_Nazareth ha scritto: 02/09/2019, 10:58avrebbero potuto guadagnare una 3a compensativa l'anno dopo [..]
Quindi tirandola per i capelli, non ci hanno perso ma nemmeno guadagnato. 

plus dat qui cito dat (cit.) 
 

Brian_di_Nazareth ha scritto: 02/09/2019, 10:58 non ci hanno perso ma nemmeno guadagnato.

Oddio ...
7 milioni li hanno dovuti cacciare loro