Play.it Usa Forum

T-wolves ha scritto: 08/06/2017, 20:21 Ntilikina a me ricorda sinistramente un Exum che tira un pò meglio. Ha più o meno le stesse potenzialità e incognite.

secondo me ha un potenziale migliore sia come difensore che come tiratore

Dollarino ha scritto: 09/06/2017, 1:45

Stessa malattia, stessa diagnosi e stesso periodo di formulazione della stessa di Isiah Austin..incredibile

ThunderUP! ha scritto: 09/06/2017, 11:45secondo me ha un potenziale migliore sia come difensore che come tiratore

Come tiratore quasi certamente anche perchè l'australiano era partito da un livello veramente basso, pure ora dopo tre anni fa ancora fatica. Per me è veramente difficile valutare il francesino, a parte che l'ho visto due volte in croce più qualche highlights, mi sembra quasi interamente da costruire. La base di partenza non è male, però ne deve fare un bel pò di strada. Exum per ora si è evoluto poco, magari lui invece ce la farà, ma se rimane quello di adesso siamo grossomodo su quei livelli a mio avviso. Nei vari mock l'ho quasi sempre visto più indietro delle altre guardie per quello immagino, il suo floor mi sembra più basso degli altri, poi magari qualcuno se ne innamora e lo prende prima.

Spiace per il francese, lo avevo già segnalato come uno dei possibili steal del draft...

Ike Austin da qualche mese ha potuto riprendere l'attività agonistica, per quanto grave sia la malattia l'augurio è che anche Jeanne possa superare questo scoglio enorme

Non conosco la credibilità della tizia (lavora al Sacramento Bee), ma visto che è la stagione dei rumors e delle supposizioni, mi pare bello condividerlo così ci possiamo fare sopra un po' di narrativa

Brian_di_Nazareth ha scritto: 09/06/2017, 13:45 Non conosco la credibilità della tizia (lavora al Sacramento Bee), ma visto che è la stagione dei rumors e delle supposizioni, mi pare bello condividerlo così ci possiamo fare sopra un po' di narrativa

avevo letto...

Kings che impacchettano la 5 e la 10 per salire?

Onestamente SE Fultz workoutta coi Kings é stranissimo eh.

Davvero non saprei spiegarmelo.
Anche l'ipotesi più semplice di trade tra Kings e Boston é difficilmente immaginabile nel concreto.

Boh.

Può anche essere un report errato o l'agente di Fultz che fa un favore a Divac e co. per mostrare che in fondo Sacramento non è un gulag...però mette un po' di pepe in vista del draft

Vediamo se nelle prossime ore ci sono conferme o smentite.

nonsense ha scritto: 09/06/2017, 15:01 Onestamente SE Fultz workoutta coi Kings é stranissimo eh.

Davvero non saprei spiegarmelo.
Anche l'ipotesi più semplice di trade tra Kings e Boston é difficilmente immaginabile nel concreto.

Boh.

Koufos (lungo "a proteggere" Horford, con ottimo contratto) + 5&10 per la #1 non sarebbe neanche così malvagia come trade.

Considerando che questo draft è "lungo" nelle prime 10 posizioni (non c'è la differenza abissale, just per fare un esempio, tra le prime 2 dello scorso draft e tuttilresto )
christian ronchi aka Brian

Per me se Ainge trada la 1 per la 5 & 10, una pick la tiene e l'altra la scambia assieme ad altro.
Detto questo mi sembra strano.

ilmago ha scritto: 09/06/2017, 15:07

nonsense ha scritto: 09/06/2017, 15:01 Onestamente SE Fultz workoutta coi Kings é stranissimo eh.

Davvero non saprei spiegarmelo.
Anche l'ipotesi più semplice di trade tra Kings e Boston é difficilmente immaginabile nel concreto.

Boh.

Koufos (lungo "a proteggere" Horford, con ottimo contratto) + 5&10 per la #1 non sarebbe neanche così malvagia come trade.

Considerando che questo draft è "lungo" nelle prime 10 posizioni (non c'è la differenza abissale, just per fare un esempio, tra le prime 2 dello scorso draft e tuttilresto )
christian ronchi aka Brian

Parliamo della prima scelta eh.
Non si spiega neppure se Fultz al wo di Boston ha fatto cacare.

Ma poi a Boston hanno tempo da spendere addirittura per 2 rookie?

Per me fake rumors o non ha senso.

Anche a me sembra molto strano

Boston-Fultz sembra un matrimonio già scritto

aeroplane_flies_high ha scritto: 09/06/2017, 15:24 Anche a me sembra molto strano

Boston-Fultz sembra un matrimonio già scritto

Eh ma magari Fox è un fit migliore da affiancare a IT (Fultz è praticamente un clone à la Lillard), ma alla #1 assomiglia più ad un reach

Detto che a me frega relativamente il giusto..

Già mi ero espresso sui "players" che vorrei avere a fine draft

Se a Boston non piace Fultz possono prenderne un altro con la 1, mica hanno l'obbligo
Dubito siano innamorati di uno che "sicuramente" sarà disponibile alla 5 e nel mentre già che ci sono si intascano pure la 10, poi se non erro tra l'orso Yoghi amato da Brian, Zizic e tre scelte al secondo giro di rookie ne hanno a bizzeffe.

Fra giocatori a contratto pick e stash ne hanno a sufficienza per farci due squadre. E ok che il numero sale da 15 a 17, ma pare un po' esagerato