Play.it Usa Forum

sono andato a vedere cosa dice Marelli nella sua disanima su You Tube.

sul rigore dice che il caso Fiorentina-Inter e il caso Roma-Napoli sono due casi diversi: il portiere della Fiorentina ha toccato il pallone ma non ha cambiato nè la velocità nè la direzione del pallone, il portiere della Roma ha cambiato la direzione e soprattutto la velocità del pallone.   Lui inizialmente li aveva paragonati, ma rivedendoli ha cambiato idea.

Sugli altri casi dubbi dice: Espulsione di DI Marco automatica, ma dal vivo nemmeno lui aveva visto il fallo e l'arbitro era coperto.  L'errore è stato molto del Var perchè hanno fatto vedere a Valeri una sola immagine dove si vede il contatto, ma non la gravità del contatto. Per questo Valeri si è concentrato solo sul rigore e non ha considerato l'eventualità dell'espulsione.  Il giallo in questo caso non poteva in alcun modo essere dato, siccome Di Marco ha tentato di giocare il pallone, o vi era la condotta pericolosa e imprudente (come è, e allora è rosso) o non c'è niente.  Quindi lui li sospenderebbe tutti e due, Valeri perchè avrebbe dovuto chiedere altre immagini, il Var perchè avrebbe dovuto proporgliele, anche perchè c'era un'immagine in cui si vedeva nel dettaglio l''effetto dell'intervento di Di Marco, ma non è l'immagine vista da Valeri.

Sul goal del 3-4 lui avrebbe fischiato il fallo a Dzeko, ma in questo caso c'è un maggiore spazio per l'interpretazione, ha sottolineato che questa è' la sua opinione, che peraltro ha ampiamente argomentato.

Sul 3-3 secondo lui giusto non  fischiare perchè si tratta di trattenute reciproche

PS. una volta Marelli non era così antipatico, cosa gli è successo?

comunque mancata squalifica di Karsdorp scala agilmente la classifica della peggior porcata arbitrale della settimana, vale davvero tutto a sto punto, che cazzo deve fare uno per farsi squalificare?

lebronpepps ha scritto: 25/10/2022, 19:16 comunque mancata squalifica di Karsdorp scala agilmente la classifica della peggior porcata arbitrale della settimana, vale davvero tutto a sto punto, che cazzo deve fare uno per farsi squalificare?

Lo stesso Irrati che per una cosa simile fece prendere 4 giornate a Higuain dopo la sceneggiata in Udinese-Napoli del 2016

lebronpepps ha scritto: 25/10/2022, 19:16 comunque mancata squalifica di Karsdorp scala agilmente la classifica della peggior porcata arbitrale della settimana, vale davvero tutto a sto punto, che cazzo deve fare uno per farsi squalificare?

Da squalificare Karsdrop e Irrati per il pestone sulla gamba malconcia del primo

La Grande T ha scritto: 25/10/2022, 19:37

lebronpepps ha scritto: 25/10/2022, 19:16 comunque mancata squalifica di Karsdorp scala agilmente la classifica della peggior porcata arbitrale della settimana, vale davvero tutto a sto punto, che cazzo deve fare uno per farsi squalificare?

Lo stesso Irrati che per una cosa simile fece prendere 4 giornate a Higuain dopo la sceneggiata in Udinese-Napoli del 2016

Bentornato da sti pizzi

@albizup mi ricordo che discutevi sui criteri (errati) del fuorigioco attuale, ma questa roba qua? 



c'è da impazzire (anddddonioooo) 



metto anche il gol a velocità naturale.

anche perchè il primo problema di questo intervento var è che il fermo immagine non ha esattamente la palla nel contatto con la testa, sembra essere in ritardo.
poi c'è deviazione del difensore (che ok non è una giocata vera e propria ma sposta parecchio la palla).

mah 
 

Già detto ieri, una farsa.
Poi siccome capita ad Andonio ci sono gli sbricioloni che lo prendono per il culo e sghignazzano nell’ombra, fosse capitato a Mou o Pep avrebbero ritirato la squadra dalla competizione.

Come assurdità simile al rigore per l’Atletico (ah ma quindi se l’arbitro ha fischiato la fine puó essere richiamato dal var? Non me lo ricordavo così)

Tutto ok, ma Il fermo è al più in anticipo, è quello estratto dal video in cui la sensazione è che lo blocchino appena prima dell'impatto.

Cambia niente, il concetto di luce sarà troppo estremo, ma ste robe son boh perplimenti perché veramente non si capisce che vantaggio ne possa trarre dall'esser 5cm avanti.. 5cm dati poi dalla spinta del tipo dello sporting

lelomb ha scritto: 27/10/2022, 18:25 .. 5cm dati poi dalla spinta del tipo dello sporting

esatto, pensavo pure questo.
se davvero è avanti lo è perchè lo spingono da dietro 

però occhio perchè non è così scontato che sia in anticipo, è davvero mooooolto difficile da valutare, anche la posizione dietro del difensore.
 

Noodles ha scritto: 27/10/2022, 18:28

lelomb ha scritto: 27/10/2022, 18:25 .. 5cm dati poi dalla spinta del tipo dello sporting

esatto, pensavo pure questo.
se davvero è avanti lo è perchè lo spingono da dietro 

però occhio perchè non è così scontato che sia in anticipo, è davvero mooooolto difficile da valutare, anche la posizione dietro del difensore.
 

Si avanti o indietro di frazioni di secondo alla fine cambia poco anche su distanze così brevi perché comunque i movimenti quelli erano e difficilmente soprattutto in queste situazioni si creano incroci tali da ribaltare le posizioni

Ma io voglio sperare che ste immagini di merda siano create apposta per il feed tv, perché ok che ci pensa un software a far la proiezione, ma possibile che non ci sia mai na cazzo di laterale fatta bene..

Cosa ne pensate del rigore dato al West Ham?

Rico Tubbs ha scritto: 27/10/2022, 23:03 Cosa ne pensate del rigore dato al West Ham?

 

Che fosse rigore lo dice un arbitro internazionale supportato da altri arbitri professionisti al VAR

Ma di sicuro hanno ragione i forumisti @Rico Tubbs  e @mario61  

albizup ha scritto: 28/10/2022, 10:13 Che fosse rigore lo dice un arbitro internazionale supportato da altri arbitri professionisti al VAR

Ma di sicuro hanno ragione i forumisti @Rico Tubbs  e @mario61  

Lo sai che lo stesso vale per tutto ciò che hai contestato come se ne andasse della tua vita negli ultimi 12 mesi?