Pagina 389 di 417
Re: Green Bay Packers.
Inviato: 02/11/2024, 18:38
da gloric
La Russini dice che, con il bisogno di pass rush che c'è in giro, abbiamo ricevuto richieste per Preston.
Di fronte a un'offerta congrua, io ci penserei molto seriamente. Per me è il momento.
Re: Green Bay Packers.
Inviato: 03/11/2024, 10:52
da gloric
Kamal Hadden tirato su dalla PS. Niente Jaire, mi sa.
D'altra parte erano già tre in fila, non si può chiedere troppo...
EDIT: Jaire officially out. Auguri a noi...
Re: Green Bay Packers.
Inviato: 03/11/2024, 23:48
da lelomb
Non che sia una giustificazione perché lanciare la palla in tribuna è ancora lecito, ma non giochi con un qb zoppo anche per questo motivo.
Manco riesce a far un cambio di direzione dai, ti precludi una quantità di playbook non indifferente non si sa manco perché visto che può giusto far dropback e lanciare che manco brady a 42 anni.
Manco avessi uno che ha fatto solo cagate da backup.
Re: Green Bay Packers.
Inviato: 03/11/2024, 23:49
da lelomb
E ti ritrovi sotto di due possessi in una partita in cui i numeri offensivi sono tutti a tuo vantaggio
Re: Green Bay Packers.
Inviato: 04/11/2024, 1:33
da gloric
Non c'è una singola fase di gioco in cui siamo riusciti a fare una partita pulita. Si può salvare giusto il punter.
Di rado mi è capitato di vedere GB giocare così male.
E non era un matchup chiuso come sembrava...
Re: Green Bay Packers.
Inviato: 04/11/2024, 19:13
da gloric
Nell'attesa che mi venga voglia di tornare a pensare a questa partita, cedo brevemente la parola a Andy Herman.
Troppi errori, a tutti i livelli. Detroit è molto forte, ma non ha avuto bisogno di esserlo, per batterci senza patemi.
Re: Green Bay Packers.
Inviato: 04/11/2024, 19:41
da Wolviesix
Re: Green Bay Packers.
Inviato: 05/11/2024, 20:47
da gloric
gloric ha scritto: 02/11/2024, 18:38
Per me è il momento.
Però mi dispiace comunque...
EDIT: In cambio di un settimo...
Re: Green Bay Packers.
Inviato: 05/11/2024, 21:13
da lelomb
In cambio di un dump coi fiocchi. Questo era un macigno prossimo anno e in campo ormai eravamo al leggero sottomedia.
Re: Green Bay Packers.
Inviato: 05/11/2024, 21:19
da gloric
lelomb ha scritto: 05/11/2024, 21:13
In cambio di un dump coi fiocchi. Questo era un macigno prossimo anno e in campo ormai eravamo al leggero sottomedia.
No, figuriamoci. Libera 10 mln 2025 e tecnicamente è una scelta che ci sta tutta.
Dispiace perdere un professionista come Preston. Ma se LVN è qualcosa, ora può (e deve) venir fuori.
Re: Green Bay Packers.
Inviato: 05/11/2024, 21:25
da lelomb
gloric ha scritto: 05/11/2024, 21:19
lelomb ha scritto: 05/11/2024, 21:13
In cambio di un dump coi fiocchi. Questo era un macigno prossimo anno e in campo ormai eravamo al leggero sottomedia.
No, figuriamoci. Libera 10 mln 2025 e tecnicamente è una scelta che ci sta tutta.
Dispiace perdere un professionista come Preston. Ma se LVN è qualcosa, ora può (e deve) venir fuori.
Si chiaro però poi uno guarda il suo e lo abbiamo abbondantemente ricompensato col precedente rinnovo.
Piu spazio a LVN e Enegbare che quantomeno hanno una gamba più fresca e abbiamo pure Mosby e Cox a cui dare un po di spazio. Per altro schematicamente pure Wooden e Brooks possono trovare spazio all'esterno in particolari momenti.
LVN è veramente alla A, mancano proprio B e C. Si vede che ha un motore pazzesco e atleticamente c'è e finisce lì
Re: Green Bay Packers.
Inviato: 05/11/2024, 21:27
da lelomb
Non solo 10 milioni era una bomba pronta ad esplodere quel contratto
Re: Green Bay Packers.
Inviato: 05/11/2024, 21:29
da gloric
lelomb ha scritto: 05/11/2024, 21:27
Non solo 10 milioni era una bomba pronta ad esplodere quel contratto
In effetti mi ero perso il 2026...
Meglio così. Era una mossa da fare, stava perdendo snap. Se conosco Gute, a End restiamo così. Qualcosa a CB occorrerebbe muovere, però.
Re: Green Bay Packers.
Inviato: 05/11/2024, 22:28
da gloric
E infatti.
Entriamo in quella fase della stagione in cui inizia a diventare importante trovare un Rasul.
Re: Green Bay Packers.
Inviato: 07/11/2024, 10:52
da lelomb
Comunque Preston aveva chiesto un cambio aria, visto l'andazzo e che comunque avrebbe chiuso a fine anno qua, dato che come prevedibile il risparmio tra trade e taglio era identico.