Play.it Usa Forum

Ma perché 3 centrali buoni non li possono avere?

Inviato dal mio SM-J710F utilizzando Tapatalk

ma si, io rispondevo a teo, che se devi dar via qualcuno quello per me è stones, non otamendi.
poi appunto, facile restino tutti, a parte mangala, considerando che kompany gioca le sue solite 5 partite all'anno, purtroppo, perchè per me sano, era uno dei top difensori al mondo.

lele_warriors ha scritto: 24/01/2018, 16:40 io di stones ho visto svariate cappelle, se poi ha giocato bene tutte le altre partite possibilissimo, io 4-5 volte che ho visto il city lui 2-3 ha fatto veramente cagare. per non parlare dell'anno scorso poi.
tra l'altro laporte e stones sono tipologia di difensore abbastanza simile.
che poi per me otamendi valga 3 stones è un altro discorso.

avrai visto un altro sport o forse ti confondi con l'anno.
questa è la stagione 2017/18 e siamo nel 2018.
sarai rimasto a 2 anni fa.

LELE! LELE! LELEEEEE!11!!
cazzo di sport guardi tu?
era l'anno 1908.
ora per punizione ti fai una settimana di guida invertita.
mangi fish & chips e indiano la domenica.

https://www.youtube.com/watch?v=2eG6DziERAQ

https://www.youtube.com/watch?v=C8jfz8T30I8

giusto due eh.. se cerco altri 10' finisce peggio

edit. questo un anno fa https://www.youtube.com/watch?v=lZGmAcwQ7S8

mischia però, ti dimentichi sempre del tè, è fondamentale!

Allucinante. Son senza parole.

Avevo scritto che contro il Liverpool aveva cannato la partita, ero lì a vederla, ma il rendimento quest'anno è decisamente migliore rispetto alla prima metà dello scorso anno
Quando non è stato rotto ha sempre giocato.
Guardiola ha sempre detto che il suo difensore è Stones.

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=mfyty0_9Iyo[/youtube]

ma quanto era forte? le punizioni a 1.24, 3.24 e da 3.58 in poi che gol faceva? altro che sinisa e pjanic...

steve ha scritto: 25/01/2018, 2:19 [youtube]https://www.youtube.com/watch?v=mfyty0_9Iyo[/youtube]

ma quanto era forte? le punizioni a 1.24, 3.24 e da 3.58 in poi che gol faceva? altro che sinisa e pjanic...

mah..9 presenze in nazionale..sempre ai margini del calcio che conta..e su..sinisa era un'altra cosa 28 gol su punizione in serie A (su 38 totali)

che ne dici jared?

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=EBUiPs1PxKo[/youtube]

Il City sta trattando Mahrez a 70 dopo aver preso Bernardo Silva in estate a 50 e in estate offrirà 170/200 per Hazard. In barba al FPF...

Leviathan ha scritto: 31/01/2018, 15:25 Il City sta trattando Mahrez a 70 dopo aver preso Bernardo Silva in estate a 50 e in estate offrirà 170/200 per Hazard. In barba al FPF...

Però attenzione, il FPF non vuol dire che non devono girare soldi o che non si possono spendere certe cifre in assoluto.
Il FPF funziona relativamente, ovvero non permette di spendere più di quanto si ha o, per farla breve, si fattura.
E se anche solo 10 anni fa il fatturato più alto era di 250 milioni, oggi è di 675 milioni; ed i prezzi del mercato lo rincorrono.

Il bilancio del City, grazie soprattutto al mefistofelico contratto tv che porta anche l'ultima di Premier nelle prime 30 assolute per fatturato, è in attivo da tre anni. Questo vuol dire che pur comprando e spendendo, a fine anno gli attivi sono superiori ai passivi.

Il City non ha debiti, non deve rifinanziare e rinegoziare tassi, e quindi può investire i ricavi commerciali (enormi) nell'area sportiva, tra ammortamenti di cartellini di giocatori e salari. Non c'è nulla che non torna a livello di FPF, così come per ragioni simili non devono meravigliare le cifre del mercato interno inglese anche tra squadre medie. I soldi ce li hanno, li spendono.

esatto, centra nulla il fairplay finanziario.
se hai una marea di soldi da spendere, senza andare in ross, lo puoi fare. che poi strapaghino giocatori è un altro discorso. ma sei ricavi per 500, puoi permetterti ovviamente di spendere determinate cifre.
perchè le ultime di premier hanno i soldi da spendere praticamente di napoli, roma o inter, anzi, forse pure di più.

Gerry Donato ha scritto: 31/01/2018, 15:40

Leviathan ha scritto: 31/01/2018, 15:25 Il City sta trattando Mahrez a 70 dopo aver preso Bernardo Silva in estate a 50 e in estate offrirà 170/200 per Hazard. In barba al FPF...

Però attenzione, il FPF non vuol dire che non devono girare soldi o che non si possono spendere certe cifre in assoluto.
Il FPF funziona relativamente, ovvero non permette di spendere più di quanto si ha o, per farla breve, si fattura.
E se anche solo 10 anni fa il fatturato più alto era di 250 milioni, oggi è di 675 milioni; ed i prezzi del mercato lo rincorrono.

occhio che @Dietto ha detto che non è vero

rowiz ha scritto:

Gerry Donato ha scritto: 31/01/2018, 15:40

Però attenzione, il FPF non vuol dire che non devono girare soldi o che non si possono spendere certe cifre in assoluto.
Il FPF funziona relativamente, ovvero non permette di spendere più di quanto si ha o, per farla breve, si fattura.
E se anche solo 10 anni fa il fatturato più alto era di 250 milioni, oggi è di 675 milioni; ed i prezzi del mercato lo rincorrono.

occhio che @Dietto ha detto che non è vero

Mai detto.
City, Psg e tante altre hanno dalla loro uno sponsor che copre quello che gli serve