Play.it Usa Forum

Pixi89 ha scritto: 04/09/2023, 19:23 Aggiungo anche, mi fai un esempio di come la cosa sia peggiorativa? Giornata lunga e non ci arrivo da solo 

Se ho 3 (o più) giocatori in IL ad inizio stagione, con questa nuova regola potresti mettercene solo 2 fino a che non inizia la stagione.... 

Luca10 ha scritto: 04/09/2023, 23:33

Pixi89 ha scritto: 04/09/2023, 19:23 Aggiungo anche, mi fai un esempio di come la cosa sia peggiorativa? Giornata lunga e non ci arrivo da solo 

Se ho 3 (o più) giocatori in IL ad inizio stagione, con questa nuova regola potresti mettercene solo 2 fino a che non inizia la stagione.... 

Mi sembra giusta osservazione. Facciamo che la DL apre sempre 5 giorni prima? 

Pixi89 ha scritto: 05/09/2023, 8:10

Luca10 ha scritto: 04/09/2023, 23:33
Se ho 3 (o più) giocatori in IL ad inizio stagione, con questa nuova regola potresti mettercene solo 2 fino a che non inizia la stagione.... 

Mi sembra giusta osservazione. Facciamo che la DL apre sempre 5 giorni prima? 

Per me si, l'apertura delle DL sarebbe da lasciare come ora (non ricordo se 5 giorni o ancora prima). Questi 2 slot "extra" per i lungodegenti, li vedo appunto come un'aggiunta.

Luca10 ha scritto: 05/09/2023, 10:51

Pixi89 ha scritto: 05/09/2023, 8:10

Mi sembra giusta osservazione. Facciamo che la DL apre sempre 5 giorni prima? 

Per me si, l'apertura delle DL sarebbe da lasciare come ora (non ricordo se 5 giorni o ancora prima). Questi 2 slot "extra" per i lungodegenti, li vedo appunto come un'aggiunta.

7 giorni. Proviamo a mantenere così e nel caso modifichiamo 

Infatti questa cosa dell’opening day non mi tornava.

3) modifica sulla gestione dei mancati IP, 5 squadre, anche qui provo a proporre prima delle idee sulle opzioni prima di aprire.

Dunque le idee riguardano:
* maggiore penalità in termini di soldi: ad ora 2 per la prima volta e 6 (totale 8) per la seconda sull'anno successivo.
* penalità in termini di scelte: ad ora nessuna
* modifica al vantaggio di chi "subisce" dei mancati IP: prime idee invece che fare 10-0 fare 5-0 per chi vince oppure aggiungere in base agli inning mancati quanto segue: per ogni 5 IP 1L 4ER 8H
* portare gli IP minimi a 32.

Che faccia apro un mega sondaggio multiopzioni o più sondaggi?

Per quanto mi riguarda, la priorità è che non venga "falsata" la classifica finale quindi vorrei un cambiamento del 10-0 poi sulle penalità da aumentare mi adeguo alla maggioranza

Si, anche io. Ma francamente la devo difficile trovare una quadratura su un 10-0 o 5-0 o 7-3. Però valuto
Confermo la mia proposta di la perdita scelta (anche protetta) dalla seconda infrazione in poi

Mi piace l'idea di Webba della perdita di scelta dalla seconda infrazione. Sul cambiare il 10-0, credo che 5-0 sia sufficiente, senza dover elucubrare troppo :)

Federico III ha scritto: 20/09/2023, 14:45 Mi piace l'idea di Webba della perdita di scelta dalla seconda infrazione. Sul cambiare il 10-0, credo che 5-0 sia sufficiente, senza dover elucubrare troppo :)

La mia perplessità è che sono 7 a 3 e l'altro manca gli inning per un paio di IP perchè dovrei perdere 2W?

Potremmo invece dire che W, HLD, NSV, GIDP, K vale il risultato del matchup; le restanti 5 stat vengono vinte a prescindere. Può funzionare ed è meno complicato?

Pixi89 ha scritto: 20/09/2023, 15:34 Potremmo invece dire che W, HLD, NSV, GIDP, K vale il risultato del matchup; le restanti 5 stat vengono vinte a prescindere. Può funzionare ed è meno complicato?

se non ci sono altre idee (e io non ne ho) per me ok a fare sondaggio su questa+maggiore penalità in termini di soldi/scelte

webba2000 ha scritto: 20/09/2023, 17:30

Pixi89 ha scritto: 20/09/2023, 15:34 Potremmo invece dire che W, HLD, NSV, GIDP, K vale il risultato del matchup; le restanti 5 stat vengono vinte a prescindere. Può funzionare ed è meno complicato?

se non ci sono altre idee (e io non ne ho) per me ok a fare sondaggio su questa+maggiore penalità in termini di soldi/scelte

Same, ci sta come opzione 

Per la questione farmini presi e poi promossi direi che i problemi sono due:

1. durante la stagione sfrutto eventuali NA liberi per avere 21 o 22 slot in farm
2. durante l'acquisizione degli stessi non è nemmeno necessario un taglio

La proposta più semplice potrebbe essere:
PRIMA PARTE: un giocatore acquisito in farm NON nel draft deve permanere in farm almeno 15 giorni prima di una sua promozione.
SECONDA PARTE: un giocatore farm che viene promosso IN SEASON (quindi post draft) deve avere almeno una presenza in MLB

Può funzionare? @kromfel ?

Pixi89 ha scritto: 02/10/2023, 11:01 Per la questione farmini presi e poi promossi direi che i problemi sono due:

1. durante la stagione sfrutto eventuali NA liberi per avere 21 o 22 slot in farm
2. durante l'acquisizione degli stessi non è nemmeno necessario un taglio

La proposta più semplice potrebbe essere:
PRIMA PARTE: un giocatore acquisito in farm NON nel draft deve permanere in farm almeno 15 giorni prima di una sua promozione.
SECONDA PARTE: un giocatore farm che viene promosso IN SEASON (quindi post draft) deve avere almeno una presenza in MLB

Del tutto contrario.

Mettiamo che prendo un farmino verso fine agosto come insurance, mettiamo che sia in AAA. Cosa del tutto realistica. Tutte le franchigie prendono giocatori in odore di MLB a stagione inoltrata. Viene promosso in MLB, gioca, il titolare si era appunto infortunato, inizia a battere come un fabbro. Siamo in agosto in piena lotta playoff. E devo aspettare due settimane per promuoverlo? Non ha alcun senso.

Inoltre non hai 21 slot in farm, ne hai sempre 20. Hai promosso un giocatore che / se diventa forte / hai sprecato una o due stagioni di contratto. Se resta scarso, lo hai sostituito come potresti sostituire un IL. Giochi sempre in 26. Se vedo un giocatore che mi piace e non voglio perderlo, posso firmare un 60-day IL e sostituirlo immediatamente con il giocatore che mi piace. Non serve un NA. 

Complicazioni inutile. Casi rarissimi. Altra incombenza per i commissioner. 

 
 

Non sono rarissimi. 
Io ho preso sixto Sanchez. Tu ne hai preso uno o due di cui mi sfuggono i nomi. Cascadia ha preso Gibson Long. 
Ognuno di noi ha avuto senza nessun tipo di disturbo un giocatore con 4 anni +1 di contratto.