Play.it Usa Forum

che sfiga di merda oh...però mo piano con la storia di aprire il campo hanno comunque preso dellavedova che sugli scarichi il suo lo fa e Bomber teletovic che apre la scatola come pochi in sta lega. Inoltre non sappiamo cosa stia diventando Rashard Vaughn. Insomma Mazzata si, ma che ora difender i bucks sia diventata una passeggiata vediamo.

beh secondo me il problema rimane (e grosso) anche considerando delly e mizra che sono stati sostanzialmente presi per rimpiazzare/migliorare la "potenza di fuoco" da 3 di bayless e mayo
togli middleton dall'equazione e rischiano di fare ancora peggio dell'anno scorso, in cui cmq sono stati ultimi per triple tentate.

sfiga!!!
Middleton si era ormai affermato come giocatore quasi-da-all-star...ed era efficace su entrambi i lati del campo...
vedremo se Vaughn è pronto, vedremo coppie di PG (Terry, Ennis, MCW, Dellavedova), o piu probabilmente vedremo Antetokoumpo da SG (oltre che da PG, SF, ecc....)

altra cosa tutt'altro che improbabile è che potremo vedere Monroe sfanculato in cambio di una SG di medio-basso livello (che comunque è meglio di Monroe)

nolian ha scritto:sfiga!!!
Middleton si era ormai affermato come giocatore quasi-da-all-star...ed era efficace su entrambi i lati del campo...
vedremo se Vaughn è pronto, vedremo coppie di PG (Terry, Ennis, MCW, Dellavedova), o piu probabilmente vedremo Antetokoumpo da SG (oltre che da PG, SF, ecc....)

altra cosa tutt'altro che improbabile è che potremo vedere Monroe sfanculato in cambio di una SG di medio-basso livello (che comunque è meglio di Monroe)

Oppure JR dalla free agency

Giulay27 ha scritto:

nolian ha scritto:sfiga!!!
Middleton si era ormai affermato come giocatore quasi-da-all-star...ed era efficace su entrambi i lati del campo...
vedremo se Vaughn è pronto, vedremo coppie di PG (Terry, Ennis, MCW, Dellavedova), o piu probabilmente vedremo Antetokoumpo da SG (oltre che da PG, SF, ecc....)

altra cosa tutt'altro che improbabile è che potremo vedere Monroe sfanculato in cambio di una SG di medio-basso livello (che comunque è meglio di Monroe)

Oppure JR dalla free agency

Giulay, fossi in te, spererei proprio di NO!!!

JR sotto Re-LBJ è un conto, JR con un gruppo di giovanissimi, anche NO

piuttosto prendereri in considerazione Kevin Martin, che non difende manco sulla propria ombra, ma che la mano da fuori ce l'ha sempre avuta (anche se l'ultimo anno non è andato benissimo)
o ancora Gary Neal









edit:
avete tradato Ennis per B-easy

nolian ha scritto:

Giulay27 ha scritto:
Oppure JR dalla free agency

Giulay, fossi in te, spererei proprio di NO!!!

JR sotto Re-LBJ è un conto, JR con un gruppo di giovanissimi, anche NO

piuttosto prendereri in considerazione Kevin Martin, che non difende manco sulla propria ombra, ma che la mano da fuori ce l'ha sempre avuta (anche se l'ultimo anno non è andato benissimo)
o ancora Gary Neal









edit:
avete tradato Ennis per B-easy

Niente, K-Mart ogni tot lo devi piazzare a qualcuno, é più forte di te!

E da giugno si riparte con Born Ready!

P.s. Middleton mazzata pesantina.

nonsense ha scritto: Niente, K-Mart ogni tot lo devi piazzare a qualcuno, é più forte di te!

ho "gugolato" una rapida ricerca su quali SG erano ancora rimaste senza contratto

ho scartato PJ Hairston che non la mette da tre
rimanevano Martin e Neal, e questi ho citato...

Pronta risposta...

....B-easy, mah

Cmq leggevo che la mossa B-Easy era preventivata al di là dell'infortunio a Middleton, perchè i Bucks volevano punti dalla panca.
Vediamo se fanno qualche altra trade/firma prima dell'inizio della stagione.

Anche perchè Middleton apre un buco in SG/SF che B-Easy copre in SF/PF...qualcosa non quaglia.

http://www.sportando.com/it/usa/nba/212 ... hina-.html

coach Kidd ha già pronta la contromisura per l'infortunio di Middleton

se Monroe parte dal pino, chi va in quintetto? Plumlee o Henson?
proverà il 18enne Maker?
o ancora magari Kidd ha intenzione di partire con un quintetto votato alla superversatilità?
io dico Henson

mentre anche MCW dovrebbe partire dal pino...
ecco qui, non sono un fan di MCW, però visto che le alternative sono Ennis e Dellavedova, ecco, non vorrei che si rischi di bruciare Vaughn, dato che in quintetto praticamente ci sono solo due attaccanti+Vaughn appunto...

http://www.sportando.com/it/usa/nba/213 ... onroe.html

se va in porto è una trade molto interessante per i Bucks

si parla di Lamb e dell'infortunio di Middleton, ma io guardo anche ad Hawes...
cioè i Bucks han preso Novak per aprire il campo, con Hawes hanno un attaccante, molto piu efficace di Novak, più giovane, che allarga il campo, prende qualche rimbalzo ed è anche un discreto passatore...e costa poco...
il tutto cedendo quell'inutile di Monroe? grasso che cola anche scambiato alla pari con GregMonroe!!!
ah e poi c'è pure Lamb...

francamente, una rapina a mano armata da parte dei Bucks ai danni di Charlotte...

Hawes però oltre ad essere più giovane ad allargare il campo a prendere qualche rimbalzo e ad essere un discreto passatore fa anche cagare a spruzzo, che fra le tante è quella che risalta di più

andreaR ha scritto:Hawes però oltre ad essere più giovane ad allargare il campo a prendere qualche rimbalzo e ad essere un discreto passatore fa anche cagare a spruzzo, che fra le tante è quella che risalta di più

AndreaR, scusa, ma il paragone non è nè DraymondGreen, nè Duncan, e neanche un banalissimo MarkieffMorris...

Hawes a 6 milioni piuttosto di un Monroe a 17 già è un furto...
Monroe segna di più, ma sti punti i Bucks devono e vogliono "trasferirli" sulle spalle di Antetocoso e Jabari...
se a Monroe togli i punti di fatto hai un giocatore piu inutile di un fazzoletto di carta...(che poi anche coi punti non è che sia tanto piu utile...)
Monroe poi fornisce punti che non migliorano le opportunità per gli altri, per questo i Bucks han rifirmato un Novak (uno che aveva già un piede e 3/4 fuori dalla nba), solo perchè allarga il campo e ciò crea maggiori possibilità per i due giovani citati sopra
ecco qundi che Hawes, anche come attaccante puro è mooolto piu utile di Monroe
i Bucks hanno appena rifirmato Plumlee, e due anni fa han rifirmato Henson, han cercato di tradare Monroe, non Henson...
ecco quindi che è lampante che vogliano C che aiutino il Greco e Parker, e non gente che gli tolga palloni e soprattutto spazio

pensiamo al contesto, BUCKS, Hawes al posto di Monroe, Lamb

e non andiamo a guardare solo "Hawes"

e mò, rivalutati stra ipotetica (almeno per ora) trade...

se non contestualizzi, Hawes fa cagare a spruzzo, ma se non contestualizzi anche Rodman era uno che ti costringeva ad attaccare in 4....epperò ai Bulls quello serviva, e soprattutto i Bulls guardavano alla sua difesa e ai rimbalzi...ecchissenefotte se in attacco è uno-in-meno...
ma senza andar indietro di 20anni, AndrèRoberson fa cagare, ma gira che ti rigira, con un coach o con l'altro, lui tornava ad essere titolare con KD e RW... e Andrè Roberson è uno che in altri team, anche piu scadenti, faticherebbe a giocare il garbage...

si ma c'è poco da contestualizzare, Hawes non è un buon giocatore, lo ha dimostrato in tutta la carriera

andreaR ha scritto:si ma c'è poco da contestualizzare, Hawes non è un buon giocatore, lo ha dimostrato in tutta la carriera

Commento di una profondità e di una significatività pari a quella della seguente affermazione "reggie miller era un giocatore limitato"








Andrea se vuoi provocare o rispondere ad minchiam ci stai riuscendo,ma se fai il serio allora spiega quello che intendi "non è un buon giocatore" ...argomenta questa affermazione (ed ecco che tocca fare almeno dei confronti con altri giocatori)