Play.it Usa Forum

Doc. J ha scritto:Good Luck Peyton

steve ha scritto:

potevi usare parole diverse eh

Fusione tra passato e futuro...invece di Luck Andrew ...Luck Peyton

Viste le mosse di ieri è chiaro che si è chiusa un'era. Addio a Clark, Brackett, Bullitt e Addai. L'unica scelta che non "approvo" è quella di Bullitt, anche perché pesava poco sul cap.
A breve mi aspetto il taglio di Freeneynper risparmiare 15 milioni di cap. Spero trovino un modo di ristrutturare il contratto, ma sembra che le parti siano distanti.

La strategia è chiara: rimettere in ordine il cap scaricando tutta la dead money quest'anno. Speriamo di
vincerne una.

ma sto pollak è una pippa?

steve ha scritto:ma sto pollak è una pippa?

Non ha mai mostrato una cippa come giocatore.

Quali dovrebbero essere secondo voi i giocatori da prendere nel prossimo draft (oltre a Luck naturalmente)? Abbiamo ben 9 scelte se non vado errato, e con una squadra disastrata direi che i need sono parecchi...a quali ruoli bisognerebbe dare maggiore priorità?

Qualcuno a cui Luck possa passare la palla?

cernottantasei ha scritto:Qualcuno a cui Luck possa passare la palla?

ci sarebbe pur sempre un certo Reggie Wayne e credo che al 2° giro possano andare su un WR (o sbaglio tifosi Colts?)

The Answer Palermitano ha scritto:

cernottantasei ha scritto:Qualcuno a cui Luck possa passare la palla?

ci sarebbe pur sempre un certo Reggie Wayne e credo che al 2° giro possano andare su un WR (o sbaglio tifosi Colts?)

Assolutamente, infatti molti mock draft in giro per il web ci danno su un WR al secondo giro...e non dimentichiamoci di Collie, non è il massimo ma come #3 non è neanche male.

Personalmente andrei prima di tutto sulla linea offensiva, quattro punti di domanda oltre a Castonzo come LT. Poi in ordine sparso CB, S, NT, WR, TE.

Quindi un lineman al secondo giro, sperando che Alameda Ta'amu di Washington arrivi alla 65 (difficile).

alby14 ha scritto:Personalmente andrei prima di tutto sulla linea offensiva, quattro punti di domanda oltre a Castonzo come LT. Poi in ordine sparso CB, S, NT, WR, TE.

Quindi un lineman al secondo giro, sperando che Alameda Ta'amu di Washington arrivi alla 65 (difficile).

I need che avete voi sono francamente tantissimi, però vanno coperti con intelligenza.
A mio modo di vedere, anche se avete un buco enorme nei CB, oltre a Claiborne, spendere un pick alto per qualsiasi altro CB potrebbe essere una cosa affrettata considerato che la classe attuale a mio modesto parere è molto "modesta" (scusate il gioco di parole). Questo vale anche per il ruolo di Safety a mio modo di vedere e più in generale quello di TE , classe che mi piace davvero pochissimo.
Sicuramente questo è l'anno giusto però per prendere del materiale interessante nel ruolo di ricevitore , rischia di esserci davvero tanta roba al 2° e 3° giro , stessa cosa potrebbe valere per il NT.

Quindi in definitiva, vero che sono parecchi i need però vanno coperti con intelligenza, forse, siete più avvantaggiati dall'aver tanti need così da poter andare senza pensarci troppo sul BPA (considerato che vi serve un po tutto ).

Io leggo da più parti che andremo su un TE come seconda scelta perchè Luck ama lanciare sui bersagli pesanti.

Inoltre, sembra che Grigson voglia costruire tra quest'anno e il prossimo, utilizzando il più possibile quello che la free-agency di medio/basso livello mette a disposizione per evitare di sprecare/reachare dei pick.
Sarà un campionato con molti "corpi" buttati in campo, quindi non mi stupirei se alcuni need non venissero coperti in alcun modo, pensando di tappare la falla durante la prossima offseason.

Io penso che andremo a pescare parecchio anche tra gli undrafted, sperando di pescare qualcuno di utile.
L'importante è non sbagliare assolutamente le scelte al draft e andare col BPA sempre, tanto la squadra è a 0.

Intanto:@JimIrsay: A Luck private workout 2day..we want 2b as thorough n disciplined n process of #1 pick..we wanted 2do private with RG3,but his agent said no
Penso sia giusto valutare tutti, però penso che Luck non alla uno siano solo voci messe in giro per dare un pò di pepe al draft.

Peyton_Manning18 ha scritto:Io leggo da più parti che andremo su un TE come seconda scelta perchè Luck ama lanciare sui bersagli pesanti.

La accetterei solo se l'amico Fleener è disponibile alla 33. Altrimenti OL assolutamente, inutile mandare al macello una prima scelta assoluta.

Peyton_Manning18 ha scritto:Io leggo da più parti che andremo su un TE come seconda scelta perchè Luck ama lanciare sui bersagli pesanti.

Inoltre, sembra che Grigson voglia costruire tra quest'anno e il prossimo, utilizzando il più possibile quello che la free-agency di medio/basso livello mette a disposizione per evitare di sprecare/reachare dei pick.
Sarà un campionato con molti "corpi" buttati in campo, quindi non mi stupirei se alcuni need non venissero coperti in alcun modo, pensando di tappare la falla durante la prossima offseason.

a me di questo draft di TE non piace nessuno e neanche per sbaglio, ovvio un 4° round magari me lo giocherei anche provando a fare il colpaccio , ma di sicuro dei fenomeni non ne vedo...