Play.it Usa Forum

Chiedo per un amico (cit.):

da tifoso Packers, speri più in un Love in campo (con la paura che lui abbia parte della testa al ginocchio) o Willis sano (però il backup)?

Non ci massacrate per favore 

Strembald ha scritto: 11/09/2024, 12:38 Chiedo per un amico (cit.):

da tifoso Packers, speri più in un Love in campo (con la paura che lui abbia parte della testa al ginocchio) o Willis sano (però il backup)?

Non ci massacrate per favore 

Bah.. mi interessa il giusto la questione QB rotto vs backup sano siamo a g2, e voi siete una squadra di AFC il risultato è quasi secondario. Mi interessa di più vedere cosa combinano con gli altri 52 in una situazione non ottimale.
 

Banalmente.. siamo stati secondi per EPA su corsa in questa settimana, in una partita sempre in equilibrio quindi con difese bilanciate, mentre voi siete stati piuttosto arati da quel punto di vista dai Texans.

Si riuscirà a ripetere la cosa a prescindere da Willis/Love?!

lelomb ha scritto: 11/09/2024, 15:07 Si riuscirà a ripetere la cosa a prescindere da Willis/Love?!

siii, vai proprio tranquillo 

La cosa è abbastanza semplice. Siamo impostati per mettere una pressione pazzesca al QB, per forzare intercetti, fumble e sack. Solo che Stroud è forte e a volte ci si è arrivati a mezzo millimetro senza concludere molto. Altre volte è stato pestato.

Certo con una corsa che va facile è chiaro che mettere pressione al QB serve a poco se poi i LB non ti sostengono

Strembald ha scritto: 11/09/2024, 15:11

lelomb ha scritto: 11/09/2024, 15:07 Si riuscirà a ripetere la cosa a prescindere da Willis/Love?!

siii, vai proprio tranquillo 

La cosa è abbastanza semplice. Siamo impostati per mettere una pressione pazzesca al QB, per forzare intercetti, fumble e sack. Solo che Stroud è forte e a volte ci si è arrivati a mezzo millimetro senza concludere molto. Altre volte è stato pestato.

Certo con una corsa che va facile è chiaro che mettere pressione al QB serve a poco se poi i LB non ti sostengono

Anche perché da quel che ho sentito non è che abbiate giocato cover2/4 tutti dietro se no Cj ci ammazza e piuttosto ci facciamo correre in faccia.
avete giocato per limitare le corse e avete comunque concesso corse da +10 a 3 giocatori diversi e non so più quante corse da +10 in totale, ma decisamente troppe

Strembald ha scritto: 11/09/2024, 12:38 da tifoso Packers, speri più in un Love in campo (con la paura che lui abbia parte della testa al ginocchio) o Willis sano (però il backup)?

Da tifoso Packers, Love scende in campo solo se è al 100% o quasi. Per me si può andare con Willis.

Il run game dipende dalla OL. Speriamo stavolta si degnino di bloccare nelle due fasi tutta la partita... 

 

Love ufficialmente out. Si va con Willis, Clifford backup. Come si sapeva da una decina di giorni.

Dovremmo vedere i primi snap di Lloyd, rotazione a RG, Bullard starter ma con Evan più impegnato.

Io ho fiducia in LaFleur. Ma dobbiamo correre. Speriamo che la OL sia della stessa idea 

 

 

 

Vista malissimo, la finestra delle 19 per me è sempre complicata. 

Indy si costruirà intorno a Richardson, ma per farlo ha ancora bisogno di tempo. Dal nostro lato, piano partita molto semplice, ma eseguito in modo efficace per almeno 45 minuti su 60. Jacobs ha tenuto l'attacco in piedi per tutto il primo tempo. Forse la miglior partita di Wyatt in NFL. I ragazzi hanno piallato via parecchie delle asperità dei lanci di Willis, che come passer NFL è ancora in gran parte da costruire. MLF chiama la partita che deve chiamare, ma, per quanto comprenda la prudenza, in certi casi è stato parecchio (troppo) conservativo.

Forse non abbiamo trovato il Kicker, ma di sicuro abbiamo un Punter. Per il resto, ci ritorno appena l'ho rivista 
 

Dimenticavo. Morgan out per un problema alla spalla. Da seguire, il giocatore aveva avuto problemi anche durante il camp.

 

Che se ci si pensa è indicativo di ciò che siamo, siamo stati e vogliamo essere.


 

Qualche altra nota sparsa.

- L'impressione di lentezza e macchinosità che il primo passo di Jacobs mi aveva fatto in Brasile è scomparsa. Corre molto bene, e il cambio di direzione in velocità è ancora di altissimo livello, se non elite. E regge un numero di portate che ai miei occhi è del tutto inedito, per un RB Packers. Resta il fumble sulla goal line, che ci nega un TD fatto, purtroppo.

- Ho ancora negli occhi uno spettacolare PBU di Carrington Valentine in EZ. Una giocata da vero shut down CB. Si sapeva, ma il ragazzo si farà.

- AR non avrebbe mai dovuto lanciare lì, ma il modo in cui Wilson resta incollato a Adonai Mitchell sull'int è notevole. Mitchell che ci regala un drop francamente ingiustificabile, per uno del suo talento. 

- Wicks cancella la brutta partita brasiliana. E regala a Willis il suo primo TD in NFL. Oggi era il suo giorno. Non era, per ovvi motivi, quello di CW, che si è comunque reso utile bloccando qualunque cosa.

- Per tornare a un vecchio discorso, Quay è il nostro leading tackler (6 solo), ma, per quello che ho visto, è ancora uno di quelli che devono capire quale sia il loro posto nel mondo di Hafley. Non se lo potrà permettere a lungo. 

Abbiamo evitato lo 0-2. E la cosa aveva una sua importanza.

 

Forse ho sottovalutato il playdesign di MLF, in questa partita. La linea dei Colts e l'infortunio di Buckner hanno senz'altro aiutato... ma l'idea che possiamo reggere in OL 60 minuti di run blocking (più o meno) un po' mi commuove.



E poi, forse Sean Rhyan è arrivato... perché per errore abbiamo preso al terzo una G più forte sulle corse che sui passaggi?


 

gloric ha scritto: 16/09/2024, 0:02 Non era, per ovvi motivi, quello di CW, che si è comunque reso utile bloccando qualunque cosa.