Play.it Usa Forum

Rod e Pomeranz in miglioramento. Sale non dovrebbe dare pb. si soffre un po' in attacco

Hanley DFA... boh sono perplesso...
chiaro non stesse rendendo, chiaro questo Moreland necessità più turni (e ora comincierà a slumpare...), va bene tutto ma...
1) contro i lhp facciamo ridere, Hanley era l'unico che potesse accendere qualche miccia
2) è stato in questi anni uno yankee-killer... i miei amici di là sono piuttosto contenti...

non so...

Che piacere rileggerti, Ender!
Anche io mi sono sorpreso nel leggere la notizia ma, se guardiamo il rendimento di HanRam non possiamo essere soddisfatti.
La pochezza offensiva del nostro line up dello scorso anno forse ha fatto sembrare i suoi numeri più buoni di quanto non lo fossero davvero, inoltre la vesting option di 22MM per il 2019 era facilmente raggiungibile già ad Agosto.
Se guardiamo gli ultimi anni:
2015 bWAR -1.3
2016 bWAR 2.8
2017 bWAR -0.3
2018 bWAR 0.1

Ora l'assetto è più chiaro:
- JDM stabilmente DH
- Moreland 1B
- Dustin/Nunez 2B
con Swihart che può avere più PA per uscire dalla fossa (ci crediamo davvero?)

..così ci possiamo dimenticare dell'accoppiata Panda/HanRam....

Jonna79 ha scritto: 25/05/2018, 23:50
con Swihart che può avere più PA per uscire dalla fossa (ci crediamo davvero?)

Il problema è proprio questo..
Premesso che non vedo in base a cosa quando Hanley fu firmato si sperava che diventasse uno slugger irresistibile, e che secondo me si doveva tentare di scambiarlo o lasciarlo andare in offseason quando è arrivato JD, a questo punto della stagione forse si poteva tenerlo, facendogli vedere molta panca e amen, visto che molto probabilmente lo stipendio dobbiamo continuare a pagarglielo.
Fra i 2 proprio non capisco perchè tenersi Swihart.

Ma la tassa Pomeranz ha una data di scadenza oppure dobbiamo darla per scontata in eterno?

anto ha scritto: 27/05/2018, 4:41 Ma la tassa Pomeranz ha una data di scadenza oppure dobbiamo darla per scontata in eterno?

Va tagliato asap. Il messicano ed il knuckleballer sono pronti. Anche Cora.

Ivers ha scritto: 26/05/2018, 9:12

Jonna79 ha scritto: 25/05/2018, 23:50
con Swihart che può avere più PA per uscire dalla fossa (ci crediamo davvero?)

Il problema è proprio questo..
Premesso che non vedo in base a cosa quando Hanley fu firmato si sperava che diventasse uno slugger irresistibile, e che secondo me si doveva tentare di scambiarlo o lasciarlo andare in offseason quando è arrivato JD, a questo punto della stagione forse si poteva tenerlo, facendogli vedere molta panca e amen, visto che molto probabilmente lo stipendio dobbiamo continuare a pagarglielo.
Fra i 2 proprio non capisco perchè tenersi Swihart.

Con 497 apparizioni al piatto nel 2018 (ovvero 1050 combinate 2017-2018) scattava l'opzione da 22 milioni per il 2019.

jernaf ha scritto: 24/05/2018, 17:32 Rod e Pomeranz in miglioramento. Sale non dovrebbe dare pb. si soffre un po' in attacco

E invece

Dead Man ha scritto: 27/05/2018, 22:42 E invece

giornata nein

Alex Cora, un mito.

Più che altro elogio a Price che riesce a portare a casa una partita da mezzo acciaccato.

Betts, Benny e JBJ sono i tre migliori esterni dei Red Sox dai tempi di Lewis-Speaker-Hooper.

Dici due lati del gioco ovviamente...

perchè mi ricordo Ramirez-Damon-Nixon,non lo buttavo via dai

Rasheed ha scritto: 30/05/2018, 21:16 Dici due lati del gioco ovviamente...

perchè mi ricordo Ramirez-Damon-Nixon,non lo buttavo via dai

Indubbiamente.

Ovviamente i tre "antichi" non li ho visti giocare. Ma ho letto alcuni libri e tanti articoli.
Difensivamente sembra che fossero davvero molto forti, ma anche in attacco facevano scintille.
Speaker era un perenne MVP, Hooper e Lewis battevano doppi/tripli e qualche HR. Andavano raramente K.
Tutti e tre molto veloci sulle basi.

Certamente un ottimo outfield anche quello che citi tu.
Devo dire che Damon era un buonissimo CF. Rubava e batteva bene. Era un diavolo quando era in base.
Nixon, secondo me, un grandissimo RF per Fenway, sapeva mettersi bene. Anche JD Drew sapeva giocare molto bene a destra.
Nixon in attacco aveva qualche lacuna. Andava abbastanza spesso K. Ma ha avuto qualche anno in cui di media batteva 20-25 HR.
Manny ovviamente un mostro in battuta però a sinistra come difensore lasciava un po' a desiderare. Tatticamente era furbissimo, giocava cortissimo per rubare qualche singolo, ma lui "pascolava", non difendeva.

Betts-Benny-JBJ
Forse è ancora presto per giudicarli tutti e tre, soprattutto per la fase offensiva di JBJ, che nel 2015-16 era ben diversa da oggi.
Ovviamente JBJ deve riuscire a battere altrimenti è abbastanza grigia. Fenway è enorme, ma non lo so se basta saper solo difendere.
Credo che difensivamente siano tutti e tre ottimi. In attacco Betts e Benny: ottimo il primo e molto buono il secondo.
Certo che averne tre tutti bravi in entrambe le fasi è abbastanza raro. Ci vuole anche un po' di fortuna.
Spero che le premesse di questi primi anni si confermino nel prossimo futuro, contratti permettendo.

Due sconfitte che ci possono stare, Houston è davvero troppa roba. Betts in DL, JD arrivato a quota 19.