Minnesota Timberwolves - The Twin City Towers

[LukaDonc7c77]

È proprio vero che chi vince riscrive la storia... Nelle prime 4 gare Gobert sembrava il cugino scemo di Hasheem Thabeet. Una sciagura.

Però è veramente romantico che sia stato lui a chiudere la serie contro Doncic.
Si è preso la rivincita dopo anni di pisellate.

Certo che è davvero triste veder distrutta una squadra che a questi gli dava 4-1 con la pippa in bocca.
Ma si doveva fare per un bene supremo.
Dobbiamo accettarlo.

[ErPirataLoco]

PS x @ErPirataLoco che la trade KAT x Randle DDV sia stata fatta per allungare la rotazione di un certo livello lo abbiamo detto dal day 1
Io da subito scrissi che per capirla toccava guardare SloMo che finiva ai Warriors e i contratti di Reid e NAW in scadenza 
Quindi nessuna sorpresa del fatto che avevamo 8 giocatori validi da rotazione di alto livello. Era proprio l'obiettivo prefissato 
 

In realtà l'opinione generale era che questo sarebbe stato un anno di transizione e c'era anche chi sosteneva che il vero scambio era stato fatto con DDV e Randle fosse solo un filler salariale.

Nessuno è perfetto ma bisogna ammettere che il GM ha svolto un ottimo lavoro in questi anni. Speriamo che anche la scelta di Dillingham verrà considerata una grande mossa fra qualche anno.  

[Lumen]

Dillingham, l'anno prossimo, dovrà essere il primo cambio di Conley, con ampio minutaggio.
Conley sarà ancora importante e probabilmente sarà in campo nei finali tirati, ma dovrà ridurre sensibilmente il minutaggio, mentre DDV è più utile utilizzato in altri modi.
Se pensano che Dillingham non sia pronto per questo ruolo, tanto vale che lo cedano.

[casper-21]

Se pensano che Dillingham non sia pronto per questo ruolo, tanto vale che lo cedano.

Sarebbe un suicidio cedere uno che han preso alla 8, per cui han dato via  una frp non protetta e uno swap, e che al momento ha un valore bassissimo avendo giocato pochissimo e dimostrato nulla.

[Jack]

Se pensano che Dillingham non sia pronto per questo ruolo, tanto vale che lo cedano.

Sarebbe un suicidio cedere uno che han preso alla 8, per cui han dato via  una frp non protetta e uno swap, e che al momento ha un valore bassissimo avendo giocato pochissimo e dimostrato nulla.

A me sembrava uno forte quindi non lo darei via però in questo momento ha ancora mercato. Dopo un anno anche per quelli scelti in lottery che fanno male c'è ancora mercato perchè potrebbero essere finiti nella situazione sbagliata etc. Culver per esempio alla fine dell'anno da rookie potevi scambiarlo probabilmente, di sicuro se come credo arriverà una finale di conference di nuovo non faranno niente a parte strapagare Randle e Reid però solo loro sanno a quanto è dall'essere uno pronto a giocare minuti in una contender. 

[nolian]

questione Dillingham e futuro

Dillingham: cederlo ora non ha senso, non ricaveresti neanche la metà di quanto investito
ha molto piu senso continuare a svilupparlo (cosa che finora è stata fatta molto poco, almeno per quanto noi tifosi abbiam potuto vedere, in quanto nella prima parte di regular si doveva creare un nucleo, mentre nella seconda si è data priorità al consolidare il nucleo per renderlo pronto per i PO (e qui Clark e Shannon han dimostrato di essere più pronti)
Dillingham ha comunque ben 4 anni in meno di shannon, quindi il suo è un progetto più a lungo termine
Non sorprende che non sia pronto, specie per i PO
Ancor prima della trade di KAT (che gli ha chiuso molti minuti per la presenza di DDV) alcuni di noi evidenziavano che la coppia Conley+Dillingham mancasse di un terzo play (anche il "vecchio" McLaughin)
Ma la cosa principale, come ho detto già in estate, è che Connelly sa benissimo che per restare competitivi devi sviluppare giocatori con contratti da rookie, perchè altri giocatori andranno via
Non sono affatto preoccupato dello sviluppo di Dillingham, sono convintissimo che il prossimo anno entrerà in rotazione, sia per un ulteriore fisiologico calo di Conley sia per altri motivi

NAW+Reid
a prescindere da dove arriveremo in questi PO, è naturale che tutti vorremmo confermare i due giocatori
non possiamo altresì ignorare che entrambi possono ambire in ruoli da starter in altri contesti, ed inoltr entrambi ambiranno a contratti alti
E non è affatto scontato che si possa pagarli quanto altri potrebbero essere disposti a spendere per "strapparteli"
Questo anche a prescindere dalla luxury tax da pagare

è qui che Shannon e Clark diventano fondamentali
se NAW finisce per firmare un 80x4, noi non abbiamo modo di tenerlo
ne consegue che il prossimo anno almeno uno tra Clark e Shannon giocherà i suoi minuti
per tipologia forse più Clark oppure anche lo stesso Dillingham
mentre Shannon può prendersi minuti come cambio di McDaniels

e qui ci ricolleghiamo a Reid
abbiamo Naz che al 99.9% uscirà dal contratto e Randle che ha un ulteriore anno....vedremo quello che succede
ma se Naz trova un contratto da 120x4 (tutt'altro che improbabile per lui, dato che gente come Quickley 12 mesi fa ha firmato a 35/anno) sarà difficile rinnovarlo
o per lo meno sarà un "o lui o Randle"
Ora non si tratta di tifare per l'uno o l'altro, ma di capire che chiunque dei due dovesse finire altrove, ciò comporta più minuti per McDaniels in PF, con più spazio in SF per altri giovani
Shannon o Minott 
tutto ciò oltre alla firma di qualcun altro per riempire il buco a roster, ma certo la firma/trade che può arrivare non sarà uno che garantisce 28-30' di altrettanta qualità

Quando tradammo KAT x Randle+DDV+pick, affrontammo questi discorsi, dato che avevamo appena perso SloMo, ma anche McLaughin e Morris in una sola estate
Connelly è corso ai ripari per prevenire queste future situazioni e ritrovarsi ad affrontarle serenamente
Feci il confronto coi Nugs che lo scorso anno si son trovati corti rispetto all'anno del titolo (e l'estate 2024 persero un ulteriore pezzo), dicendo che ste mosse erano finalizzate a non trovarsi nelle medesime situazioni, ovvero che arrivi ad una certa altezza e poi perdi giocatori importanti

il worst case scenario è che sia Reid che NAW "scelgano" di andare altrove
beh anche in questo caso, se un anno fa avrei detto "progetto finito", oggi sono sereno
Dillingham a crescere dietro Conley, Clark a fare lo specialista difensivo, Shannon a portare energia cambiando 1-2-3 ruoli, e la pick dei Pistons usata per un cambio dei lunghi pronto subito (probabilmente via trade?)
E' ovvio che ci sarebbe un po di ridimensionamento, ma sarebbe un ridimensionamento assorbibile e compensabile con la crescita dei giovani
Dillingham, DDV, Clark, Shannon, X sarebbe tutt'altro che una panchina non competitiva

[Maple Wolves]

Randle dopo questa serie è quasi garantito declini la sua PO, che per noi è una buona notizia perché potremmo spalmare il suo nuovo ingaggio in più anni e dargli meno $ annuali liberando spazio e allontanandoci dal limite del Second Apron. Se vogliamo tenerlo.

che Reid la declini invece di un 99.9% darei proprio 100%, è scontato. Il discorso è: chi ha I soldi per fargli un'offerta da 30 all'anno? Brooklyn e San Antonio? Lo vogliono, o cercano altri giocatori?

Il primo tassello in assoluto che deve confermare in ogni caso è Tim Connelly stesso, Denver lo rivuole e ha anche lui un'opzione per uscire dal contratto. La nuova proprietà dovrà convincerlo a rimanere.

[Maple Wolves]

Stasera spero in una vittoria di Houston per allungare la serie e portarla a Gara 7.

Se vince GS, gara 1 è al Target Center lunedì sera. (Avremmo il fattore casa, cosa rarissima per un sesto seed al secondo turno)
In caso di gara 7 domenica, gara 1 è martedì sera e la nostra avversaria ha solo un giorno intero di riposo/preparazione della serie.

Chi preferite?

[casper-21]

Eviterei i Warriors come la peste. Ma non penso ci sia alcuna possibilità per Houston. 
Da prima dei playoffs vado avanti a dire che mi ricordano i Mavs dell'anno scorso in tantissimi aspetti.
E ci darebbero favoriti come appunto con Dallas l'anno scorso.

[Maple Wolves]

Gara 1 martedì sera, gara 2 giovedì. Ufficiale.

Io preferirei Golden State, per me tutto quello che hanno sofferto di Houston nelle ultime gare noi lo abbiamo anche di più. In più l'HCA è un bel vantaggio da sfruttare almeno una volta se non altro per provare a togliersi un altro viaggio dal calendario nel corso dei PO.

[Maple Wolves]

Non gli piace proprio non essere gli underdogs.

12-76 da 3 nelle ultime 2... agghiacciante.

Testa a gara 2.

[LukaDonc7c77]

Manco a farlo apposta... Scenario ampiamente previsto, superstar che a metà stagione vuole andare via (lo scambio con KAT sarebbe stato moooolto plausibile), squadre che si suicidano (Dallas) e variabile infortuni ai PO (Tac Curry). 

Con un po' di coraggio si poteva fare veramente il colpaccio questa stagione,si è scelta la mediocrità. Pace.

Premesso che l'ovest è abbastanza livellato , anche la corazzata OKC ha dei punti deboli (come si è visto l'anno scorso).

[nolian]

non riesco a bene a valutare le estrapolazioni positive e quelle negative da questa partita

dopo il 7-47 un ben 5-29 dall'arco
ma più che altro, se non vado errato, il report dall'arco all'intervallo era 0-15, col primo canestro dall'arco di Reid a 3° quarto già inoltrato, Minnesota già sotto di 20punti

Conley 0 punti, 0-5 al tiro

Edwards alla fine pare una partita discreta, 23p con 9-22, ma era 0-10 (mi pare) il primo tempo, con un solo punto ai TL arrivato dopo 23' di gioco

andiamo sotto anche di 23 o 25, recuperiamo quando i Warriors smettono di segnare e si va due volte a -9 a 3' dal termine, ma Hield risponde due volte con canestri dall'arco per riportarci puntualmente a -12

DDV e NAW continuano a litigare col canestro
il primo con 1-7 dall'arco porta il suo "bottino" a 7-38 in questi PO... 18.4% era 39.7% in regular
il secondo con 0-2 si porta a 5-25 nei PO... 20% secco contro il 38.1% della regular
la cosa assurda è che non sono brutti tiri
almeno DDV ha lavorato molto bene in difesa, su Butler meglio lui di McDaniels (che invece è molto meglio su Curry), dato che lo fa lavorare molto per ricevere e per mantenere la posizione

sia per Edwards che per altri, ho visto parabole basse, boh, la cosa mi ha un pò sorpreso, al di là degli errori...

Fino a qui vien da pensare che i lupi non potranno tirare sempre cosi (ma lo han già fatto due volte di fila), quindi ne trarresti sensazioni positive

però poi tocca tener conto che dall'altra parte han giocato praticamente senza Curry, e senza che Butler facesse l'eroe in attacco
Green in compenso ne fa 18, segnando 4 dei primi 5 tiri dall'arco
ma soprattutto sorprende che fisicamente l'abbiano vinta loro
più stanchi, meno fisici, eppure... han preso tanti secondi tiri (18 rimbalzi offensivi) e vinto la battaglia a rimbalzo con un +10
il tutto senza mettere in difficoltà Gobert (complice probabilmente l'acciacco di Curry) che invece ha dato un buon contributo 

quindi se da un lato si resta chiaramente fiduciosi sul non ripetere una serata cosi pessima al tiro, per lo meno prima di ritrovarsi a -20 o -25, dall'altra vien da sottolineare che dobbiamo assolutamente non andare sotto a rimbalzo
anche perchè se mancherà Curry per un paio di partite, sta sicuro che una Butler la porta a casa da solo, giocando da protagonista in attacco, cosa che stasera non ha fatto mai mai mai
se Curry è disponibile da subito, ecco manca ancora il suo zampino
la logica quindi dice che di sicuro sti Warriors a 3W ci arrivano
tocca capire se noi saremmo in grado di fare altrettanto

io temevo una G1 con troppo riposo rispetto agli avversari, ma insomma...
ripeto poi che devono trovare la serata di grazia al tiro anche i due sopra citati NAW e DDV, altrimenti la copertà sarà corta
 

[danilostepbaaack!!]

non riesco a bene a valutare le estrapolazioni positive e quelle negative da questa partita

dopo il 7-47 un ben 5-29 dall'arco
ma più che altro, se non vado errato, il report dall'arco all'intervallo era 0-15, col primo canestro dall'arco di Reid a 3° quarto già inoltrato, Minnesota già sotto di 20punti

Conley 0 punti, 0-5 al tiro

Edwards alla fine pare una partita discreta, 23p con 9-22, ma era 0-10 (mi pare) il primo tempo, con un solo punto ai TL arrivato dopo 23' di gioco

andiamo sotto anche di 23 o 25, recuperiamo quando i Warriors smettono di segnare e si va due volte a -9 a 3' dal termine, ma Hield risponde due volte con canestri dall'arco per riportarci puntualmente a -12

DDV e NAW continuano a litigare col canestro
il primo con 1-7 dall'arco porta il suo "bottino" a 7-38 in questi PO... 18.4% era 39.7% in regular
il secondo con 0-2 si porta a 5-25 nei PO... 20% secco contro il 38.1% della regular
la cosa assurda è che non sono brutti tiri
almeno DDV ha lavorato molto bene in difesa, su Butler meglio lui di McDaniels (che invece è molto meglio su Curry), dato che lo fa lavorare molto per ricevere e per mantenere la posizione

sia per Edwards che per altri, ho visto parabole basse, boh, la cosa mi ha un pò sorpreso, al di là degli errori...

Fino a qui vien da pensare che i lupi non potranno tirare sempre cosi (ma lo han già fatto due volte di fila), quindi ne trarresti sensazioni positive

però poi tocca tener conto che dall'altra parte han giocato praticamente senza Curry, e senza che Butler facesse l'eroe in attacco
Green in compenso ne fa 18, segnando 4 dei primi 5 tiri dall'arco
ma soprattutto sorprende che fisicamente l'abbiano vinta loro
più stanchi, meno fisici, eppure... han preso tanti secondi tiri (18 rimbalzi offensivi) e vinto la battaglia a rimbalzo con un +10
il tutto senza mettere in difficoltà Gobert (complice probabilmente l'acciacco di Curry) che invece ha dato un buon contributo 

quindi se da un lato si resta chiaramente fiduciosi sul non ripetere una serata cosi pessima al tiro, per lo meno prima di ritrovarsi a -20 o -25, dall'altra vien da sottolineare che dobbiamo assolutamente non andare sotto a rimbalzo
anche perchè se mancherà Curry per un paio di partite, sta sicuro che una Butler la porta a casa da solo, giocando da protagonista in attacco, cosa che stasera non ha fatto mai mai mai
se Curry è disponibile da subito, ecco manca ancora il suo zampino
la logica quindi dice che di sicuro sti Warriors a 3W ci arrivano
tocca capire se noi saremmo in grado di fare altrettanto

io temevo una G1 con troppo riposo rispetto agli avversari, ma insomma...
ripeto poi che devono trovare la serata di grazia al tiro anche i due sopra citati NAW e DDV, altrimenti la copertà sarà corta
 

curry ho paura che abbia finito la serie e non solo questa.

[nolian]

https://basketball.realgm.com/wiretap/2 ... ter-Energy

https://www.si.com/nba/timberwolves/min ... erformance

Finch duro su Edwards