albizup ha scritto: 21/04/2022, 15:03
Questo fuorigioco è l'ennesima applicazione della regola introdotto a dicembre dopo Atalata-Roma e Milan-Napoli, utilizzata poi per annullare altri gol, penso a Toro-Venezia o Fiorentina-Atalanta. Tutti regolarissimi.
Una stortura del regolamento, già segnalata all'epoca dal buon @Noodles, nata per giustificare gli errori di Atalanta-Roma. Prossimo anno si tornerà indietro, dicendo che è necessario tornare alla vecchia interpretazione, stessa roba dei falli di mano. Cambiate le regole in corsa per non dire "si c'è stato un errore", cosa che può capitare. Il problema è partire da un errore per stravolgere una regola, solo per non ammettere l'errore.
ricominciamooo cit.
non è bastato lo scorso anno, in cui sono stati capaci di valutare in posizione attiva un giocatore a terra che è impossibilitato a fare alcun tipo di giocata e non è bastata nemmeno la ramanzina della UEFA nei confronti dell'AIA perchè si annullano troppi gol buoni in Italia...ieri sera ci si è elevati all'ennesima potenza.
si è intervenuto su un gol regolare, dato buono da guardalinee e arbitro, sulla base di un frame di calcio d'angolo che non tiene in considerazione una parte di campo
commettendo due errori:
1) ritendendo Bonucci attivo.
qui la questione è importante, perchè adesso ne seguiranno altre di aberrazioni.
Bonucci, regolamento alla mano, non è attivo.
partecipa all'azione certo, ma non ha alcuna influenza sul gol e sul comportamento del portiere.
solo nel caso avesse ostruito la visuale del portiere, avrebbe avuto un ruolo attivo nel gol.
e questa è una situazione oggettiva, non c'è interpretazione da dare.
in che modo la presenza di bonucci in questo gol condiziona l'azione?
in nessuno, tranne nel fantavar.
per quello mi preoccupavo dei gol annullati dello scorso anno, non hanno nulla a che vedere col calcio.
2) la posizione di Candreva.
qui si apre un mondo, che davvero è incredibile.
un gol valutato correttamente dal guardalinee, che non è in ritardo, non ha problemi di visuale, è esattamente dove dovrebbe essere (su un corner tra l'altro) viene richiamato dal var senza considerare la posizione naturale di due giocatori sulla bandierina.
è un calcio d'angolo eh, chiunque abbia giocato o visto 3 minuti di calcio sa che successivamente ad un corner il difensore avversario sulla bandierina tiene sempre in gioco tutti, non ha proprio il tempo di spostarsi se la palla è spizzata di prima.
questa francamente è roba da dilettanti allo sbaraglio.
ma non finisce qua la giornata.
l'espulsione di Leao ragazzi è ridicola.
due ammonizioni inesistenti.
la prima alza leggermente il gomito, ma un movimento naturale di protezione della palla e prende ammonizione perchè l'avversario si butta a terra come se fosse stato colpito da un mortaio.
la seconda poi è la classica situazione in cui un attaccante prova la rovesciata e l'avversario mette la testa sulla palla rischiando la giocata.
non c'è alcuna cattiveria, fischi fallo e amen.
ed invece di nuovo si è dovuto andare oltre, riscrivendo le regole di una dinamica di gioco chiara a chiunque.
una cazzo di espulsione è un evento che influenza la partita più di un calcio di rigore, specie nel gioco di oggi.
si può pretendere che questa avvenga perlomeno per cause reali e non per le carezze?
ma andiamo avanti così mi raccomando.
