Play.it Usa Forum

azazel ha scritto:La week 10 in pillole!

Non so se sono sempre io solo il problema, ma a me non carica la pagina

stemene ha scritto:

azazel ha scritto:La week 10 in pillole!

Non so se sono sempre io solo il problema, ma a me non carica la pagina

Prova a pulire la cache (di solito gli informatici dicono sempre così), ad altri la pagina è raggiungibile, ma nemmeno la home page nel caso? O solo l'articolo?

azazel ha scritto: Prova a pulire la cache (di solito gli informatici dicono sempre così), ad altri la pagina è raggiungibile, ma nemmeno la home page nel caso? O solo l'articolo?

Ora funziona. Priva ho provato diverse voltema apriva una pagina bianca.

multiple ha scritto:Gran bella giornata questa, veramente un sacco di partite divertenti e combattute!
Sul "culo" di KC e DEN non sono cosi' d'accordo: sono state delle grandi giocate, fatte nel momento decisivo

Ho visto entrambe le partite. Meglio Denver di KC, ma direi che più che di culo si deve parlare di avversario incapace di chiudere una partita vinta (Panthers) è avversario incapace di sfruttare i punti deboli dell'altra squadra e i regali ricevuti (Saints). Se non le chiudi gli altri di carattere possono punirti

RaidersITALIA ha scritto:

multiple ha scritto:Gran bella giornata questa, veramente un sacco di partite divertenti e combattute!
Sul "culo" di KC e DEN non sono cosi' d'accordo: sono state delle grandi giocate, fatte nel momento decisivo

Ho visto entrambe le partite. Meglio Denver di KC, ma direi che più che di culo si deve parlare di avversario incapace di chiudere una partita vinta (Panthers) è avversario incapace di sfruttare i punti deboli dell'altra squadra e i regali ricevuti (Saints). Se non le chiudi gli altri di carattere possono punirti

Certo che sia KC che DEN hanno vinto anche per demeriti degli avversari (e' quasi sempre cosi').
Quando vedo un'azione come quella del DB di KC che ruba letteralmente dalle mani del WR la palla dopo la ricezione a pochi secondi dalla fine della partita, o uno special team che riesce (pur probabilmente calpestando qualche regola e qualche linea) a bloccare l'extra point del vantaggio avversario e a vincerci la partita, mi infastidisce sentir parlare di fortuna... mi sembra che si sminuiscano eccessivamente i meriti di chi ci ha messo un gran cuore fino all'ultimo

Che partita è stata DAL@PIT?

multiple ha scritto:

RaidersITALIA ha scritto: Ho visto entrambe le partite. Meglio Denver di KC, ma direi che più che di culo si deve parlare di avversario incapace di chiudere una partita vinta (Panthers) è avversario incapace di sfruttare i punti deboli dell'altra squadra e i regali ricevuti (Saints). Se non le chiudi gli altri di carattere possono punirti

Certo che sia KC che DEN hanno vinto anche per demeriti degli avversari (e' quasi sempre cosi').
Quando vedo un'azione come quella del DB di KC che ruba letteralmente dalle mani del WR la palla dopo la ricezione a pochi secondi dalla fine della partita, o uno special team che riesce (pur probabilmente calpestando qualche regola e qualche linea) a bloccare l'extra point del vantaggio avversario e a vincerci la partita, mi infastidisce sentir parlare di fortuna... mi sembra che si sminuiscano eccessivamente i meriti di chi ci ha messo un gran cuore fino all'ultimo

ai chiefs, senza dubbio un'ottima squadra, è girata giusta una partita che poteva finire esattamente allo stesso modo ma a favore dei panthers. a 1:13 dalla fine palla dei chiefs sulle loro 26 kuechly forza un fumble su un loro ricevitore. palla out of bounds sulle loro 25 dopo aver colpito uno dei nostri. 40 secondi dopo capita quel che è capitato e vincono. discreta botta di culo

acp ha scritto:

multiple ha scritto: Certo che sia KC che DEN hanno vinto anche per demeriti degli avversari (e' quasi sempre cosi').
Quando vedo un'azione come quella del DB di KC che ruba letteralmente dalle mani del WR la palla dopo la ricezione a pochi secondi dalla fine della partita, o uno special team che riesce (pur probabilmente calpestando qualche regola e qualche linea) a bloccare l'extra point del vantaggio avversario e a vincerci la partita, mi infastidisce sentir parlare di fortuna... mi sembra che si sminuiscano eccessivamente i meriti di chi ci ha messo un gran cuore fino all'ultimo

ai chiefs, senza dubbio un'ottima squadra, è girata giusta una partita che poteva finire esattamente allo stesso modo ma a favore dei panthers. a 1:13 dalla fine palla dei chiefs sulle loro 26 kuechly forza un fumble su un loro ricevitore. palla out of bounds sulle loro 25 dopo aver colpito uno dei nostri. 40 secondi dopo capita quel che è capitato e vincono. discreta botta di culo

Certo che poteva finire in altro modo... le partite equilibrate girano su degli episodi, la fortuna conta, ma te la devi anche cercare... io la vedo cosi': onore a Peters per la giocata

multiple ha scritto:

acp ha scritto:
ai chiefs, senza dubbio un'ottima squadra, è girata giusta una partita che poteva finire esattamente allo stesso modo ma a favore dei panthers. a 1:13 dalla fine palla dei chiefs sulle loro 26 kuechly forza un fumble su un loro ricevitore. palla out of bounds sulle loro 25 dopo aver colpito uno dei nostri. 40 secondi dopo capita quel che è capitato e vincono. discreta botta di culo

Certo che poteva finire in altro modo... le partite equilibrate girano su degli episodi, la fortuna conta, ma te la devi anche cercare... io la vedo cosi': onore a Peters per la giocata

...e un piccolo calcio in culo per quel rinvio sugli spalti...vabbè erano solo 5 yard e alla fine non hanno pesato, però erano pericolose (Ah...Peters lo adoro)

azazel ha scritto:

multiple ha scritto: Certo che poteva finire in altro modo... le partite equilibrate girano su degli episodi, la fortuna conta, ma te la devi anche cercare... io la vedo cosi': onore a Peters per la giocata

...e un piccolo calcio in culo per quel rinvio sugli spalti...vabbè erano solo 5 yard e alla fine non hanno pesato, però erano pericolose (Ah...Peters lo adoro)

Quando ha tirato quel calcio pensavo che gli dessero 15 yard di penalita' per condotta antisportiva e gli ho dato del cretino integrale... poi gli e' andata bene ma ha rischiato grosso

Ma infatti perché non 15 yds? Quella chiamata non l'ho capita..

Perché quando allontani volontariamente la palla, non dopo una segnatura, danno "delay of game" che sono 5 yards.


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

https://it.sports.yahoo.com/video/chris ... 40994.html

Christine Michael claimed by Packers off waivers

seahawksrules ha scritto:https://it.sports.yahoo.com/video/chris ... 40994.html

Christine Michael claimed by Packers off waivers

La storia di CM non la capisco proprio: preso come possibile ottimo RB / sostituto di Lynch, poi scaricato da Caroll, poi ripreso e ha fatto il suo mentre mancava Rawls (anche se nelle ultime gare...), poi ancora tagliato.

Qual'è il problema di sto ragazzo? Che riesce a fare solo poche gare di livello?

Brian_di_Nazareth ha scritto:

seahawksrules ha scritto:https://it.sports.yahoo.com/video/chris ... 40994.html

Christine Michael claimed by Packers off waivers

La storia di CM non la capisco proprio: preso come possibile ottimo RB / sostituto di Lynch, poi scaricato da Caroll, poi ripreso e ha fatto il suo mentre mancava Rawls (anche se nelle ultime gare...), poi ancora tagliato.

Qual'è il problema di sto ragazzo? Che riesce a fare solo poche gare di livello?

Sono sorpreso quanto te, poteva tranquillamente essere ancora almeno il nostro terzo RB. Diciamo che il rapporto con Carroll non e' mai esploso e i vari tagli e riprendi di questi 2 anni lo dimostrano. Non aveva fatto assolutamente male, vero il calo delle ultime 2-3 weeks ma tagliarlo cosi' netto vuol dire proprio che c'e' altro dietro che va oltre il football.