Play.it Usa Forum

Romagnoli viene da una stagione altalenante (più bassi che alti in effetti). Un anno fa le sue quotazioni erano ben altre.
Però torniamo indietro di dodici mesi e invertiamo le destinazioni di romagnoli e rugani: a fare la prima riserva della BBC il primo, a dover tenere a galla il titanic Milan il secondo. Sicuri che sarebbe cambiato qualcosa? Io no.

secondo me è ancora un pò presto per una valutazione definitiva.

Non ho visto ancora Rugani così sicuro nelle prestazioni nonostante giocasse con la migliore difesa del campionato.

Non ho visto viceversa Romagnoli sbandare così tanto nonostante facesse parte di una delle peggiori.

Siamo ancora in camera di consiglio per una decisione definitiva.

Ad oggi entrambi non hanno espresso il loro valore assoluto, ma penso che cmq abbiano avuto entrambi una buona stagione.

Io prendevo rugani anche prima e a maggior ragione prendo rugani adesso, fatto sta che il discorso era un altro, ossia che la loro maggior speranza dietro ha tutto per essere più scarso del nostro terzo, eh eh
Così come in porta, quello che lasceremo a casa tra quei 4-5 sarà presumibilmente meglio del loro titolare!
E dimenticavo insigne prima, un altro che non ha nulla da invidiare ai loro funamboli sulla trequarti

DODO29186 ha scritto:Per me Rooney da regista arretrato è stata proprio una cagata pazzesca!
...
Allora non sono l'unico ad aver notato qualche difettuccio in questo refurbish di Rooney...
http://www.ultimouomo.com/lultimo-rooney/

a parte che sono felice di notare un ridimensionamento dal commento a caldo, l'articolo di ultimouomo l'ho letto con interesse e alla fine la croce a Roo manco gliela dà. Sicuramente per me però il fatto di essere polivalente non può mai essere considerato un difetto: sta al tecnico decidere dove piazzare il giocatore ben sapendo che quello ha un ruolo naturale e altri dove può giocare ma non con altrettanta efficacia.
Hodgson l'ha schierato arretrato preferendogli altri in attacco e preferendolo ad altri a centrocampo; dovrebbero essere loro e l'allenatore a dover finire sotto le critiche non Rooney che ha dato completa disponibilità (es. Henry alla Juve) e per me ha giocato anche bene.
Lui si trovava praticamente a fare il Pirlo della situazione (non avendo le stesse qualità) mentre gli altri scappavano via ad aprire il campo (potendo essere raggiunti solo con quei cambi di gioco). Alli stesso si, giocava in verticale, nascondendosi però in una zona tra l'attaccante e il centrocampista avversario; ma quale difensore inglese ha la sicurezza di fare un passaggio del genere piuttosto che darla a Roo che si abbassa per prenderla? Se anche Roo si fosse alzato Smalling-Cahil avrebbero dovuto o fare lancioni (e non hanno la qualità di Bonucci=palla regalata) o appoggiare la palla ai due terzini (che mi è proprio sembrato fossero più propensi a galoppare per cercare di ricevere il lancio di Rooney solo oltre il centrocampo).

DODO29186 ha scritto:Godiamoci il momento, scherziamo i soliti disastrosi inglesi, ma evitiamo di dipingere scenari immaginari con cui ci troveremo a fare i conti...

mi unisco agli altri utenti del forum nel dire che i giovani inglesi vengono spesso (sempre?) pompati a bestia... forse perché non subiscono il "nonnismo" italiano che li schiera titolari solo se sono veramente fenomeni o dopo numerose gavette. Il gioco inglese resta altra cosa (es. Fabregas lo trovo quasi stonato nella Spagna come lo trovavo stonato nel Barça mentre in Inghilterra l'ho sempre visto bene) che ha spesso pagato l'intelligenza e la tattica degli avversari. Di fenomeni ogni anno ne escono un paio ma Rooney resta ancora (secondo l'articolo) "quello da cui passa la salvezza dell'Inghilterra"... uno si chiederebbe come mai data tanta abbondanza.
Su Kane ti ho già risposto di là: quelle punizioni e angoli li batteva anche malissimo

LeatherBoy ha scritto:

DODO29186 ha scritto:Visto che se ne parlava nel topic del live, riporto il tutto nella sede più appropriata:




Allora non sono l'unico ad aver notato qualche difettuccio in questo refurbish di Rooney...

http://www.ultimouomo.com/lultimo-rooney/




Dier, Kane e Alli sono tre potenziali fenomeni di rispettivamente 22, 22 e 20 anni e sui 22 ci sono pure Barkley e Stones che scarsi non i sembrano... Sterling non mi piace per nulla, ma ha 21 anni e il beneficio del dubbio glielo lascio ancora per un po', mentre avendone Rashford 18 ne riparliamo meglio al prossimo europeo.

Le nostre giovani promesse under 25 invece sono Verratti, De Sciglio, Bernardeschi ed El Shaarawy... L'unico vero potenziale fenomeno, assieme al "parigino", è Donnarumma, ma ancora tutto da verificare. Vogliamo veramente metterci a fare il paragone sulla futuribilità delle due nazionali? Tra quattro anni, quando della retroguardia rimarra (forse) il solo Bonucci, cosa ci racconteremo?

Godiamoci il momento, scherziamo i soliti disastrosi inglesi, ma evitiamo di dipingere scenari immaginari con cui ci troveremo a fare i conti...

Premesso che è un esercizio di stile dire come si presenteranno queste due nazionali tra un paio d'anni, ma:

Elsha e Bernardeschi cosa hanno da invidiare ai vari sterling, lallana e barkley aldilà del prezzo del cartellino?

Come portiere finiranno per chiamarne uno dalla b come spesso accade, noi oltre al già citato donnarumma e alla sicurezza sirugu, come base di partenza abbiamo pure Perin e sportiello!

Della BBC resterà probabilmente solo Bonucci ma c'è rugani che cresce bene e pure Romagnoli per me ha tutto per sfondare, di là l'unico prospetto è Stones, che ad oggi può valere Romagnoli ma non certo i primi due

Come terzini ne abbiamo uno ciascuno, noi darmian e loro walker, livello simile

A cc noi si riparte da marchisio, verratti e florenzi, loro da dier e alli, a parte la carta d'identità non c'è paragone

Giusto davanti la base di partenza gioca a loro favore, con kane vs nessuno

Tra i portieri hanno Butland che è un 93 ed è veramente bravo.
Che poi pure Hart è un buon portiere anche se in questo europeo non ha fatto benissimo

RizzK8 ha scritto:Era Evra col discorso dei pugili..

Hart è osceno dai

The King 86 ha scritto:Hart è osceno dai

Mah per me non lo è,non è un top ma non è nemmeno un cesso

Ma Jared Weawer che fine ha fatto?

Dal campionato più bello, meglio confezionato e più ricco dell'universo mi aspetterei qualcosa meglio di Hart, però ci sta dai, fino ad un paio di europei fa dovevano convocare calamity James 40enne dalla serie b, a piccoli passi

ghista ha scritto:Ma Jared Weawer che fine ha fatto?

Sta guardando la finale del '66.

Nas ha scritto:

The King 86 ha scritto:Hart è osceno dai

Mah per me non lo è,non è un top ma non è nemmeno un cesso

Il problema è che in Italia siamo abituati troppo bene con i portieri e l'asticella viene posta un pò troppo in alto

Inviato dal mio SM-J100H utilizzando Tapatalk

LeatherBoy ha scritto:Dal campionato più bello, meglio confezionato e più ricco dell'universo mi aspetterei qualcosa meglio di Hart, però ci sta dai, fino ad un paio di europei fa dovevano convocare calamity James 40enne dalla serie b, a piccoli passi

Il campionato però ha pure De Gea e Curtois,non capisco il nesso sinceramente

alla Francia vogliono dare qualcos'altro?

Oltre al girone imbarazzante, ha inaugurato il mondiale e gioca l'ultimo quarto di finale.

p.s. concordo sull'arbitraggio imbarazzante del turco, mi sembrava d'esser di fronte a un altro Moreno

Quale sarebbe il vantaggio di giocare l'ultimo quarto di finale?

Inviato dal mio SM-J100H utilizzando Tapatalk