Election - Scaramucce alla casa bianca

[joesox]

Un singolo video non definisce un personaggio. Anche perché Trump è molto peggio di quello di quel video. Come uomo e come "politico".

Ed anche - surprise! surprise! - come businessman.

Come ha detto Bruce Springsteen: "Il solo fatto che concorra per la presidenza è un grande imbarazzo per l'America."

[joesox]

Le scuse... di Trump.

[darioambro]

Che tipo sia Trump, come uomo e come imprenditore, non lo si scopre certo oggi, così come la sua concezione delle donne, ossia tette-fica-limonare, le scuse poi mi sembrano quelle di uno che è stato beccato con la mano nella marmellata.

Questa e la notizia sull'evasione fiscale per decenni ne affosseranno definitivamente le possibilità di essere eletto? consegnando così la presidenza alla Clnton.

[Rico Tubbs]

Come direbbe Vince Carter, "it's over"
E pensare che qualsiasi altro essere ambulante e mezzo pensante del gop avrebbe vinto senza problemi.

[Gian Marco]

Ora la domanda e': con quale atteggiamento si presentera' al dibtattito di stasera?

[steve]

over? scusate cosa è uscito di nuovo su Trump? la gente che lo avrebbe votato fino a ieri secondo voi cambia idea per una ripresa di anni fa? per me cercheranno in tutti i modi di fermarlo ma rischia davvero di vincere... tipo M5S

[francilive]

Al solito Trump si ritrova ad avere più resistenza sul lato repubblicano che non in termini generali.
La sua ennesima dichiarazione da vaccaro è stata infatti stigmatizzata molto da quelli che in teoria dovrebbero sostenerlo.

[Cholo]

over? scusate cosa è uscito di nuovo su Trump? la gente che lo avrebbe votato fino a ieri secondo voi cambia idea per una ripresa di anni fa? per me cercheranno in tutti i modi di fermarlo ma rischia davvero di vincere... tipo M5S

Quello poco ma sicuro. Ma cose del genere servono ad orientare il voto degli indecisi, più che altro.
Magari a portare gente che non avrebbe votato (bacino di utenza particolarmente vasto negli USA), alle urne. Instillando il concetto che "uno così non possa diventare presidente".

[GecGreek]

over? scusate cosa è uscito di nuovo su Trump? la gente che lo avrebbe votato fino a ieri secondo voi cambia idea per una ripresa di anni fa? per me cercheranno in tutti i modi di fermarlo ma rischia davvero di vincere... tipo M5S

Quello poco ma sicuro. Ma cose del genere servono ad orientare il voto degli indecisi, più che altro.
Magari a portare gente che non avrebbe votato (bacino di utenza particolarmente vasto negli USA), alle urne. Instillando il concetto che "uno così non possa diventare presidente".

Forse anche dell'ala più religiosa, specialmente le donne, presenti tra i repubblicani e magari votavano cruz o rubio.

Mamma mia a giudicare da recap e highlights vari stanotte mi è sembrata la morte della democrazia. Pure la Clinton è inchiavabile ad alti livelli. Quanto culo ha avuto che a questo giro ne ha beccato uno peggio in letteralmente tutto.

[joesox]

Clinton’s assertion that Trump is buying the cheaper Chinese steel he criticized was substantiated in a recent investigative report from Newsweek. In response, the president of the United Steel Workers union called Trump “hypocritical” and “fundamentally dishonest.”
Classico Trump. Ipocrita e disonesto.

Altro esempio.
C’è “una guerra al carbone” dice Trump. Lo fa per accaparrarsi i voti dei minatori. Ma perché i mercati stanno penalizzando il carbone? Perché gli USA producono molto gas ed il carbone sta diventando meno appetibile. Ma Trump è un grande sostenitore dei produttori di gas. Ovviamente è comodo dire ad ogni tipo diverso di pubblico solo quello che lo stesso vuole sentire.
In Messico ha detto: “Collaboreremo con voi”. Lo stesso giorno, in Arizona, ha detto: “Costruiremo il muro!”

[joesox]

Comunque il primo dibattito, visto da un numero record di 84 milioni di spettatori, ha rivelato, a chi ancora non lo aveva capito, questo personaggio. Secondo la CNN Hillary aveva vinto il primo dibattito (il 62% del pubblico intervistato aveva preferito lei). Poi i sondaggi hanno risposto abbastanza chiaramente. Il secondo dibattito, dopo il video di Trump e Billy Bush, poteva battere in termini di spettatori TV il primo, ma c’erano contemporaneamente alla TV Packers-Giants e Jays-Rangers. Sempre secondo un sondaggio CNN Hillary ha vinto con il 57% del pubblico che ha preferito lei nello scontro TV. E “solo” 60 milioni lo hanno guardato alla TV.

Non lo so quanto i sondaggi rifletteranno questo secondo dibattito. Gli indecisi erano già nettamente calati dopo il primo. C’è sempre meno gente da convincere. A parte qualche ispanico.

Trump’s tirade about beauty queen Alicia Machado was the most talked-about moment of the first debate and appears to have prompted a surge in voter registrations in areas of the US with large Hispanic populations.

Inoltre 400,000 persone hanno già votato per posta.


Mancano quattro settimane alle elezioni ed altri eventi esterni possono ancora accadere, ma i dibattiti diventeranno un po’ meno importanti. Intanto sono almeno una trentina i prominenti politici repubblicani che hanno tolto il loro sostegno a Trump. Ci sono corse senatoriali molto importanti (NH fra tutte) che potrebbero decidere la maggioranza nel Senato. Il 18% dei governatori, senatori e deputati eletti con i Repubblicani non sostiene più Trump.


Non capisco perché Hillary sia così odiata da molti (anche qui in Italia). Secondo alcuni addirittura, molti democratici non l’avrebbero mai votata. Anzi avrebbero preferito votare per un repubblicano. Ora non lo so quanti democratici votino così tranquillamente per un repubblicano. Forse gli indecisi lo farebbero, alcuni indipendenti, ma i democratici? Comunque se è davvero così odiata perché mai i repubblicani sono andati a scegliere un candidato del genere per sconfiggerla?


Trump, per coprire il suo modo di vedere le donne, continua a parlare di Bill Clinton come di uno che ha tenuto un comportamento non degno di un presidente. Ma se Clinton non doveva essere presidente per come trattava le donne perché lui invece potrebbe esserlo se le tratta allo stesso modo?

[GecGreek]

Non capisco perché Hillary sia così odiata da molti (anche qui in Italia). Secondo alcuni addirittura, molti democratici non l’avrebbero mai votata. Anzi avrebbero preferito votare per un repubblicano. Ora non lo so quanti democratici votino così tranquillamente per un repubblicano. Forse gli indecisi lo farebbero, alcuni indipendenti, ma i democratici? Comunque se è davvero così odiata perché mai i repubblicani sono andati a scegliere un candidato del genere per sconfiggerla?


Trump, per coprire il suo modo di vedere le donne, continua a parlare di Bill Clinton come di uno che ha tenuto un comportamento non degno di un presidente. Ma se Clinton non doveva essere presidente per come trattava le donne perché lui invece potrebbe esserlo se le tratta allo stesso modo?

Posto che queste sono considerazioni al difuori del confronto tra lei e Trump. E che l'establishment repubblicano non ha scelto trump e io ho già scritto un paio di volte che qui si vuole limitare il sentimento popolare con confederati del kkk e basta ed è sbagliato..

Trovare perché la Clinton è odiata è facilissimo e non capisco di che ti stupisci:
-I clinton sono la faccia della corruzione istituzionalizzata americana nella sinistra, hanno preso soldi da chiunque e in somme che farebbero girare la testa a chiunque
-I Clinton hanno una storia di ambizione personale e arrivismo alle spalle, fatta di pochi scrupoli e cambiare faccia e posizione su questioni di vario genere a seconda di come tira il vento dell'opinione pubblica e chi la finanzia
-La Clinton soprattutto rappresenta l'establishment distaccato dall'uomo comune più di ogni altro a sinistra.
-Non ha esattamente mostrato lungimiranza in tante delle sue avventure politiche, voti, decision making eccetera
-Quel che blatera Trump su Bill è probabilmente vero, come è probabilmente vero che la Hillary gli ha pulito la scia (di sperma )
-Bill ha diversi scheletri nell'armadio come commander in chief e sul decision making che lo ha portato a prendere diberse decisioni di guerra

Ora tu puoi prendere ogni singolo punto e provare a razionalizzare che sia in realtà accettabile per svariati motivi, e io posso essere d'accordo con te su qualche punto, MA questi sono problemi che sono 1) tanti 2) hanno appeal a persone diverse di vari strati sociali e sessi 3) verificabili nei fatti che le fanno dedurre. Quindi mi stupisco che tu ti stupisca.
Sul passato dei clinton e la sua carriera fino a circa ol 2010 co.siglio di leggere e ascoltare hitchens visto che è facilmente fruibile per modi e disponibilità sul web.

[Paperone]

La Clinton ha quasi perso da Sanders. Da SANDERS!
Un Civati che ce l'ha fatta.

Se una grandissima fetta di giovani si è mobilitata per non farla eleggere un motivo forse ci sarà

[Rasheed]

oltre a quotare quello che scrive Gek...

molto semplicemente,tanta gente non vede nei Democratici i "buoni" o "giusti" da sostenere a prescindere...la Clinton incarna un determinato tipo di politico,con difetti evidenti

tanto che molti di quelli che la voteranno(semplicemente perchè dall'altro lato c'è un non-candidato da non mandare alla Casa Bianca...)8 anni fa le dissero:"bene Hillary eh...però Presidente anche no"...e parliamo di elettorato del suo partito

continuo a ritenere che questa fosse un'elezione facilissima per il GOP...un candidato forte avrebbe facilmente battuto la Clinton,mettendo sul piatto le sue contraddizioni e la sua "storia"(senza avere nell'armadio gli scheletri che ha Trump...)
GOP che però in questi anni non è riuscito ad esprimere un candidato credibile da opporre alla Clinton,tanto da vedere le primarie dominate da un outsider senza il benchè minimo legame col partito e la sua storia

[Maialone]

Sereni, vince Trump