Play.it Usa Forum

bonza03 ha scritto:

bonza03 ha scritto:... ho dubbio di regolamento.
PHI: il ricevitore riceve e dopo il primo passo Riceve un helmet to helmet. È fallo, giusto? O vale come per i runner?

Scusate, Ripropongo perchè ho ancora il dubbio e la diatriba "scarpa bianca al matrimonio: adeguata o sconveniente?" ha messo in secondo piano la mia domanda

Per l'helmer to helmet vale il concetto di defensiveless receiver: diciamo che se ha fatto una "football move" (più 2 passi che un passo) è ormai considerato in possesso della palla e quindi come un runner.

Angyair ha scritto: Per l'helmer to helmet vale il concetto di defensiveless receiver: diciamo che se ha fatto una "football move" (più 2 passi che un passo) è ormai considerato in possesso della palla e quindi come un runner.

Grazie!
direi che quindi la mia sensazione era corretta, era fallo, perché ha ricevuto il colpo mentre faceva il primo passo e con il pallone non ancora in pieno controllo

seahawksrules ha scritto:

Wolviesix ha scritto:Avevo capito benissimo, don't worry.

Scommetto che il match non l'hai visto.

guardare le partite è overrated, basta pff

Nel week-end ho visto due tre TD concessi anche se il ricevitore (o il running) ha subito perso palla un attimo dopo averla presa (Nelson) o dopo esser appena entrato in red zone (Dalton ad esempio). In questi casi non vale il possesso pieno e continuato della palla?

Forewall ha scritto:Nel week-end ho visto due tre TD concessi anche se il ricevitore (o il running) ha subito perso palla un attimo dopo averla presa (Nelson) o dopo esser appena entrato in red zone (Dalton ad esempio). In questi casi non vale il possesso pieno e continuato della palla?

L'importante è che quando hanno il possesso tocchino la linea (break the plane).

La Grande T ha scritto:

Forewall ha scritto:Nel week-end ho visto due tre TD concessi anche se il ricevitore (o il running) ha subito perso palla un attimo dopo averla presa (Nelson) o dopo esser appena entrato in red zone (Dalton ad esempio). In questi casi non vale il possesso pieno e continuato della palla?

L'importante è che quando hanno il possesso tocchino la linea (break the plane).

Esatto, se è una corsa (tipo quella di Dalton) il possesso è già acquisito, quindi basta "rompere il piano" perpendicolare alla linea di meta per avere il TD.

Bene....e dopo aver considerato in campo il giocatore di Denver che era chiaramente fuori nella partita con New Orleans, stanotte le zebre hanno considerato fuori campo DeAndre Hopkins che invece era chiaramente in campo e che avrebbe segnato TD....male male male
Hanno poi negato a 6 minuti dalla fine un primo down chiarissimo per i Texans...
Disastro......partita regalata ad Oakland

azazel ha scritto:

La Grande T ha scritto: L'importante è che quando hanno il possesso tocchino la linea (break the plane).

Esatto, se è una corsa (tipo quella di Dalton) il possesso è già acquisito, quindi basta "rompere il piano" perpendicolare alla linea di meta per avere il TD.

Ok, grazie ragazzi, per le corse tutto chiarissimo. Ma visto che in passato ho visto non assegnare TD con ricevitori che avevano preso la palla e un attimo dopo il difensore deviarla e farla cadere (forse perché erano ancora in volo?), mi sono meravigliato quando è atto dato il TD a Nelson, visto che il difensore gliel'ha deviata un attimo dopo.

"chiaramente"

Paperone ha scritto:"chiaramente"

ahahahahah ESATTO....hai bisogno di un dizionario per la parola "chiaramente"

BTW.... Ci vuole fegato....

Emanuele1980 ha scritto:Bene....e dopo aver considerato in campo il giocatore di Denver che era chiaramente fuori nella partita con New Orleans, stanotte le zebre hanno considerato fuori campo DeAndre Hopkins che invece era chiaramente in campo e che avrebbe segnato TD....male male male
Hanno poi negato a 6 minuti dalla fine un primo down chiarissimo per i Texans...
Disastro......partita regalata ad Oakland

Ho rivisto ora. Quel primo down visto e rivisto mi sembrava netto: come mai dopo aver rivisto con calma tutto anche per il challenge, gli arbitri non gliel'hanno dato?

Forewall ha scritto:

Emanuele1980 ha scritto:Bene....e dopo aver considerato in campo il giocatore di Denver che era chiaramente fuori nella partita con New Orleans, stanotte le zebre hanno considerato fuori campo DeAndre Hopkins che invece era chiaramente in campo e che avrebbe segnato TD....male male male
Hanno poi negato a 6 minuti dalla fine un primo down chiarissimo per i Texans...
Disastro......partita regalata ad Oakland

Ho rivisto ora. Quel primo down visto e rivisto mi sembrava netto: come mai dopo aver rivisto con calma tutto anche per il challenge, gli arbitri non gliel'hanno dato?

Bella domanda tra l'altro back to back primi down negati ai Texans per spot molto poco generosi.
Leggevo che non sembrava esserci l'angolo corretto ma a me sembrava invece evidente

Sì, stanotte male le zebre, specie in quei due casi, però anche una DPI data ai Texans su pallone a mio avviso irricevibile e nel caso di DeAndre non si può dire se avrebbe fatto TD, gli arbitri han fischiato e si son fermati un po' tutti.

Paperone ha scritto:"chiaramente"

Dalle parti di New Orleans prendersela con le zebre e' l'unica soddisfazione ormai degli ultimi anni, "chiaramente ".